Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (Закрытое акционерное общество) обратился с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерному обществу «Янтарьэнерго» 146 575, 5 рублей неосновательного обогащения, полученного ответчиком за нарушение условий договора технологического присоединения № В006/01/08 от 7 марта 2008 года ввиду значительной просрочки в исполнении ответчиком обязательств.

Истец исковые требования о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения в указанном выше размере поддерживал в изложенном исковом заявлении в полном объеме, поясняя, что свои обязательства им исполнены, договор прекращен либо расторгнут в связи с нарушением подрядчиком – ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поясняя, что доказательств прекращения либо расторжения заключенного сторонами договора не представлены в материалы дела, договор является действующим, истцом не представлено в материалы дела доказательств выполнения договора до выполнения работ ответчиком.

Сторонами представлены в материалы дела и раскрыты до вынесения настоящего судебного акта все имеющиеся доказательства по делу.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон , суд установил:

7 марта 2008 года закрытым акционерным обществом «Акционерный банк Сетевой нефтяной банк» (в дальнейшем именуемым заказчиком) и открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго» (в дальнейшем именуемым подрядчик) заключен договор подряда № В-06/01/08 технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика энергопринимающего устройства незавершенного строительством центра телекоммуникационных услуг, готовностью 39%, расположенного по адресу: <...> с заявленной мощностью 50 квт.ч. третьей категории надежности, в точке присоединения: нижние контракты стоек предохранителей в щите СП 0,4 кВ «ул. Ленина, 16» (КЛ 0,4 кВ от ТП 50), являющейся границей балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 1.3.1 договора технологическое присоединение энергоустановок заказчика осуществляется на период строительства в срок до 24.12.2009 года с заявленной мощностью 25 квт.ч.; после исполнения обязательств в разделе 2 и 3 в срок до 24.12.2009 года ответчик принял на себя обязательства по осуществлению полного технологического присоединения энергоустановок заказчика в соответствии с ТУ № А-497/07 от 24.12.2007 года с заявленной мощностью 50 квт.ч.

Согласно п. 1.4 договора ответчик вправе корректировать сроки исполнения работ по фактическому присоединению энергопринимающих установок заказчика к электрическим сетям исполнителя на период просрочки заказчиком сроков выполнения обязанностей по п.п. 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 и 3.2 договора. В соответствии с п.2.1.6 договора истец принял на себя обязательства сдать ответчику результат работ по выполнению технических условий, уведомление о дате, времени и месте проведения приемки направить ответчику не позднее 5-ти рабочих дней до даты сдачи работ, в соответствии с п.2.1.7 договора истец обязан также передать исполнению не позднее 5 дней до даты выполнения работ по технологическому присоединению энергоустановок заказчика к электрическим сетям исполнителя: комплект документации на внешние сети электроснабжения, построенные заказчиком, разрешение Ростехнадзора на допуск энергоустановок заказчика в эксплуатацию.

Разделом 3 договора стороны определили цену договора и порядок расчетов в общем размере 293 149 рублей, в том числе 80% от согласованной суммы в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, 20% до подписания сторонами акта выполнения ТУ В-497/07 от 24.12.2007 года. Истцом в материалы дела не представлено платежных документов о перечислении какой-либо денежной суммы в счет исполнения вышеназванного договора, а также технических условий к данному договору, выполнения п.п. 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 3.2. Кроме того, по пояснению представителя истца, в настоящее время объект, расположенный в <...>, ему не принадлежит.

Частично ответчиком обязательства по вышеуказанному договору были выполнены – о чем свидетельствует акт технологического присоединения № 87 от осуществление первого этапа на сумму 146 574, 5 руб – что подтверждается представителями сторон.

Порядок принятия работ и оплаты их установлен сторонами в разделах 3 и 2 договора и предусматривает обязательства истца по оплате за выполненные работы в согласованной сторонами сумме.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При этом, порядок совершения письменной формы сделки определен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и под писанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По настоящему делу сторонами сам договор технологического присоединения к электрическим сетям от 7 марта 2008 года не оспаривается сторонами и судом не оценивается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Необходимо иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации» (Банке России)". Истец и ответчик находятся в пределах различных субъектов Российской Федерации и расчеты между ними должны быть произведены в силу вышеуказанного нормативного акта в пределах пяти дней.

Согласно нормам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.1.2000 года № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации , сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Какие-либо доказательства возможности производить установленные договором работы истцом суду не представлены.

Ссылки истца на направление в адрес ответчика письма от 15 октября 2010 года о расторжении договора с 1.10.2010 года в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и расторжении либо прекращении вышеназванного договора в связи с этим не могут быть приняты судом во внимание – так как доказательств согласия ответчика на расторжение договора либо его прекращение суду не представлено, оснований для его расторжения в одностороннем порядке вышеназванная норма закона не предусматривает.

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в силу требований ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом, заказчик при нарушении подрядчиком срока выполнения работ вправе отказаться от выполнения работ и прекратить действие договора подряда.

Ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений. Считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Сторонами представлены и раскрыты суду все имеющиеся доказательства по делу.

Согласно требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые, в том числе и предусматривают возможность таковой защиты путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, иными способами, предусмотренными законом; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, существует обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в натуре.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего). По характеру обязательства обязанность по доказывания факта неосновательного обогащения и его размера лежит на истце.

Оценив и исследовав предоставленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время доказательств расторжения либо прекращения договора от 7 марта 2008 года на оказание услуг по технологическому присоединению истцом в материалы дела не представлено, доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения также не представлено. Письмо ОАО «Янтарьэнерго» от 14.12.2010 года № 8851 судом в качестве такового основания также не может быть признано, так как оформлено заместителем генерального директора по экономике и финансам – доказательств наличия каких-либо полномочий по изменению, прекращению либо расторжению договора суду сторонами не представлено, полномочный представитель ответчика заявил о том, что считает в настоящее время заключенный сторонами договор действующим.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1102-1109, 450- 453, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерному банку «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в месячный срок с момента его изготовления.

Судья

И.А. Мельник