Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения:236000, <...>) к Акционерному обществу "Янтарьэнерго" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, место нахождения:236022, <...>) о взыскании 264 324,23 руб. задолженности, 26 633,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 264 324,23 руб. задолженности, 26 633,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2016 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Акционерное общество "Янтарьэнерго" извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" извещено надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес Общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (236000, <...>), по которому не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствуют сведениям о месте нахождения, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 марта 2016 года, приложенной Истцом к исковому заявлению.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (в Договоре 1 – Заказчик) и ответчиком (в Договоре 1 названным – Исполнитель) 29 апреля 2008 года заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №369/04/08 (далее – Договор 1), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям Исполнителя энергопринимающего устройства (далее по тексту - энергоустановки) гостевого дома Заказчика, расположенного по адресу: <...> с заявленной мощностью 30,00 кВт, второй категории надежности, в точке присоединения: ТП 124-8.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1 размер платы за технологическое присоединение по Договору определен в соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области и составляет: 351 319,80 руб., в том числе НДС 53 591,16 руб.

Между истцом и ответчиком 09 апреля 2014 года заключено соглашение о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям от 29 апреля 2008 года №369/04/08 (далее – Соглашение), по условиям которого Стороны настоящим подтверждают расторжение Договора № 369/04/08 от 29.04.2008 г. технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства гостевого дома Заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 4 Соглашения стороны договорились, что подлежащая возврату Заказчику в связи с расторжением Договора сумма составляет 275 721,26 руб., в том числе НДС 42 059,17 руб., и подлежит перечислению Исполнителем в течение 180 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения на расчетный счет Заказчика.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (в Договоре 2 – Заявитель) и ответчиком (в Договоре 2 названным – Сетевая организация) 12 сентября 2014 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1065/08/14 (далее – Договор 2), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЩУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30,00 (кВт); -категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора 2.

В соответствии с пунктом 10 Договора 2 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 08 апреля 2014 г.
№28-01тпэ/14 и составляет: 379 476,90 руб., кроме того НДС 68 305,84руб. Всего: 447 782,74 руб.

22 января 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 сентября 2014 года №1065/08/14 (далее – Дополнительное соглашение).

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в рамках настоящего Договора устанавливается в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.12.2014г. № 174-01тпэ/14 и составляет: 9 658,50 руб., кроме того НДС (18 %) 1 738,53 руб. Всего: 11 397,03 руб.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения сетевая организация подтверждает, что на момент заключения дополнительного соглашения заявителем внесены денежные средства в размере 275 721,26 руб. Излишне оплаченные денежные средства будут возвращены на расчетный счет заявителя.

Истцом направлялись ответчику претензии от 28 сентября 2015 года исх.№49, от 17 ноября 2015 года №69, согласно которым истец просил оплатить имеющуюся задолженность в размере 264 324,23 руб. в соответствии с соглашением от 09 апреля 2014 года о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям от 29 апреля 2008 года №369/04/08.

В связи с тем, что ответчиком требования по претензиям не удовлетворены, истцом подано рассматриваемое исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 264 324,23 руб. задолженности, 26 633,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2015 года по 15 марта 2016 года.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность ответчика произвести возврат неосвоенных денежных средств по расторгнутому договору технологического присоединения к электрическим сетям №369/04/08 в течение 180 рабочих дней установлена сторонами в Соглашении о расторжении от 09 апреля 2014 года. Кроме того, факт наличия 264 324,23 руб. задолженности ответчика перед истцом подтверждается пунктом 6 Дополнительного соглашения от 22.01.2015г. №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1065/08/14 от 12.09.2014г. Доказательств выполнения работ на взыскиваемую сумму в размере 264 324,23 руб. со стороны ответчика в пользу истца, либо возврата указанной суммы, суду не представлено. Договор технологического присоединения к электрическим сетям от 29 апреля 2008 года №369/04/08 расторгнут. Следовательно, на стороне ответчика за счет средств истца образовалось неосновательное обогащение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик согласно представленному отзыву просил отказать в удовлетворении исковых требований. Однако допустимых и относимых доказательств в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная истцом сумма задолженности в размере 264 324,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений дополнительного соглашения от 09 апреля 2014 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29 апреля 2008 года №369/04/08.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату излишне оплаченных денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2015 года по 14 марта 2016 года по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на общую сумму 26 633,17 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правомерным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению на основании статьи п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 16 марта 2016 года №3645098 уплачена государственная пошлина на сумму 8 819,00 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8819 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Янтарьэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" 264 324,23 руб. задолженности, 26 633,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2015 года по 14 марта 2016 года, 8819 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова