Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут - СК » обратилось с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» денежных средств в виде задолженности в размере 535 850 рублей основного долга за неоплату выполненных работ по условиям договора подряда от 22 октября 2011 года, а также по условиям договора уступки прав требования от 10 января 2012 года « 1,и пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 60 858, 7 рублей.

Истец требования, изложенные в исковом требовании с учетом заявленного ходатайства об обосновании и изменении их размера , поддерживает в полном объеме, полагая, что им, как и субподрядчиком по условиям договора обязательства по фактически достигнутой договоренности исполнены – тогда как ответчик не исполнил условия договорных обязательств в части установленных сроков и порядка оплаты выполненных работ - что нарушает условия договоренности и действующего законодательства. При этом, истец просит учесть, что результат работ ответчику передан в установленном порядке. В настоящее время истец несет убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению работ и оказанию услуг.

Представитель третьего лица поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что договор цессии заключен с нарушением требований законодательства, сами работы по условиям субподряда не выполнены и не переданы в установленном порядке.

Сторонами представлены и раскрыты суду все имеющиеся доказательства по делу.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Юникс » (в дальнейшем именуется заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (именуемым в дальнейшем подрядчик) фактически оформлены договорные отношения в виде договора субподряда от 22 октября 2011 года № 115-11-Ю на выполнение работ по строительству производственного терминального комплекса по глубокой переработке маслосодержащих культур. Портовая составляющая, вторая очередь ,сельскохозяйственный терминал в г. Светлый, Калининградской области. При этом, в соответствии с разделом 2 данного договора объем работ определяется сторонами в приложении № 1 – которое суду не предоставлено, стоимость подлежащих выполнению работ также должно определяться сторонами в дополнительных соглашениях, общая стоимость работ определяется по всем заключенным дополнительным соглашениям к вышеуказанному договору.

22 октября 2011 года вышеназванными сторонами подписано дополнительное соглашение к вышеназванному договору субподряда о необходимости выполнения работ по устройству ростверков блока вспомогательных помещений экстракционного корпуса, объемом 160 куб. м в соответствии с рабочей документации (данный объем является ориентировочным и должен уточняться по получении рабочей документации), стоимость 1 куб.м. устройства оголовка составляет 5 000 рублей, ориентировочная стоимость подлежащих выполнению работ определена сторонами в размере 122 033 руб. В данном дополнительном соглашении определены сроки подлежащих выполнению работ с 22 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что рабочей документации по дополнительному соглашению заказчиком подрядчику не передавалось, объем подлежащих работ не уточнялся. В соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения окончательная стоимость работ формируется на основании фактически выполненных объемов работ согласно принятой заказчиком исполнительной документации, ежемесячно на основании счетов, актов сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных в отчетном месяце работ.

Суду представлены акты о приемки выполненных работ за период с 4 декабря 2011 года по 29 декабря 2011 года на устройство фундаментов РСм 8; 19; 23-26; 28 по оси Ж (комплекс работ) с указанием того обстоятельства, что с 31.12.2011 года выполнены следующие дополнительные работы, не предусмотренные договором субподряда № 115/-Ю от 22.10.11 года:

- 31.12.11 года снятие, очистка, сортировка, складирование опалубки в количестве 49, 23 куб.м. по осям Н; Р с 5 фундаментов РСм 40 (3 шт), 27 (2 шт) – 30 чел/час;

3.1.12 года устройство обмазочной гидроизоляции за два раза в количестве 49,23 ку.м., планировка песка после обратной засыки котлована вручную 35 чел/час – 4.1.12года, 35 чел/часов 5.1.12 года.

Итого выполнено планировки в осях 1-9, В-С, 2772 ку.м., отработано на доп.работах 135 чел/час.

С 27.12.11 года по 29.12.11 года привлекались 3 чел. ООО «Юникс» для выставления анкерных блоков в составе бригады в количестве 6 штук, отработано 90 чел/час;

Справка о стоимости работ на сумму 301 000 рублей,

Акт о приемке выполненных работ за период с 25 октября 2011 года по 29 ноября 2011 года на установку ростверков РСМ, в том числе подошв фундаментов подколонников с указанием данных по проекту и фактически выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ к данному акту на сумму 234 850 рублей.

Вышеуказанные акты со стороны заказчика уполномоченными лицами не подписаны, по пояснению представителя ответчика в судебном заседании – в установленном порядке данные работы подрядчиком не передавались и заказчиком не принимались.

В силу требований ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Ни истцом, ни третьим лицом по настоящему делу не представлено доказательств наличия полномочий лиц, действующих от имени ООО «Юникс» - прораба и мастеров о необходимости выполнения дополнительных работ и возможности принятия ими данных работ, определении их объема и стоимости.

10 января 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» и обществом с ограниченной ответственностью «Азимут СК» подписан договор уступки права требования денежных средств по договору на выполнение субподрядных работ № 115/11-Ю от 22.10.11 года, заключенному ООО «Азимут СК» и обществом с ограниченной ответственностью «Юникс», при этом объем передаваемых прав и основания передачи сторонами не установлены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу названных норм закона уступлено может быть только реально существующее (и документально подтвержденное) право. Несуществующие требования не могут быть предметом цессии.

В соответствии со ст. 720 п. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. Доводы сторон о направлении в адрес ответчика актов выполненных работ не подтверждены материалами дела, наличие в деле препроводительной о направлении 27.1.12 года акта о приемки выполненных работ, одновременно с уведомлением об уступке прав требования без указания какого конкретно акта, счета, справки о стоимости выполненных работ и без предоставления полномочий лица, получивших данные документы (гр. ФИО6) таковыми доказательствами не могут служить.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Анализируя содержание представленных договора субподряда от 22 октября 2011 года, дополнительного соглашения и актов выполненных работ , а также поведения сторон по договору в части его исполнения, суд полагает, что сторонами договор на выполнение работ не заключен и не исполнен на момент вынесения настоящего судебного акта в части обязательств субподрядчика на указанную им сумму , а также то обстоятельство, что работы подлежали выполнению и оплате на основании оформленных в установленном порядке актов выполненных работ . В материалах дела отсутствуют как доказательства обоснования объема подлежащих выполнению работ, наличия рабочей документации, сроков выполнения и необходимости выполнения дополнительных работ.

Согласно требований ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не смешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Суд находит обоснованными доводы сторон о том, что до настоящего времени ответчиком в установленном порядке и в соответствии с условиями договора не передана необходимая техническая документация .

Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в силу требований ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом, заказчик при нарушении подрядчиком срока выполнения работ вправе отказаться от выполнения работ и прекратить действие договора подряда. Доказательств прекращения либо расторжения договора субподряда суду не представлено.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. А заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу условий заключенных контрактов оплата за выполненные работы производится заказчиком по окончании приемки выполненных работ после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, оформленных в согласованном сторонами порядке.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Учитывая, что сторонами в условиях договора подряда установлена оплата работ по фактической их сдаче, суд полагает, что сторонами предусмотрена оплата за выполненные работы по актам выполненных работ .

Необходимо иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации» (Банке России)". Истец и ответчик находятся в пределах одного субъекта Российской Федерации и расчеты между ними должны быть произведены в силу вышеуказанного нормативного акта в пределах двух дней.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сроки исполнения работ сторонами согласованы лишь по дополнительному соглашению в предварительных объемах выполнения работ.

Ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений. Считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Сторонами представлены и раскрыты суду все имеющиеся доказательства по делу.

Согласно требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, которые, в том числе и предусматривают возможность таковой защиты путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков, иными способами, предусмотренными законом; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, существует обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в натуре.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: отсутствие оснований для получения имущества ответчиком, наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения и подтверждение, что убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего). По характеру обязательства обязанность по доказывания факта неосновательного обогащения и его размера лежит на истце.

Оценив и исследовав предоставленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время доказательств фактического выполнения третьим лицом работ и передачи их результата ответчику на указанную по настоящему делу сумму в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 535 850 рублей суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом также предъявлены ко взысканию пени за нарушение срока оплаты в общем размере 60 858, 7 рублей, исходя из установленного в условиях договора размера ответственности 0,1% за каждый день .

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушение должником своих обязательств. Суд полагает возможным в силу требований статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, к требованиям о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства (которые также выступают мерой ответственности при нарушении денежного обязательства) применить сходные отношения, в части, ст.ст. 333, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В этой связи истец в силу указанных положений законодательства не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства).

Учитывая вышеизложенное, данные требования суд находит подлежащими отклонению в полном объеме .

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части взысканной суммы суд находит возможным возложить на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 711, 15, 309, 410 , 450, 451, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Азимут СК» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут СК» в доход федерального бюджета 14 934, 17 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в месячный срок с момента его изготовления .

Судья

ФИО1