Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТАЛКОТОРГ» (ОГРН <***>), ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «БАЛТАЛКОТОРГ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКАНТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)(далее – ООО «ДЕКАНТЕР», ответчик) о взыскании 27 808 руб. 36 коп. основного долга за поставленный товар.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом по юридическому адресу: <...>. Орган связи проинформировал суд о невручении определений в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица согласно представленной выписке является действующей, доказательства обратного суду не представлены. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещение ответчика является надлежащим. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет. В судебное заседание явка представителя не обеспечена. Дело рассмотрение без участия представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года ответчиком у истца по товарно-транспортным накладным: №№ БА4-157026 от 17.12.2010, БА4-161728 от 24.12.2010, БА05-00659 от 09.02.2011, БА4-178394 от 11.02.2011, БА05-00739 от 12.02.2011, БА4-183749 от 21.02.2011 был получен товар общей стоимостью 32 201 руб. 41 коп., оплачен в сумме 4 393 руб. 05 коп., осталась не погашена задолженность в сумме 27 808 руб. 36 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, между истцом и ответчиком возникло гражданско-правовое обязательство, по которому истец передал товар ответчику на определённую сумму, а у последнего возникла обязанность принять и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В п. 1 ст. 486 ГК установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчёт взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика претензий по качеству, количеству и ассортименту товара, а также по оформлению документов суду не представлены. Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несет ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати.

Срок оплаты наступил.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация ответчика в качестве юридического лица является действующей, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 27 808 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДЕКАНТЕР» в пользу ООО «БАЛТАЛКОТОРГ» 27 808 руб. 36 коп. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Валова