Гражданский кодекс часть 1

г. Калининград			Дело №				А21 - 2814/2021
«15»	сентября	2021 года
Резолютивная часть решения объявлена				«13»	сентября	2021 года.
Решение изготовлено в полном объеме				«15»	сентября	2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Агентству по имуществу Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1 (<...>)

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 - на основании доверенности, паспорта;

от третьего лица: извещена, не явилась;

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Агентству по имуществу Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, Агентство) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 34 993 рублей, расходов на оплату услуг Росреестра в размере 605 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 02 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (<...>) (далее - ФИО1).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, письменного отзыва на иск в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на изложенные в письменном отзыве аргументы, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Как дополнительно пояснил представитель ответчика, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ФИО3 (страхователем, выгодоприобретателем) заключен договор (полис) страхования от 25 декабря 2019 года № 50929/354/R00065/9 (далее - договор страхования), по условиям которого истец принял на страхование внутреннюю отделку квартиры № 56 дома № 3 по улице Уютной в поселке Большое Исаково Гурьевского района Калининградской области (далее - квартира № 56).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в результате произошедшего 17 мая 2020 года залития водой произошло повреждение внутренней отделки в застрахованной квартире № 56.

Согласно комиссионному акту от 17 мая 2020 года № б/н, залитие водой в квартире
№ 56 произошло в результате поломки стиральной машины в расположенной выше квартире № 64.

Страховщик (истец) признал произошедшее событие страховым случаем по условиям договора страхования и платежным поручением от 19 июня 2020 года № 36585 выплатил в пользу ФИО3 (страхователя) страховое возмещение в размере 34 993 рублей. Размер выплаченного страхового возмещения определен на основании заключения от 09 июня 2020 года № Р2005521, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "АЙСИС".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в связи с произошедшим страховым случаем истец выплатил 34 993 рублей страхового возмещения, к нему по правилам статей 387 и 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков к лицу, виновному в причинении таких убытков.

Материалами дела подтверждается, что собственником квартиры № 64 в доме № 3 по улице Уютной в поселке Большое Исаково Гурьевского района Калининградской области (далее - квартира № 64) является субъект Российской Федерации - Калининградская область.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1 и 7.1 постановления Правительства Калининградской области от 09 октября 2018 года № 598 Агентство по имуществу Калининградской области является органом исполнительной власти Калининградской области, осуществляющим функции по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции государственным имуществом Калининградской области, в том числе земельными участками, отнесенными к собственности Калининградской области, за исключением земельных участков лесного фонда и земель, занятых водными объектами, по приватизации государственного имущества Калининградской области и проведению в пределах своей компетенции разграничения государственной собственности на землю.

Агентство по имуществу Калининградской области осуществляет управление и распоряжение в установленном порядке объектами государственной собственности Калининградской области, включая земельные участки.

Поскольку именно Агентство осуществляет функции по управлению и распоряжению принадлежащей на праве собственности Калининградской области квартиры № 64, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении 34 993 рублей убытков, причиненных в результате страхового случая; отказ от удовлетворения указанной претензии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском по правилам статей 15, 965, 1064 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ.

В обоснование иска истец указал, что залитие водой в квартире
№ 56 произошло в результате поломки стиральной машины в расположенной выше квартире № 64; более того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 августа 2017 года № 78-КГ17-55, неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска - в силу следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Суд отмечает, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков (ущерба).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, залитие водой застрахованной истцом квартиры № 56 произошло в результате поломки стиральной машины в расположенной выше квартире № 64, принадлежащей субъекту Российской Федерации - Калининградской области; управление и распоряжение квартирой № 64 в рамках предоставленных полномочий осуществляет Агентство по имуществу Калининградской области (ответчик).

Вместе с тем, между Агентством (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1074 от 04 февраля 2019 года (далее - договор найма), по условиям которого Агентство передало ФИО1 (третьему лицу) за плату во владение и пользование вышеуказанную квартиру № 64 для временного проживания с правом оформления регистрации по месту жительства.

Срок действия договора найма установлен с 04 февраля 2019 года по 03 февраля 2024 года; между Агентством и ФИО1 подписан акт приема-передачи жилого помещения от 04 февраля 2019 года.

В силу подпунктов 2 и 4 пункта 8 договора найма ФИО1 обязана соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Аналогичные обязанности нанимателя установлены подпунктами 4 и 5 пункта 8 Типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2013 года № 548.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;

б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;

в) обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, в подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил;

д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

е) производить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что на дату наступления страхового случая (17 мая 2020 года) квартира № 64 находилась во временном владении и пользовании нанимателя ФИО1 (третьего лица) на основании заключенного с ответчиком договора найма, истец не вправе в судебном порядке требовать от ответчика возмещения в порядке суброгации 34 993 рублей ущерба, возникшего в связи с повреждениями внутренней отделки квартиры № 56 в результате залива водой из квартиры № 64.

Поскольку доказательств, подтверждающих виновность ответчика в причинении ущерба застрахованному имуществу, истцом не представлено, в удовлетворении предъявленных к Агентству исковых требований следует отказать.

Суд обращает внимание, что истец не реализовал предоставленное ему процессуальное право и не уточнил круг ответчиков по рассматриваемому спору, а согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья	Д.В. Широченко
	^{(подпись, фамилия)}