Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 4106/2009
«05»
августа
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
августа
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
августа
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Турне-Транс»
к ООО «РРГ»
о взыскании 13 111 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по дов-ти от 16.03.2009 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Турне-Транс» (далее – ООО «Турне-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРГ» (далее – ООО «РРГ») и просит взыскать основную задолженность в размере 12 475 руб. , пени в размере 454 руб.
Истец исковые требования поддерживает , поясняя , что 03.10.2007 г. между сторонами был заключен договор корпоративного обслуживания №1569 , в соответствии с которым Общество обязалось предоставлять услуги по оформлению с последующей продажей авиабилетов на все направления рейсов различных авиакомпаний , а также по доставке авиабилетов в офис заказчика. 18.03.2008 г. , 22.03.2008 г. , 28.03.2008 г. ответчиком были заказаны авиабилеты , которые доставлены в его офис. Один авиабилет возвращен. ООО «РРГ» частично оплатило задолженность в размере 4 000 руб. Задолженность в размере 12 475 руб. не оплачена.
ООО «РРГ» в судебное заседание не явилось , отзыв на иск не представило , возражений по иску не заявило. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора , направленное по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 04.08.2009 г. объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 05 августа 2009 г.
Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.
03.10.2007 г. между сторонами заключен договор корпоративного обслуживания №1569 , в соответствии с которым Общество обязалось оказывать ООО «РРГ» услуги , в том числе по бронированию , оформлению и доставке авиа и железнодорожных билетов , резервированию гостиничных номеров в Российской Федерации и странах СНГ , трансферные услуги.
По пояснению истца 19.03.2008 г. , 22.03.2008 г. и 31.03.2008 г. по заявке ответчика в его офис были доставлены авиабилеты на сумму 24 359 руб.
В обоснование факта доставки билетов ООО «Турне-Транс» представило подтверждения доставки о передачи авиабилетов на имя ФИО2 – 3 билета , ФИО3 – 2 билета.
Однако , судом не может быть принято в качестве доказательства доставки билетов ответчику подтверждение доставки билетов на имя ФИО3 , поскольку данное подтверждение содержит подпись ФИО3 в получении ; доказательства наличия у него полномочий на получение авиабилетов ООО «РРГ» суду не представлены.
Вместе с тем , в материалах дела имеется копия доверенности на получение от ООО «Турне-Транс» заказанных ООО «РРГ» перевозочных документов , выданная ФИО4
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела , авиабилет на сумму 7 884 руб. был возвращен ответчиком.
Согласно пункту 4.2.3 договора при добровольном возврате купленных авиабилетов обязательные сборы авиакомпаний , оформленные на квитанциях КРС (квитанция различных сборов) и различных такс , указанных непосредственно в бланке на полях сбор/TAX/FEE/ CHARGE, не возвращаются. При добровольном возврате купленных билетов взимается сбор за использованный бланк в размере , установленном авиакомпанией , и сбор за операцию возврата в размере 100 рублей за каждый авиабилет.
Подлежащая взысканию сумма в связи с возвратом авиабилета составляет 182 руб.
С учетом частичной оплаты в размере 4000 руб. , поступившей от ООО «РРГ» , задолженность составила 3 727 руб.
Порядок расчетов определен разделом 3 договора №1569 от 03.10.2007 г.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность , истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов .
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены .
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310,781 ГК РФ , суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 3 727 руб.
В части требований о взыскании неустойки в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за услуги может производиться заказчиком по безналичному расчету в течение 3-х банковских дней от даты получения счета ; за наличный расчет по факту доставки билетов или других документов , подтверждающих выполнение заказа.
В силу пункта 3.7 договора за просрочку платежей согласно условиям пункта 3.5.1 настоящего договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом , пункт 3.7 договора предполагает взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты по безналичному расчету.
Однако , суду не представлены доказательства получения счета ответчиком в соответствии с пунктом 3.5.1 договора.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на стороны , пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турне-Транс» задолженность в размере 3 727 руб. , в возмещение расходов по оплате госпошлины 149 руб.08 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
Судья
Лобанова Е.А.