Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-4654/2019

«03» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании исковое заявление ООО «Откормочное» (ОГРН <***>, ИНН

Балтийское, д. 111) (далее – истец) к АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН

Дарвина, д. 10) и к АО «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место

нахождения: 236022, <...>) о взыскании 664 979,10 руб.

неосновательного обогащения.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО «Откормочное»: ФИО1 – директор по выписке, паспорту;

от АО «Янтарьэнерго»: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту; от АО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту. Суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Откормочное» является владельцем ТП № 101-4 заводской номер 05060210, введенной в эксплуатацию разрешением на допуск от 25.12.2015г. № 8.1-433/РД.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Откормочное» (абонент) 09.01.2008г. заключен договор энергоснабжения № 168/с. Указанный договор действующий. Приложением № 6 к договору является расчет потерь в ЛЭП. Согласно акту от 11.02.2016 № 38/06 в Договор включен объект «Холодильники». Начисления по объекту

произведено по прибору учета № 05060210 (с коэффициентом трансформации 240) по показаниям, предоставленным АО «Янтарьэнерго» посредством АСКУЭ. Согласно форме «расчет потерь электроэнергии в трансформаторе», которое является приложением к акту № 38/06, объем потерь составляет 6360 кВт.ч.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года, истец производил оплату за потребленную электроэнергию и потери электроэнергии в сетях на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов и ведомостей потребления.

В адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» поступило обращение от 17.12.2018 об изменении схемы расчетов потерь. С ноября 2018 года к расчетам потерь приняты условно-постоянные потери 1022,47 кВтч ежемесячно, и условно-переменные потери – 0,08% от среднемесячного объёма потребления.

ООО «Откормочное» полагая, что в акте расчета потерь от 11.02.2016г. № 38/06 неверно были рассчитаны объемы потерь, у АО «Янтарьэнергосбыт» образовалось неосновательное сбережение в виде переплаты истцом завышенного объема потерь. Согласно расчету истца переплата за период с апреля 2016 по октябрь 2018 составила 664 979,10 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Откормочное» в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы с ОАО «Янтарьэнергосбыт». Протокольным определением суда произведена замена ОАО «Янтарьэнергосбыт» на АО «Янтарьэнергосбыт».

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Янтарьэнерго». В ходе рассмотрения дела, истец просил суд привлечь в качестве соответчика АО «Янтарьэнерго». Как полагает истец, поскольку акт расчета потерь к договору с гарантирующим поставщиком составлен сотрудниками сетевой организации, то АО «Янтарьэнерго» является солидарным ответчиком.

Определением суда от 01.08.2019г. АО «Янтарьэнерго» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать в солидарном порядке с АО «Янтарьэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт» 664 979,10 руб. неосновательного обогащения.

Ответчики по иску возражали по мотивам отзывов и возражений на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию совокупности перечисленных обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ст. 1109 ГК РФ указано, что неосновательное обогащение, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения:

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч. 3 ст. 49 ГК РФ).

Как установлено судом, Акт от 11.02.2016 № 38/06 ООО «Откормочное» не оспорило, замечаний не представило, экспертиз не проводило.

Таким образом, ООО «Откормочное» самостоятельное и «полноценное» юридическое лицо, которое отвечает за свои юридически значимые действия. Когда оно составляет документы или участвует в их составлении, ставя подпись как свое согласие с этим документом, оно соглашается с условиями документа и берет на себя все обязательства и риски по подписанному документу.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Положения № 442), потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения, правоустанавливающие и иные документы заявителя, документы, подтверждающие технологическое присоединение, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета и др.

Согласно п. 5 ст. 38 «Закона об электроэнергетике» и п. 29 Основных положений № 442, договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями (покупателями), являются публичными.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор энергоснабжения заключен на основании документов, представленных ООО «Откормочное».

Договор действует по настоящее время, сторонами не изменялся и не расторгался. ООО «Откормочное» протокол разногласий к приложению Договора не представило.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Оплата потребленной электроэнергии, услуг по ее передаче, а также потерь электроэнергии в электросетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

АО «Янтарьэнергосбыт», возражая против взыскания с него неосновательного обогащения, указывало на определение размера потерь в соответствии с действующим законодательством, Основные положения № 442, допускали в спорный период установление величины потерь по соглашению сторон. На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442). Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что истец исполнял заключенный с АО «Янтарьэнергосбыт» договор, в котором стороны согласовали величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета. Доказательств того, что расчет соответствующих потерь произведен АО «Янтарьэнергосбыт» неправильно, истец не представил. Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств

направления в спорный период заявления о необходимости определения величины потерь. Суд учел, что стороны достигли согласия по вопросу определения потерь после вступления в силу Основных положений № 442 (12.06.2012). Сославшись на неправомерность установленного расчета потерь в спорный период, истец не учел, что разрешение этого вопроса требовало наличия специальных познаний. В то же время истец не обращался к суду с ходатайствами о назначении судебной экспертизы или привлечении специалиста. Лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несет риск наступления последствий вследствие несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к АО «Янтарьэнергосбыт» не имеется.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

В данном случае порядок солидарной ответственности между ответчиками не установлен. Кроме того, иск не подлежит удовлетворению к АО «Янтарьэнерго» кроме того и в связи с тем, что доказательств получения денежных средств сетевой организацией за счет средств истца судом не установлено. Таких доказательств истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Откормочное» в доход федерального бюджета 16 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В. Пахомова