Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» обратилось с исковым заявлением, изменив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 23 » задолженности за период с августа по декабрь 2010 года и с января по апрель 2011 года за потребленную электроэнергию в размере 560 897, 87 рублей в соответствии с условиями договора № 3247 от 26 апреля 2010 года .

В судебном заседании 5 июня 2012 года объявлен перерыв в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 7.6.2012 года, заседание возобновлено 7.6.2012 года с объявлением резолютивной части решения.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об изменении размера требований, в части обоснования взыскания денежных средств за нарушение обязательств по оплате задолженности за нарушение денежного обязательства в связи с отсутствием доказательств оплаты по состоянию в указанный период за нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в изложенном размере .

Ответчик возражает в части предъявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему , в частности – в период, указанный истцом, сторонами по настоящему делу договор не был заключен на энергоснабжение, ответчик не является ни собственником ни владельцем энергопринимающих устройств по жилым домам, указанным в приложениях к указанным истцом жилым домам, таким образом и не может заключать договор на энергоснабжение данных жилых домов, акты разграничения балансовой принадлежности сетей до настоящего времени не оформлены. Истец в указанный период взимал платежи с собственников (владельцев и пользователей) платежи, в том числе и по помещениям общего пользования, предъявляя им квитанции на оплату за используемую электроэнергию. Дополнительно ответчик просит учесть, что в заключаемых договорах с собственниками жилых помещений таковое условие как услуги по электроснабжению отсутствует, таким образом - правовых оснований для оплаты электроэнергии в многоквартирных домах со стороны управляющей компании не имеется. Сами имеющиеся противоречия в Указах Президента России или постановления Правительства Российской Федерации Гражданскому кодексу или иному федеральному закону свидетельствуют о невозможности их применения. Кроме того, истцом не представлен расчет долга и документы по оплате за период с января по апрель 2010 года, таким образом – расчет задолженности за предъявленный период сделан энергоснабжающей организацией некорректно. Кроме того, ответчик полагает, что договор на энергоснабжение не мог быть заключен с управляющей организацией, так как необходимого энергопринимающего оборудования у него не имеется в силу требований п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик также полагает, что расчет по объектам, на которых счетчики не установлены, следует производить, исходя из установленных нормативов. Ответчик также просит учесть расхождения в представленном истцом расчете суммы исковых требований и представленном им же проекте акта сверки.

Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил:

26 апреля 2009 года открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго» (в дальнейшем именуемое энергоснабжающая организация ) и Обществом с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 13 » (в дальнейшем именуемым абонент – ООО «ЖЭУ № 13 ») заключен договор № 3247 энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и абонентом, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию и мощность в объеме оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии и сроки на условиях договора, а абонент оплачивать полученную электрическую энергию через присоединенную сеть.

К указанному договору сторонами по нему заключены также приложения – перечень объектов управляющей компании, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, ведомость показаний расчетных приборов учета, ведомость поквартирных приборов учета жилого дома, методика расчетов за поданную управляющей компании электроэнергию по договору, акт о наличии субабонентов ответчика, определены места установки счетчиков по учету потребляемой ответчиком электроэнергии . Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторонами не оформлены.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полный и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 гражданского кодекса Российской Федерации), количестве и качестве энергии (ст.ст. 541 т 542 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования (ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя содержание представленных суду договоров энергоснабжения №№ 3247 от 2.7.2009 года и от 26.4.2010 года в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает данные договора заключенными, так как сторонами договора исполнялись фактически, все существенные условия договора позволяют определить обязательства сторон.

Разделом 9 данного договора (от 2.7.2009 года) стороны установили, что указанный выше договор действует с момента его подписания до 31.12.2009 года, считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Досрочное расторжение договора возможно на основании письменного обращения одной из сторон, направленного не менее чем за 30 дней до даты расторжения и при условии осуществления окончательного расчета за поданную электрическую энергию. При перезаключении договора стороны руководствуются условиями данного договора до момента заключения нового.

В силу требований ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Расторжение договора на энергоснабжение со стороны абонента регламентируется ст.ст. 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обществом с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 13 » не представлено суду доказательств расторжения либо прекращения по иным основаниям договора от 2.7.2009 года в установленном порядке в период до заключения нового договора от 26.4.2010 года № 3247. Доводы абонента-ответчика об отсутствии задолженности по состоянию на 31.12.2009 года не подтверждены материалами дела, кроме того, из пояснений представителей сторон в судебном заседании следует, что фактически отношения сторон до заключения нового договора по поставке и обеспечению жилых домов, находящихся в управлении ответчика продолжались в том же порядке. В судебном заседании ответчиком суду и истцу ответчиком контррасчет не представлен по потребленной электроэнергии, рассмотрение спора неоднократно откладывалось для предоставления такового контррасчета в связи с имеющейся практикой по рассматриваемым делам – однако, ответчик ни доказательств наличия количества проживающих лиц в многоквартирных жилых домах, ни доказательств произведенных им выплат в спорный период, ни контррасчета не представил, мер по оформлению представленного ему акта сверки также не принял.

В многоквартирных домах, в которых собственники (наниматели) жилых помещений не имеют договорных отношений с гарантирующим поставщиком, управляющая компания приобретает электрическую энергию в объеме оказания собственникам (нанимателям) жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ссылки ООО « МУП ЖЭУ - 13 » об отсутствии актов разграничения балансовой принадлежностей электросетей и эксплуатационной ответственности являются существенными, однако, из условий заключенных договоров № 3247 (пп. 3.1.14) следует, что обязанность по оформлению данных актов ответчик принял на себя, доказательств принятия мер по исполнению данного условия договора суду не представлено со стороны абонента.

Доводы общества с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 13 » об отсутствии у управляющей компании энергопринимающих устройств, а следовательно, возможности, предусмотренной законодательством заключить договор на энергоснабжение жилых многоквартирных домов (приложение к договору в части их перечня не оспаривается) судом рассмотрены, однако, не могут быть приняты во внимание. Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.1.2003 года № 6 определены следующие технические понятия:

- электроустановка – совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии;

- электроустановка действующая – электроустановка действующая – электроустановка или ее часть, которая находится под напряжением либо на которую напряжение может быть подано включением коммутационных аппаратов;

- электрическая сеть – совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

В нормативной технической документации отсутствуют определения понятий «присоединенная сеть» и «энергопринимающее устройство». В договорной работе с потребителями электрической энергии под энергопринимающим устройством понимается электроустановка потребителя, входящая в границы его балансовой принадлежности, а под присоединенной сетью – электрическая сеть потребителя в пределах границ балансовой принадлежности.

Сама по себе принадлежность энергопринимающего устройства, электрических сетей абоненту на праве собственности или на ином вещном праве является одним из условий заключения договора на энергоснабжения, однако таковая принадлежность не является единственно возможной для заключения договора энергоснабжения. Кроме того, из общепринятых условий жилые дома не могут приняты в эксплуатацию без соблюдения технических условий о возможности их подключения к электрическим сетям и обеспечения электрической энергией.

Собственники помещений в многоквартирном доме в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договоров. В силу требований ст. 151 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1. непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2. управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3. управление управляющей организации.

В силу пункта 3 названной статьи решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность выбора одновременно нескольких способов управления многоквартирным домом. Сам факт того, что общество с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 13 » по настоящему делу является управляющей компанией по отношению к объектам, указанным в счетах на оплату, приложениях к договорам №№ 3247 не оспаривается ни истцом, ни ответчиком – что следует как из пояснений представителя ответчика, так и представленного отзыва на исковое заявление . Ссылки представителя ответчика о том, что им приняты на себя обязательства по ранее действующей управляющей компании не относятся к рассмотрению настоящего спора и не подтверждены документально.

Возможность заключения отдельных договоров собственниками помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при наличии одного выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, с момента выбора способа управления многоквартирным домом – в виде привлечения управляющей компанией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией, а ранее заключенные между собственником и ресурсоснабжающей организацией договоры утрачивают юридическую силу.

В соответствии с пунктом 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, должен быть указан в договоре управления многоквартирным домом. В пункте 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Ответчиком заявлено в суде о приобщении к материалам дела копии счет-квитанция – однако сведения об их оплате суду не представлены, таким образом, повторная (двойная) оплата в адрес энергоснабжающей организации также исключена.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляют коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 3.5.2007 года № 8326-РМ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307» в части заключения договоров между ресурсоснабжающими организациями, исполнителями коммунальных услуг и собственниками жилых домов и помещений в многоквартирных домах», указано, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктом 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 3,6,49 Правил № 307 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Из вышеизложенного следует, что управляющая компания автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности в случае ее определения в ином месте).

Поскольку абонент является исполнителем коммунальных услуг, то в силу пунктов 37, 49, 50, 55 Правил № 307 и пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в его обязанности входит, в том числе и заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителем, начисление и сбор средств за коммунальные услуги с потребителей. Согласно письму Минрегионразвития РФ от 20.03.2007 № 4989-СК/07 «О применении пункта 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307», когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальным услуг.

Таким образом, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, являясь исполнителями, обязаны заключать договоры на поставку такого коммунального ресурса, как электрическая энергия, необходимого для предоставления коммунальной услуги – электроснабжения, с ресурсоснабжающей организацией. Фактически Правила, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307, исключают возможность заключения прямых договоров на поставку электроэнергии между гражданином и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с письмом Минрегионразвития от 29.11.2007 года № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями» исполнитель обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, который не должен противоречить императивным гражданско-правовым нормам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.5.2006 года № 307, в частности пунктам 3-6, 38.

Вместе с тем законодательство, действующее в сфере энергетики, не устанавливает запрет на сбор платы за энергию, потребленную проживающими в жилых помещениями лицами, непосредственно ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается и пунктом 90 постановления Правительства Российской Федерации от 31.8.2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Ресурсоснабжающая организация не имеет никакого отношения к содержанию общедомового имущества, в состав которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.8.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» входит электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Не отвечая за качество и не поддерживая электрические сети многоквартирного дома в надлежащем состоянии, ресурсоснабжающая организация не может обеспечить предоставление коммунальных услуг надлежащего качества без учета ответственности соответствующей управляющей компании и ее деятельности по обслуживанию сетей многоквартирного жилого дома .

Таким образом, Федеральный закон от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организация коммунального комплекса» полностью исключает возможность заключения прямых договоров на поставку коммунальных ресурсов между гражданами и ресурсоснабжающими организациями в случаях, когда собственники помещений многоквартирных домов в качестве способа управления многоквартирным домом выбрали управляющую организацию или товарищество собственников жилья. Учитывая вышеизложенное, доводы абонента по настоящему делу об отсутствии у него полномочий и права заключать договора на энергоснабжение жилых многоквартирных домов, в том числе и ввиду отсутствия данного условия в договорах с гражданами – собственниками и нанимателями жилых помещений судом не могут быть приняты во внимание по настоящему делу в качестве оснований для освобождения от ответственности управляющей компании от обязанности по оплате за полученную электроэнергию в указанный истцом период.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При этом, порядок совершения письменной формы сделки определен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обществом с ограниченной ответственностью « МУП ЖЭУ - 13 » доказательств нарушения законодательства при заключении договора №№ 3247 от 26.4.2010 года в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о необходимости исследования иного периода (с января по апрель 2010 года), за который с учетом заявленного истцом ходатайства не предъявляются в связи с оплатой долга судом рассмотрены и найдены не относящимися к рассмотрению настоящего дела. При этом, все приведенные ответчиком доводы нашли свое отражение при рассмотрении судом первой инстанции и вышестоящим судом дела за предыдущий период по делу А 21-10501/2010.

В силу требований ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Заявление ответчика о мнимости заключенных вышеназванных договора №№ 3247 также не может быть принято судом во внимание, так как сторонами данные договора фактически исполнялись: электрическая энергия отпускалась, абонентом предоставлялись сведения по ее получению, производилась оплата частичная.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2, 3.1.3 , 3.1.4, 3.1.5 вышеназванного договора энергоснабжения № 3247 от 26.4.2010 года стороны также установили, что ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию по представленным абонентом сведениям (как поквартирных приборов учета, так и показания расчетных приборов учета) на 1-е число ежемесячных показателей, предоставлять данные сведения в энергоснабжающую организацию, в срок не позднее 10-го числа получить в Энергосбыте счет-фактуры на поступившие денежные средства (в том числе поквартирных приборов учета электрической энергии жилых домов) .

Истец также (исходя из анализа раздела 2) принял на себя обязательства по снятию показаний расчетных приборов учета в жилых домах, определять расчет доли по количеству электроэнергии на общедомовые нужды и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях по объектам, включенным в договор, ежемесячно выписывать нанимателям платежные документы на оплату потребленной электроэнергии и доли энергии, подлежащей оплате по внутридомовым электрическим сетям. Доводы ответчика при таких обстоятельствах о соблюдении истцом данного условия договора сами по себе при отсутствии двойной оплаты предъявленной ко взысканию суммы по настоящему делу суду представляются не имеющими значения для рассмотрения дела, однако – свидетельствуют об исполнении обязательств энергоснабжающей организацией обязательств по договору № 3247 .

Пунктом 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. В пункте 2 этой статьи указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При таких обстоятельствах следует признать, что условиями договора стороны предусмотрели следующий порядок платежей (раздел 5) : расчеты между сторонами производятся путем оформления платежных требований истцом в акцептном порядке, а также платежными поручениями ответчика. Продолжительность расчетного периода – месяц.

Порядок определения количества электрической энергии, поданной управляющей компании регламентирован сторонами по заключенным сторонами по настоящему делу договору № 3247 разделом 5, который предусматривает, что количество электричество энергии, поданной управляющей компании, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей ОАО «Янтарьэнерго» и внутридомовых электрических сетей, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (данные акты должны были быть оформлены абонентом и до настоящего времени данные обязательства не исполнены). До момента установки расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности, количество поданной абоненту электрической энергии определяется в порядке, указанном в прилагаемой к договору методике расчетов за поданную управляющей компании электроэнергию по договору.

Стоимость подлежащей оплате электроэнергии определяется на основании данных о произведенных собственниками (нанимателями) жилых помещений об оплатах за поданную по настоящему договору электроэнергию в расчетный период.

В период по состоянию по апрель 2011 года истцом ответчику отпускалась электрическая энергия что подтверждается представленным расчетом долга , сведениями о количестве потребленной электроэнергии, счетами и счет –фактурами №№ 1/082010/10020 от 31.8.2010 года, 28479 от 11.10.10 года, 33140 от 16.11.10 года, 36502 от 10.12.10 года, 1/122010/11513 от 13.12.10 года, 1/1012011/8144 от 31.1.11 года, 7419 от 25.3.11 года, 10680 от 15.4.11 года, 13815 от 16.5.11 года и не оспаривается представителем ответчика, оплаченными ответчиком и третьими лицами на общую сумму 330 004, 6 рублей. Долг на день рассмотрения спора составляет 560 897, 87 рублей – что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании. Доводы ответчика о неправильном зачислении истцом поступающих платежей от владельцев жилых помещений (не в указанный им период), несмотря на неоднократные отложения слушания спора судом, не подтверждены ответчиком документально.

Ссылки абонента в настоящем судебном заседании о некорректном составлении искового заявления и не предоставлении расчета долга не могут быть приняты во внимание, так как счета и счета-фактуры, содержащиеся как количество, так и размер тарифа, расположение объектов получены ответчиком как в ходе досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения настоящего дела .

Кроме того, в силу требований ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом именно истцу предоставлено право формулировать свои требования, а ответчику предоставлена возможность предоставлять возражения по иску, знакомится с делом, при наличии возражений – предоставлять их суду, в том числе и предоставления контррасчета .

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив предоставленные сторонами доказательства по делу с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что из взаимной переписки сторон и поведения их, в том числе и при рассмотрении спора, ими тот факт, что абонентом до рассмотрения спора основной долг в предъявленной ко взысканию сумме не погашен в спорный период и данный факт им при не оспаривается , суд находит доказанными обстоятельства соблюдения порядка расчетов, установленных договором от 26.4.2010 года № 3247.

Ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» установление тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированный выработки электрической и тепловой энергии в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального)уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.2.2004 год № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» под тарифами» понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность. Примененный тариф истцом по настоящему делу в расчете ко взысканию ответчиком не оспаривается.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом производственная программа, а также расчет необходимых для ее реализации финансовых потребностей и соответствующих им тарифов на услуги организации коммунального комплекса направляется предприятием в орган регулирования по завершении проверки обоснованности представленных расчетов финансовых потребностей орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на услуги предприятия.

Согласно части 7 статьи 2 вышеуказанного закона при регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций, в том числе расходы на обеспечение оборотных средств, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком в материалы дела контррасчета по заявленным требованиям не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 560 897, 87 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет предъявленной ко взысканию задолженности в виде долга за указанный истцом период за нарушение денежного обязательства проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам спора, подтверждается также и сведениями о получении электроэнергии.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств внесения изменения в договор, либо правомерности и обоснования представленного ответчиком отзыва суду не представлено, контррасчет абонентом также не оформлен.

Кроме того, ответчиком доказательств невозможности исполнения обязанности по оплате за полученную электроэнергию в указанный истцом период не представлено в материалы дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд находит необходимым возложить в полном размере на ответчика, исходя из размера принятых к рассмотрению требований судом, так как оплата фактически произведена третьими лицами (гражданами).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП ЖЭУ - 13 »

в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» 560 897, 87 рублей задолженности за оказанные услуги по электроснабжению , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 217, 96 рублей .

Возвратить ОАО «Янтарьэнерго» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 4.7.2011 года № 3331.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в месячный срок с момента его изготовления.

Судья

ФИО1