ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-5577/13 от 02.12.2013 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                               Именем Российской Федерации

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5577/2013

«06»

декабря

2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 

«02»

декабря

2013 года

Решение изготовлено в полном объеме  

«06»

декабря

2013 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трипутько О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственному  казенному учреждению Калининградской области «Природный парк «Виштынецкий»(место регистрации: 236036, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферра» (место регистрации: 236039, <...>, квартира (офис)8, ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о возврате принятого на хранение имущества

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 – юрисконсульт  по доверенности и паспорту

установил: Государственное  казенное учреждение Калининградской области «Природный парк «Виштынецкий»(далее- Истец, Парк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферра» (далее – Ответчик, Общество), в котором просит  обязать Общество передать и возвратить с хранения Парку имущество: представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 1-2 категории(пиджак, брюки) в количестве 1 шт. стоимостью 13 500руб.; представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 3-6 категории(пиджак, брюки) –в количестве 1 шт. стоимостью 10 500руб.; представительская (выходная) форменная одежда для женщин 3-6 категории(пиджак, юбка) в количестве 2 шт. стоимостью 19 000руб.; полевой костюм мужской (куртка, брюки) в количестве 7шт. стоимостью 70 000руб.;брюки в количестве 7шт. стоимостью 24 500руб.; полевой костюм женский (куртка, юбка, брюки) в количестве 2шт. стоимостью 25 000руб.; куртка мужская зимняя 1-2 категории в количестве 1шт. стоимостью  9 500руб.; куртка мужская зимняя 3-6 категории в количестве 6шт. стоимостью  45 500руб.; куртка женская зимняя 1-6 категории в количестве 2шт. стоимостью  19 000руб.; плащ демисезонный мужской  в количестве 1шт. стоимостью 6 500руб.; пальто мужское зимнее в количестве  1 шт. стоимостью 11 000руб.; фуражка для служащих 1 и 2 категории на околыше с кокардой в количестве 1 шт. стоимостью 4 500руб.; фуражка для служащих 3 и 6 категории с кокардой в количестве 6 шт. стоимостью 15 000руб.; шапка-ушанка мужская для служащих 1 и 2 категории в количестве 1шт. стоимостью 8 500руб.; шапка-ушанка мужская для служащих 3 и 6 категории в количестве 6шт. стоимостью 13 500руб.; пилотка женская в количестве 2шт. стоимостью  3 200руб.; должностные значки различия в количестве 1шт.  стоимостью 30 000руб..  При этом Истец сослался на статьи 8. 397, 309, 310, 886, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

   Ответчик согласно положений ч.4ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается  надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.

  Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156  АПК РФ.

  В судебном заседании Истец  исковые требования поддержал.

   Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ , суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком (Хранитель) и Истцом (Клиент) заключен договор ответственного хранения от 28.12.2012г.  (далее – договор).

   Согласно п.1.1 договора  предметом договора является принятие и хранение на складе, принадлежащем Хранителю , изделий форменной одежды на условиях определенных в договоре, далее по тексту Товар.

  Хранение  Товара осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящимся по адресу: <...>.

  В п. 8.1 договора  предусмотрено, что  договор действует до 01 марта 2013г. ( или до исполнения сторонами своих обязательств по договору).

   Согласно п.2.2.6 договора Хранитель обязан выдать в полном объеме или частично товары Клиенту по первому требованию.

  К договору имеется Приложение 1 « Акт приема –передачи товаров на ответственное хранение» от 28.12.2012г, из которого следует, что Истец передал Ответчику , а последний принял на ответственное хранение  нижеперечисленные товары по количеству и качеству:

- представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 1-2 категории(пиджак, брюки) – 1 шт. на сумму 13 500руб.;

- представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 3-6 категории(пиджак, брюки) – 1 шт. на сумму 10 500руб.;

- представительская (выходная) форменная одежда для женщин 3-6 категории(пиджак, юбка) – 2 шт. на сумму 19 000руб.;

- полевой костюм мужской (куртка, брюки) – 7шт. на сумму 70 000руб.;

- брюки – 7шт. на сумму 24 500руб.;

- полевой костюм женский (куртка, юбка, брюки) – 2шт. на сумму 25 000руб.;

- куртка мужская зимняя 1-2 категории -1шт. на сумму  9 500руб.;

- куртка мужская зимняя 3-6 категории -6шт. на сумму  45 500руб.;

- куртка женская зимняя 1-6 категории -2шт. на сумму  19 000руб.;

- плащ демисезонный мужской  -1шт. на сумму 6 500руб.;

- пальто мужское зимнее- 1 шт. на сумму 11 000руб.;

- фуражка для служащих 1 и 2 категории на околыше с кокардой – 1 шт. на сумму 4 500руб.;

- фуражка для служащих 3 и 6 категории с кокардой – 6 шт. на сумму 15 000руб.;

- шапка-ушанка мужская для служащих 1 и 2 категории – 1шт. на сумму 8 500руб.;

- шапка-ушанка мужская для служащих 3 и 6 категории – 6шт. на сумму 13 500руб.;

- пилотка женская – 2шт. на сумму  3 200руб.;

- должностные значки различия  на сумму 30 000руб..

  19.03.2013г. Истец вручил Ответчику письмо исх. №32 от 19.03.2013г., в котором со ссылкой на п.2.2.6 договора просил возвратить по акту приема-передачи изделия форменной одежды (Товар) согласно приложению №1 к договору в полном объеме.

  Также указанное письмо было направлено Ответчику по почте заказным письмом с уведомлением и получено Ответчиком 25.03.2013г..

  Поскольку Ответчик требования Истца о возврате Товара с хранения не исполнил и ответа на письма Истца не дал, последний обратился с настоящим иском в суд.

  Суд считает , что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Между сторонами заключен договор хранения и отношения сторон регулируются положениями гл.47 ГК РФ.

  В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

 В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

  Требование  истребовании Товара с хранения направлено Ответчику и получено Ответчиком 19.03.2013г. и 25.03.2013г..

  Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.

   В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

   Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

 В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств  возврата Товара Истцу.

  Истец произвел востребование Товара с хранения, но Ответчик товар не возвратил.

  Возврат имущества Ответчиком Истцу не произведен.

    В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ Ответчик обязан вернуть имущество, переданное на хранение истцу.

  Согласно ст.904 ГК РФ  хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился, то есть ГК РФ предусмотрено прекращение хранения по требованию поклажедателя.

  В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ответчика истребуемого Товара, переданного ему по договору хранения, или подтверждающих факт их выбытия из владения ответчика (ст. 65 АПК РФ).

  Поскольку Ответчик не доказал отсутствия своей вины в несохранности переданного на хранение спорного имущества, а также не доказал факт отсутствия у него спорного Товара, то требования Истца об обязании Ответчика вернуть Товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

  Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ферра» (место регистрации: 236039, <...>, квартира (офис)8, ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить с хранения Государственному  казенному учреждению Калининградской области «Природный парк «Виштынецкий»(место регистрации: 236036, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>) следующее имущество:

- представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 1-2 категории(пиджак, брюки) – 1 шт. на сумму 13 500руб.;

- представительская (выходная) форменная одежда для мужчин 3-6 категории(пиджак, брюки) – 1 шт. на сумму 10 500руб.;

- представительская (выходная) форменная одежда для женщин 3-6 категории(пиджак, юбка) – 2 шт. на сумму 19 000руб.;

- полевой костюм мужской (куртка, брюки) – 7шт. на сумму 70 000руб.;

- брюки – 7шт. на сумму 24 500руб.;

- полевой костюм женский (куртка, юбка, брюки) – 2шт. на сумму 25 000руб.;

- куртка мужская зимняя 1-2 категории -1шт. на сумму  9 500руб.;

- куртка мужская зимняя 3-6 категории -6шт. на сумму  45 500руб.;

- куртка женская зимняя 1-6 категории -2шт. на сумму  19 000руб.;

- плащ демисезонный мужской  -1шт. на сумму 6 500руб.;

- пальто мужское зимнее- 1 шт. на сумму 11 000руб.;

- фуражка для служащих 1 и 2 категории на околыше с кокардой – 1 шт. на сумму 4 500руб.;

- фуражка для служащих 3 и 6 категории с кокардой – 6 шт. на сумму 15 000руб.;

- шапка-ушанка мужская для служащих 1 и 2 категории – 1шт. на сумму 8 500руб.;

- шапка-ушанка мужская для служащих 3 и 6 категории – 6шт. на сумму 13 500руб.;

- пилотка женская – 2шт. на сумму  3 200руб.;

- должностные значки различия  на сумму 30 000руб..

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ферра» в пользу Государственного  казенного учреждения Калининградской области «Природный парк «Виштынецкий» 4 000руб. в возмещение расходов по госпошлине.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия.

                                Судья                               О.М.Педченко