Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Международные Транспортные Перевозки » обратилось с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков (ущерба) по договору от 28 мая 2008 года в виде заявки № 131 на перевозку, договора на транспортные перевозки от 10 января 2008 года в размере 484 448 рублей за повреждение груза при перевозке.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований и взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 указанной в заявлении суммы ущерба.

Истец в исковых требованиях указывает, что по условиям заключенного с ответчиком договора транспортной экспедиции от 10 января 2008 года и предоставленной суду заявке от 28 мая 2008 года № 131 ответчик принял на себя обязательства на перевозке груза, при получении груза грузополучателем было установлено повреждение груза, что подтверждено представленным актом от 7 июня 2008 года, от завода изготовителя ООО «Синержи М» получен ответ с указанием суммы нанесенного оборудованию ущерба в размере 13066 евро, что и составляет сумму ущерба.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, ходатайств суду не заявил.

Представители ответчика и третьего лица в ходе судебного заседания поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что никаких доказательств наличия ущерба истцом не представлено, доводы о наличии причиненного ущерба при перевозке груза, заключения договора на перевозку груза с ответчиком истцом не представлены.

Ответчик также просит учесть, что истцом не представлено ни доказательства вины перевозчика, ни доказательства самого факта причинения убытков истцу, в том числе и оплаты и принадлежности груза, доказательств наличия невозможности использования перевезенного груза, тогда как указанные им повреждения (даже в случае их наличия) являются устранимыми.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица и изучив материалы дела, суд установил:

10 января 2008 года Компания «МИА Транс» ИП ФИО1 и Общество с ограниченной «Международные Транспортные Перевозки » заключили договор без номера транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза клиента (по договору так именуется истец) и на основании письменной заявки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с разделом 1 вышеназванного договора оказывает дополнительные транспортно-экспедиторские услуги, если таковые потребуются по дополнительному (письменному или устному) согласованию сторон.

Суду представлена также договор-заявка на перевозку груза 131 от 28 мая 208 года с указанием маршрута перевозки Калининград- Волжский (Волгоградской области), грузоотправитель ООО «МТП» (истец по настоящему делу), перевозчик ИП ФИО1, товар, подлежащий перевозке – теплообменники весом до 15 тонн.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена международная товарно-транспортная накладная от 29 мая 2008 года с указанием грузоотправителя ООО «Международные транспортные перевозки», грузополучателя ООО «Синержи-М», по которой перевозились установки для кондиционирования воздуха, перевозчик Общество с ограниченной ответственностью «Аврора».

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не завесило.

В силу пунктов 2 и 3 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, которая определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плана не входит в стоимость груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно с требованиями пунктов 1,2,3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Положениями названного Закона предусмотрены также сроки предъявления претензии (применительно к характеру настоящего спора – шесть месяцев со дня, следующего со дня оказания услуг и возникновения права требования их оплаты) и исковой давности (один год со дня возникновения права на предъявление иска). Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утране, недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Суду Общество с ограниченной ответственностью «Международные Транспортные Перевозки» представлена претензия о взыскании убытков , причиненных ИП ФИО1 , причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору от 10 января 2008 года и заявкой 131 от 28 мая 2008 года, в адрес привлеченного третьего лица доказательств направления таковой претензии суду не представлено.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика и третьего лица (не опровергнутые истцом) о том, что доказательств заключения договора ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» во исполнение заявки Общества с ограниченной ответственностью «Международные Транспортные перевозки» суду не представлено, сам такой договор отсутствует; не представлено суду также и доказательств аналогичности товара, перевозимого по международной товарно-транспортной накладной от 29 мая 2008 года и заявке 131 от 28 мая 2008 года.

Истцом, несмотря на неоднократные предложения суда , не представлено и доказательств наличия убытков в сумме иска, в том числе и доказательств невозможности использования перевозимого груза по вышеназванной накладной.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 393, 15, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Международные транспортные перевозки» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.А. Мельник