ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А21-6953/18 от 31.10.2018 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6953/2018

«08»

ноября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 

«31»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме  

«08»

ноября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Селивонец  А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: заместителя  прокурора Калининградской области

к  администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» , Управлению  муниципального имущества , земельных отношений  и архитектуры администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» , обществу с ограниченной ответственностью «Калита»

о признании недействительным  договора аренды , применении последствий недействительности сделки

установил:  Заместитель прокурора Калининградской области (далее- истец) обратился в арбитражный суд с иском  к  администрации муниципального образования  «Черняховский городской округ» (ОГРН  <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- Администрация) , Управлению муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...>) (далее- Управление) , обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ОГРН  <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- ООО «Калита»)  о признании недействительным договора аренды №1-с/2017 от 28.02.2017г. земельного участка с кадастровым номером 39:13:030815:104 площадью 214075 кв.м , из земель сельскохозяйственного назначения  с видом разрешенного использования  - для сельскохозяйственного использования , расположенного  по адресу : Калининградская область , Черняховский район , пос.Степное , заключенного между  Управлением и ООО «Калита» ; применении  последствий  недействительности  ничтожной сделки  , возложении обязанности  на ООО «Калита»  возвратить земельный участок с кадастровым номером 39:13:030815:104 в распоряжение Администрации.

          Стороны  в судебное заседание не явились , о рассмотрении дела извещены  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

          Информация о рассмотрении  дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          От Администрации , Управления  поступили ходатайства  о рассмотрении  дела  в отсутствие  их представителей . В материалах дела  имеется  отзыв  названных ответчиков на иск , в котором  они  просят отказать в удовлетворении заявленных требований , ссылаясь  на  отсутствие иных заявлений (кроме заявления ООО «Калита»)  о предоставлении  спорного земельного участка   в аренду.

         Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

        Изучив материалы дела , суд установил следующее.

         09.02.2017г. ООО «Калита» обратилось в Администрацию с заявлением о заключении договора  аренды на земельный участок  с кадастровым номером 39:13:030815:104 сроком на 20 лет , ссылаясь на то , что занимается сельскохозяйственным производством  с 2001 года  и является владельцем  либо арендатором  сопредельных земельных участков.

         27.02.2017г. со ссылкой на статьи 11, 22 , 39.6 (пункт 2 подпункт 12) , 39.4, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации , статью 10 (пункт8) Федерального закона  «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» , статью 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» , статью 38 Устава муниципального образования «Черняховский городской округ» , Администрацией издано постановление  №408 «О предоставлении  ООО «Калита» земельного участка  местоположение :Калининградская область , Черняховский район , пос.Степное , в аренду».

         Согласно  названному  постановлению  28.02.2017г.  между  Управлением  , как арендодателем, и  Обществом , как арендатором,  был заключен договор аренды земельного участка №1-с/2017 , в соответствии с которым  арендатору в аренду на срок с 27.02.2017г. по 20.03.2022г. был предоставлен земельный участок  из земель сельскохозяйственного назначения  с кадастровым номером  39:13:030815:104 площадью 214075 кв.м , расположенный  по адресу : Калининградская область , Черняховский район , п.Степное.

          Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Калининградской области  18.04.2017г. 

          Истец , полагая , что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований  пп.12 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) , п.8 ст.10 Федерального закона от 24.07.2007г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее- Закон №101-ФЗ) , без проведения  торгов; земельный участок предоставлен в аренду  лицу , не являющемуся  участником программ государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства , обратился в арбитражный суд с настоящим иском  в  соответствии со статьей 52 АПК РФ.

          Согласно  части 1 статьи 52 АПК РФ  прокурор вправе  обратиться в арбитражный суд  с иском о признании недействительными сделок , совершенных  органами местного самоуправления , с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки , совершенной органами местного самоуправления.

          В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  одним из способов  защиты  гражданских прав  является  признание оспоримой сделки  недействительной  и применение последствий ее недействительности , применение последствий недействительности ничтожной сделки.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 166  ГК РФ  сделка недействительна по основаниям , установленным законом , в силу признания ее таковой  судом (оспоримая сделка)  либо независимо  от такого признания (ничтожная сделка).

        Истец полагает , что  оспариваемый  договор  является недействительным  в силу статьи 168 ГК РФ.

         Согласно пункту 1 статьи 10 Закона №101-ФЗ  земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения , находящиеся в государственной или муниципальной  собственности , предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке , предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации.

         Порядок  предоставления земельных участков  , находящихся в государственной  или муниципальной собственности  , урегулирован  главой V.1 ЗК РФ.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ  земельные участки , находящиеся в государственной  или муниципальной собственности  предоставляются на основании:  решения органа государственной власти или органа местного самоуправления  в случае предоставления земельного участка  в собственность  бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование ; договора купли-продажи в случае предоставления  земельного участка в  собственность за плату ; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду ; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

        В силу статьи 39.2 ЗК РФ  предоставление земельных участков  , находящихся в государственной или муниципальной собственности , осуществляется  исполнительным  органом государственной власти  или органом местного самоуправления  в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (далее- уполномоченный орган).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка  , находящегося в государственной  или муниципальной собственности , заключается на торгах , проводимых в форме аукциона , за исключением случаев , предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

         Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ  договор аренды  земельного участка , находящегося  в государственной  или муниципальной собственности , заключается  без проведения торгов  в случае  предоставления земельного участка  крестьянскому (фермерскому) хозяйству  или сельскохозяйственной  организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

         Пунктом 8 статьи 10  Закона №101-ФЗ  предусмотрено , что  земельные участки  из земель сельскохозяйственного назначения  , находящиеся  в государственной или муниципальной собственности, предоставляются  в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам  , сельскохозяйственным  организациям , участвующим в программах  государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства , для ведения  сельского хозяйства или осуществления иной  связанной  с сельскохозяйственным производством  деятельности  без проведения торгов.

         Таким образом , Законом №101-ФЗ  предусмотрены  субъекты , которым предоставляется земельный участок  без проведения торгов.

         В данном случае  ООО «Калита» к таким субъектам не относится , оно не является крестьянским (фермерским) хозяйством , не является организацией  , участвующей в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства .

         Доказательств обратного  ответчики суду не представили.

         Следовательно ,  договор аренды  указанного земельного участка  должен быть заключен на торгах , проводимых в форме аукциона. ООО «Калита» вправе  принять участие в торгах по заключению договора аренды  земельного участка в общем порядке.

         Проведение торгов  соответствует  принципу земельного законодательства  , закрепленному в пункте 11 статьи 1 ЗК РФ , предусматривающему сочетание интересов общества и законных интересов граждан , а также позволяет  обеспечить  справедливость , публичность , открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу. Целью проведения торгов  является привлечение всех заинтересованных лиц и обеспечение им равных возможностей на приобретение земельного участка , а также получение органом местного самоуправления  максимальной цены за объект торгов.

          Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ  сделка , нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая  на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц  , ничтожна , если из закона не следует , что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения , не связанные с недействительностью сделки.

         Сделка , при совершении которой  был нарушен  явно выраженный запрет , установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

         При изложенных обстоятельствах  оспариваемый договор аренды земельного участка , как заключенный с нарушением пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ , статьи 10 Закона №101-ФЗ , является  недействительным  в силу статьи 168 ГК РФ.

         Заявлены также требования  о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата  земельного участка.

         Согласно  пункту 1  статьи 167 ГК РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий , за исключением тех , которые связаны с ее недействительностью , и недействительна с момента ее совершения.

         При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное  по сделке , а в  случае невозможности  возвратить полученное  в натуре (в том числе  тогда , когда полученное выражается в пользовании имуществом , выполненной работе или предоставленной услуге) возместить  его стоимость , если иные последствия недействительности сделки  не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

         Суд считает , что подлежат применению  последствия недействительности  ничтожной сделки в виде возврата  ООО «Калита» Управлению  земельного участка  с кадастровым номером  39:13:030815:104 площадью 214 075 кв.м .

          В силу  пункта 52   совместного постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах , возникающих в судебной практике при разрешении  споров , связанных с защитой  права собственности  и других вещных прав» если в резолютивной части  судебного акта  решен вопрос  о применении последствий недействительности сделки  в виде возврата  недвижимого имущества  одной из сторон сделки  , то такие решения  являются основанием  для внесения записи  в ЕГРП.

         Учитывая изложенное , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В силу статьи 110 АПК РФ   с ООО «Калита»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 3 000 руб.

         Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л:

          Признать недействительным  договор аренды №1-с/2017 от 28.02.2017г. земельного участка с кадастровым номером 39:13:030815:104 площадью 214075 кв.м , расположенного по адресу : Калининградская область , Черняховский район, пос.Степное , заключенный между  Управлением муниципального  имущества , земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования «Черняховский городской округ»  и обществом с ограниченной ответственностью «Калита».

          Применить последствия  недействительности сделки в виде возврата  обществом с ограниченной ответственностью «Калита»  земельного участка с кадастровым номером 39:13:030815:104 площадью 214075 кв.м , расположенного по адресу : Калининградская область , Черняховский район ,пос.Степное , Управлению муниципального  имущества , земельных отношений и архитектуры администрации  муниципального образования «Черняховский городской округ».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калита» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  3000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца  после принятия.

Судья

Лобанова Е.А.