Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «ЕВРО - ТРАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...> (далее – истец) к ООО «СТРОЙТРАНСБАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236011, <...>, литер Б) (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. неосновательного обогащения,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евро-трак" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СтройТрансБалт" о взыскании 55000 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на платежное поручение, согласно которому на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 55000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету № 292 от 20.08.20 года, компенсация расходов по уплате административного штрафа, НДС не облагается". Указывает на то, что истец к административной ответственности не привлекался.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва, направленного в суд.

Согласно резолютивной части решения суда от 29.09.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

06.10.2021 от истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию совокупности перечисленных обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются Главой 40 ГК РФ «Перевозка». Так, статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, которым определяются условия перевозки грузов.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", лицо, выступающее грузоотправителем (экспедитор или клиент), несет риски, связанные с отсутствием у перевозчика документов, необходимых для беспрепятственного осуществления перевозки груза, в том числе документов, предусмотренных санитарными, таможенными, карантинными и иными правилами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка правильности и полноты этих документов не является обязанностью перевозчика. По общему правилу, грузоотправитель обязан возместить перевозчику убытки, в том числе суммы, выплаченные перевозчиком иным лицам в связи с отсутствием, недостоверностью или неполнотой указанных документов.

Согласно п.4 договора-заявки, заключенного между ООО «Евро-Трак» (Заказчик) и ООО «СтройТрансБалт» (Исполнитель), согласно которому Заказчик обязан полностью возместить Исполнителю его расходы, связанные со штрафными санкциями, арестом груза таможенными органами и иными расходами Исполнителя, не согласованные сторонами.

Суд установил, что при перевозке груза по данному договору-заявке на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможней в отношении ООО «СтройТрансБалт» вынесено постановление об административном правонарушении в отношении (Исполнителя - перевозчика) за предоставление недостоверных сведений указанных в документах на перевозимый груз и назначен административный штраф в размере 55000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10209000-1608/2020.

Вынесенный Псковской таможней административный штраф по постановлению № 10209000-1608/2020 был оплачен ООО «СтройТрансБалт» 02.10.2020 года согласно платежному поручению № 1844 от 02.10.2020.

В связи с вышесказанным ООО «Евро-Трак» перечислило данную денежную сумму в счет не оговоренных расходов связанных в силу п.4 заключенного договора-заявки на перевозку груза между ООО «СтройТрансБалт» и ООО «Евро-Трак».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств наличия всех элементов неосновательного обогащения на стороне ответчика. Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, не имеется.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 55 000 руб. неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В. Пахомова