Гражданский кодекс часть 1

Дело № А21-

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (место нахождения: 238360, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКСИ ПАК» (место нахождения: 236010, <...>, литер VII из А II, офис 24; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 134 388 рублей 78 копеек основного долга за оказанные складские услуги, 34 951 рубль 59 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (далее по тексту – ООО «ДСВ Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКСИ ПАК»(далее по тексту – ООО «ФЛЕКСИ ПАК») 134 388 рублей 78 копеек основного долга за оказанные складские услуги по договору № 12/12/16 складского хранения товара от 12 декабря 2016 года, 34 951 рубль 59 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2018 года данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 07 августа 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 06 августа 2018 года, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 сентября 2018 года по делу № А21-8925/2018, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования ООО «ДСВ Транспорт» удовлетворены полностью. Решение подлежало немедленному исполнению.

От ООО «ФЛЕКСИ ПАК» 04 октября 2018 года поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А21-8925/2018.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДСВ Транспорт» (Склад) и ООО «ФЛЕКСИ ПАК»(Клиент) заключен договор № 12/12/16 складского хранения товаров от 12 декабря 2016 года (далее – договор), в соответствии с которым Склад обязуется принимать товары и грузы Клиента на хранение и возвращать эти товары в сохранности, а Клиент обязуется оплачивать услуги склада в соответствии с условиями договора.

Разделом 1 договора установлено, что предметом договора является прием, хранение и отгрузка грузов клиента, а так же оказание дополнительных услуг по согласованию сторон (пункт 1.2 договора). Хранение товаров осуществляется по адресу: РФ, Калининградская область, Гурьевский район, п. Дорожное, датский проезд, 3. Хранение товаров с обезличиваем не допускается. Срок хранения товаров считается со дня приемки товаров со склада клиенту (получателям клиента). Приемка и выдача товаров Клиента осуществляется складом ежедневно с понедельника по пятницу, кроме субботы, воскресенья, и праздничных дней, с 9:00 до 18:00 часов по местному времени, с учетом технологического перерыва работы склада с 13:00 до 14:00. Стоимость работ в сверхурочное время оплачивается по дополнительным расценкам (приложение № 1).

Согласно разделу 3 договора установлено, что до 05 числа текущего месяца Склад выставляет счет на оплату зарезервированного объема хранения. Клиент обязан оплатить его не позднее 5 дней с момента получения счета. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату составления счета, но не менее чем 35, 5 рублей за EURO.

Также между сторонами, 01 мая 2017 года подписано дополнение к договору № 3, которым согласованы тарифы на складские услуги.

Во исполнение договора, истец выполнил свои обязательства, оказав в период в июле 2017 года по март 2018 года услуги по складскому хранению товаров Клиента, что подтверждается подписанными между сторонами без претензий и каких либо замечаний актами выполненных работ на общую сумму 134 388 рублей 78 копеек.

Так, Общество «ДСВ Транспорт» выставило Обществу «ФЛЕКСИ ПАК» счета на оплату за оказанные услуги в сумме 134 388 рублей 78 копеек. Указанная задолженность ответчиком по настоящее время в полном объёме не оплачена.

Истец письмом исходящий № 334-ю от 17 мая 2018 года направил Обществу «ФЛЕКСИ ПАК»претензию с требованием оплатить задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что послужило обращением истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки за нарушение срока оплаты.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Калининградской области считает, что исковые требования Общества «ДСВ Транспорт» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Договор складского хранения является разновидностью договора хранения.

Согласно статье 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждаетсяматериалами дела. Также материалами дела установлено, что обязательства по договору в сумме 134 388 рублей 78 копеек ответчиком не исполнены.

В установленный в определении арбитражного суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствий в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Так, наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 указано, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства. В данном случае ответчик даже не представил возражений на требования истца

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в сумме 134 388 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренного пунктом 3.9 договора и установленной в случае просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар истцом начислена неустойка в общем размере 34 951 рубль 59 копеек за период с 07 августа 2017 года по 30 июля 2018 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договора.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Ответчик свой расчёт неустойки в суд не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 03 07 августа 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 34 951 рубль 59 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 225 от 30 июля 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 6080 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКСИ ПАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» задолженность в размере 169 340 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 134 388 рублей 78 копеек за фактически оказанные в июля 2017 года по март 2018 года по договору № 12/12/16 складского хранения товаров от 12 декабря 2016 года, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 34 951 рубль 59 копеек за нарушение сроков оплаты за период с 07 августа 2017 года по 30 июля 2018 года по пункту 3.9 договора, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЕКСИ ПАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6080 рублей, уплаченной платежным поручением № 225 от 30 июля 2018 года.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов