Гражданский кодекс часть 1

Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Калининградской области (236039, <...>) о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Армения; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.10.2019; 236005, <...>)
к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще;

от заинтересованного лица: не явилась, извещена надлежаще;

установил:

24.08.2020 в Отдел поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представителя компаний «Адидас Г» и «Рибок Интернешнл Лимитед», по факту реализации продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» и «Reebok», без соответствующего соглашения, разрешения от компаний-правообладателей, с признаками контрафактности, в магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: <...>.

07.09.2020 уполномоченным сотрудником отдела вынесено определение
о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проверки установлен факт реализации товара (спортивная одежда)
в количестве 19 штук с изображением логотипов товарных знаков «Adidas» и «Reebok».

Указанная выше продукция была изъята у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 24.08.2020 и находится в Отделе (город Калининград,
переулок Малый, дом 17 «А»).

По результатам проверки 21.09.2020 в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Предприниматель, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте составления указанного протокола, в назначенное время в Отдел не явилась.

23.09.2020 Отдел в порядке ст. 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
представителей в судебное заседание не направили, возражений против перехода
в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление отдела подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При этом согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно информации, представленной 11.09.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», являющимся представителем интересов компаний «Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед», изъятая у предпринимателя продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Adidas», «Reebok», не является оригинальной продукцией. Компании Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» не предоставляли ИП ФИО1 прав на использование товарных знаков.

Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.08.2020, протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2020, объяснением продавца
от 24.08.2020, фототаблицей от 24.08.2020, протоколом об административном правонарушении от 21.09.20, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» Е.В. Сабельфельд № 1793 от 09.09.2020, информацией представленной обществом с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» 11.09.2020.

Наличие в действиях предпринимателя события вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия предпринимателем исчерпывающих мер, направленных на недопущение правонарушения, в материалы дела не представлено,
что свидетельствует о вине заинтересованного лица (ст. 2.1 КоАП РФ).

Порядок производства и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2020 по делу № А21-1424/2020 предприниматель привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

При изложенных обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства дела, объект посягательства и характер совершенного правонарушения, суд не усматривает исключительных, экстраординарных оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности
по ст. 2.9 КоАП РФ, а равно и для замены наказания на предупреждение в порядке
ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим, суд признает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу
об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В абз. 3, 4 п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность изъятого товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Предпринимателю необходимо уплатить штраф в течение 60 дней после вступления решения в законную силу и в течение 10 дней со дня уплаты штрафа представить доказательства уплаты в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Калининградской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Армения; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.10.2019; 236005, <...>)
к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

р/с <***> в ГРЦК ГУ Банка России по Калининградской области

КБК 18811601141019000140

БИК 042748001, ОКТМО 27701000, УИН 18880439200240017901.

Товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2020, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко