Решение № А23-1165/12 от 08.08.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А23-1165/2012

15 августа 2012 года                                                                                                   г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиковой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион», 249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний общества от 05.09.2011 №6 и от 06.10.2011 №7, увеличения уставного капитала несостоявшимся и признании права на долю в уставном капитале,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - адвоката Буцкой Л.И. по доверенности от 19.06.2012 № 5д-1703,

от ответчика - представителя ФИО5 по доверенности от 06.02.2012 б/н,

от третьих лиц - ФИО2 - представителя ФИО5 по доверенности от 19.072.2012 № 3Д-1947; ФИО3 - представителя ФИО5 по доверенности от 23.07.2012 № 3Д-1978; ФИО4 - представителя ФИО5 по доверенности от 19.07.2012 № 3Д-1948;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» (далее - ответчик, ООО «СтройМонолитРегион», общество) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области, ФИО2, ФИО3                  и ФИО4 - (далее - третьи лица,) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний общества, оформленных протоколами от 05.09.2011 №6 и от 06.10.2011 №7, увеличения уставного капитала  ООО «СтройМонолитРегион» на сумму 300 000 руб. несостоявшимся и признании права на долю в уставном капитале ООО «СтройМонолитРегион» в размере 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменным ходатайством, поступившем в суд 18.07.2012 просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования не признал, мотивируя тем, что ФИО1 знал об увеличении уставного капитала ООО «СтройМонолитРегион», но не мог внести денежные средства, так как у него были финансовые трудности, о чём он сообщил другим учредителям и генеральному директору и этим объяснял свое отсутствие на общих собраниях участников ООО «СтройМонолитРегион».

О проведении первого собрания истец уведомлялся телеграммой. Однако телеграмма не была истцом получена, но истец приглашался по телефону на собрания участников ООО «СтройМонолитРегион» и знал какие вопросы будут решаться на собраниях, но ни на одно не явился.

О проведении второго собрания от 06.10.2011 истец был предупрежден заблаговременно, т.е. более чем за месяц, но также не пожелал явиться на собрание участников ООО «СтройМонолитРегион».

Голосование ФИО1 не влияет на принятие решений                              ООО «СтройМонолитРегион», так как истец не обладал большинством голосов.

Принятое решение учредителей об увеличении уставного капитала не повлекло для истца никаких неблагоприятных последствий, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Доводов уважительности пропуска трехмесячного срока на подачу заявления  в суд истцом не представлено и отсутствует заявление о восстановлении пропущенного срока.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области в отзыве указало, что Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (согласно пункту 4.1. статьи 9 регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения в судебном заседании представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолитРегион» зарегистрировано в качестве юридического лица, включено     в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, с уставным капиталом 10 000 рублей. Участниками общества на дату регистрации являлись: ФИО3 – 25% уставного капитала, ФИО4 – 25%. уставного капитала, ФИО2 – 25% уставного капитала.

05.09.2011г. в Москве состоялось внеочередноесобрание участников ООО «СтройМонолитРегион» со следующей повесткой дня: об удовлетворении заявлений участников об увеличении уставного капитала общества с ограниченной  ответственностью  «СтройМонолитРегион»  за  счет дополнительных вкладов, об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов, об определении общей стоимости вкладов, об увеличении номинальной стоимости вклада каждого участника,  о размере долей участников общества, о сроках внесения дополнительных вкладов.

В собрании приняли участие учредители ФИО3, ФИО4, ФИО2 и генеральный директор ФИО6

В приходном кассовом ордере № 30493 от 12.09.2011 указано, что участник ООО «СтройМонолитРегион» ФИО3 в качестве дополнительного взноса в уставный капитал общества внес денежные средства в сумме 100000 руб.

В приходном кассовом ордере № 34170 от 13.09.2011 указано, что участник ООО «СтройМонолитРегион» ФИО2 в качестве дополнительного взноса в уставный капитал общества внес денежные средства в сумме 100000 руб.

В приходном кассовом ордере № 34163 от 13.09.2011 указано, что участник ООО «СтройМонолитРегион» ФИО4 в качестве дополнительного взноса в уставный капитал общества внес денежные средства в сумме 100000  руб.

06.10.2011 г. в Москве на внеочередном общем собрании ООО «СтройМонолитРегион» были приняты следующие решения: об увеличении уставного капитала, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов каждым участником, утверждение размера уставного капитала, утверждение номинальной доли вклада каждого участника, об утверждении новой редакции устава, о регистрации изменений в устав.

В собрании приняли участие учредители ФИО3, ФИО4, ФИО2 и генеральный директор ФИО6

12.10.2011 г. представителем ООО «СтройМонолитРегион» в Инспекцию были представлены заявления по форме Р13001, Р14001 в части изменения сведений о размере уставного капитала и сведений об участниках общества - физических лицах.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области были вынесены решения о государственной регистрации от 19.10.2011 №№ 2313, 2314.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 19.06.2012 г. размер уставного капитала ООО «СтройМонолитРегион» - 310000 руб., количество учредителей-физических лиц ООО «СтройМонолитРегион» - 4, размеры доли в процентах: ФИО4 - 33, ФИО3 -33, ФИО2 - 33, ФИО1 - 1.

ФИО1 не принимал участия в этих собраниях, а соответственно не голосовал по принятым решениям. Считая, что принятые на этих собраниях решения нарушили его права участника общества, 24% доли в уставном капитале общества выбыли по мимо его воли ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое              с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В силу части 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии со статьей  36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ             и пунктами 8.10, 8.13, 8.14 Устава ООО «СтройМонолитРегион» (новая редакция №1) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Доказательств, подтверждающих соблюдение органом или лицами созывающими общие собрания участников общества 05.09.2011 и 06.10.2011 указанного выше порядка, в материалы дела ответчиком  не представлено. Ссылка ответчика, что ФИО1 был извещён по телефону судом во внимание не принимается.

В  соответствии со статьей 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ         «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ установлено, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Из протоколов общих собраний (от 05.09.2011 № 6 и от 06.10.2011 № 7) следует, что рассматривались заявления трёх участников о внесении дополнительных вкладов, при этом копии заявления не были представлены в материалы дела. По данному вопросу в нарушении нормы статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  не было принято решение всеми участниками общества единогласно, так как ФИО1 не принимал участие в собрании, а также нарушен принцип пропорционального внесения дополнительного вклада доли участника в уставном капитале, что повлекло выбытие доли в размере 24% уставного капитала общества у ФИО1 по мимо его воли. Таким образом, права участника общества ФИО1 были существенно нарушены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что решения собраний, оформленные протоколами от 05.09.2011 № 6 и 06.10.2011 № 7 в силу статьи 43 Федерального закона № 14-ФЗ подлежат признанию недействительными в связи с чем, право на долю в уставном капитале ООО «СтройМонолитРегион» ФИО1 составляет 25% номинальной стоимостью 25 000 рублей.

Поскольку обществом не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о внеочередных собраниях и повестках собраний, направление ФИО1 о принятых на собрании решениях, суд считает, что истцом был соблюден двухмесячный срок, предусмотренный статьей             43 Федерального закона № 14-ФЗ для обращения в суд.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО «СтройМонолитРегион», оформленных протоколами от 05.09.2011 № 6 и от 06.10.2011 № 7.

Признать право ФИО1 на долю в уставном каптале ООО «СтройМонолитРегион»  в размере 25% номинальной стоимостью 2 500 рублей.

Взыскать с ООО «СтройМонолитРегион» в пользу ФИО1 рас ходы по уплате госпошлины в сумме 8 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                       подпись                                        Г.В. Ефимова