Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» ( 249300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 320026 руб. 23 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, по доверенности от 03.02.2011 №3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «База» (далее – истец, ООО «База») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» (далее – ответчик, ООО «Хлудневский щебеночный завод»») о взыскании задолженности по договору в сумме 320026 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика и с учетом отсутствия возражений с его стороны относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом при этом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 320026 руб. 23 коп.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 15.05.2009 № 08-2009 (л.д.8-10), в соответствии с условиями которого ООО «База» (Исполнитель) обязуется выполнить погрузочно-разгрузочные работы землеройной техникой (грунт , песок, щебень и т.п.) на объекте Заказчика (ООО «Хлудневский щебеночный завод»). Сторонами договора согласована цена оказываемых услуг ( протокол согласования от 15.05.2009 - л.д.11).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены соглашения на проведение зачета взаимной задолженности № 28 от 31.12.2009, №49 от 31.10.2010, № 18 от 30.06.2011, №1 от 29.02.2012, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, на 31.12.2011, на 31.03.2012, подписанные сторонами.

Между тем, ответчиком оказанные услуги оплачены несвоевременно, сумма задолженности составила 320 026 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таких оснований по данному делу не усматривается.

Ответчиком возражений против предъявленного к нему иска не заявлено.

Как следует из письма от 05.05.2012 № 01-05/99 на имя генерального директора ООО «База», ответчик признал числящуюся за ним задолженность в сумме 320026 руб. 23 коп. и просил произвести расчет путем встречной поставки продукции или заключения договора реструктуризации задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлудневский щебеночный завод» п. Думиничи Калужской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «База» г. Киров Калужской обл. задолженность в сумме 320 026 руб. 23 коп. (триста двадцать тысяч двадцать шесть руб.23 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 400 руб. 52 коп. (девять тысяч четыреста руб. 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись В.Н.Егорова