Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр» (ОГРН 1087746349272, ИНН 7743682839), 125130, г.Москва, ул.Алабяна, д.25/37,

к индивидуальному предпринимателю Енковской Елене Александровне, Калужская область, г.Людиново,

о взыскании 170 000 рублей за незаконное распространение аудиовизуальных произведений,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Усов В.А. по доверенности от 28.12.2012, б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Енковской Елене Александровне о взыскании 170 000 рублей за незаконное распространение аудиовизуальных произведений.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр» просит взыскать с индивидуального предпринимателя Енковской Елены Александровны компенсацию за нарушение исключительных авторских прав мотивируя следующим.

Представителем истца осуществлена покупка компакт диска формата МР3 «Иван Кучин», в торговой точке индивидуального предпринимателя Енковской Елены Александровны, во время продажи компакт диска продавец вместо кассового чека выдала рукописный товарный чек с полной информацией о товаре.

Реализация купленного товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью которая производилась во время покупки компакт диска и самим компакт диском с названием «Иван Кучин».

На материальном носителе вышеуказанного компакт диска, расположено 157 музыкальных произведений в том числе 20 произведений на которые исключительные авторские права принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр», а именно: «Мостик», «Судьба злодейка», «Последнее письмо», «Сон», «Запретная зона», «Чикаго», «Заочница», «Черноокая», «За здоровье за моё», «Колечко», «На перроне вокзала», «Обыкновенная», «Подруга по жизни», «Сентиментальный детектив 1», «Босяцкая лирическая», «Натаха», «Рыжая», «Сыночек», «Куст рябины», «Хрустальная ваза».

На вышеуказанные произведения исключительные авторские права принадлежат истцу на основании лицензионного договора №А9-0112 от 01.12.2009.

Ответчик распространяла экземпляры музыкальных произведений путём продажи через торговую точку, чем нарушила исключительные авторские права правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перед обращением в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр» заключило с индивидуальным предпринимателем соглашение от 25.01.2013 о добровольном урегулировании спора условия которого были ответчиком нарушены.

Таким образом истцу причинён ущерб, который выражается в виде недополученных доходов, в результате уменьшения покупательского спроса на лицензионные произведения из-за появления на рынке неучтённого количества контрафактных произведений.

С учётом того, что определить точную сумму материального ущерба невозможно и в соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо возмещения убытков и взыскании дохода истец просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за каждое музыкальное произведение на которые имеются исключительные авторские права.

Истцом были представлены уточнения, от 29.07.2013 без номера, к исковому заявлению в которых уточняет исковые требования в части взыскиваемой суммы в размере 175 000 рублей, также просит взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 150 рублей в связи увеличением исковых требований.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства не явился, своего представителя не направлял и отзыва по существу заявленных требований не представлял.

Принимая во внимание доводы сторон по настоящему делу, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что на основании лицензионного договора от 01.12.2009 №А9-0112 заключённого с Кучиным Иваном Леонидовичем (автор музыки, автор текста) и обществом с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр» автор передаёт а истец приобретает Права на использование произведений на условиях исключительной лицензии в любой форме и любым способом созданных творческим трудом Автора произведений, указанных в приложениях к Договору, а также на условиях исключительной лицензии истец приобретает право получать вознаграждение за использование произведений любыми способами.

Из приложения №2 к договору усматривается, что произведения «Мостик», «Судьба злодейка», «Последнее письмо», «Сон», «Запретная зона», «Чикаго», «Заочница», «Черноокая», «За здоровье за моё», «Колечко», «На перроне вокзала», «Обыкновенная», «Подруга по жизни», «Сентиментальный детектив 1», «Босяцкая лирическая», «Натаха», «Рыжая», «Сыночек», «Куст рябины», «Хрустальная ваза» включены в перечень произведений на которые автор передаёт истцу все исключительные имущественные авторские права на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Имущественные права, указанные в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору, которые разрешают использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются (статьи 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами), фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Поскольку в силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая фонограмма, как звуковая запись исполнения музыкального произведения, является самостоятельным объектом смежных прав, правообладатель вправе обратиться за защитой нарушенных прав путем взыскания денежной компенсации за каждый факт нарушения, выразившийся в незаконном использовании фонограммы конкретного музыкального произведения.

Объектами смежных прав являются, в том числе исполнения артистов-исполнителей. Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение.

Таким образом, Иван Леонидович Кучин является артистом исполнителем и его голос – исполнение как объект смежных прав выражен на материальном носителе: компакт диске в формате МР3 с названием «Иван Кучин» в виде фонограммы исполнения музыкального произведения как объекта смежных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение); исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Использованием исполнения, в частности, считается распространение записи исполнения (фонограммы) путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе (пункт 5 части 2 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре.

Таким образом, из договора №А9-0112 от 01.12.2009 исключительные смежные права (исполнительские права) принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Классик Партнёр», то есть истцу переданы исключительные права исполнителя Кучина Ивана Леонидовича на использование фонограмм исполнения музыкального произведения «Мостик», «Судьба злодейка», «Последнее письмо», «Сон», «Запретная зона», «Чикаго», «Заочница», «Черноокая», «За здоровье за моё», «Колечко», «На перроне вокзала», «Обыкновенная», «Подруга по жизни», «Сентиментальный детектив 1», «Босяцкая лирическая», «Натаха», «Рыжая», «Сыночек», «Куст рябины», «Хрустальная ваза», в связи с чем, исполнительские права выступают в данном случае самостоятельным объектом права, подлежащим защите.

На основании указанного, в силу вышеизложенных норм, ответчиком нарушены исполнительские права артиста исполнителя Кучина Ивана Леонидовича, переданные по лицензионному договору №А9-0112 от 01.12.2009 путем реализации материального носителя – компакт диска МР3.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель Енковская Елена Александровна относительно заявленных требований истца возражений не представила, суд считает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии нарушений вышеуказанного законодательства со стороны ответчика.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-183 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Енковской Елены Александровны, г. Людиново Калужской области, в пользу ООО «Классик Партнёр», г. Москва, компенсацию в сумме 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 100 (Шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Енковской Елены Александровны в доход бюджета госпошлину в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись Ю.В. Храпченков