Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Могилевхимволокно» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малоярославецкая Торговая Компания» о взыскании пени по контракту от 27.10.2008 №112-08-54-3451-643 в сумме 12 463 рос.руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно искового заявления. Пояснил содержание норм в Гражданском кодексе Республики Беларусь о снижении неустойки; о соразмерности предъявленной пени; ставки рефинансирования в республике Беларусь10% годовых.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по подтвержденному регистрирующим органом адресу. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком(покупателем) заключен контракт № 112-08-54-345/643 от 27.10.2008 с дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2008 (т.1л.д.10-15), согласно которому истец обязался продать товар в наименовании, количестве, на сумму и на условиях согласно приложению к договору, а ответчик принять и оплатить товар на указанных условиях.

Разделами 2,4,6 договора стороны определили цену и сумму контракта, сроки и условия поставки, условия расчета и валюту платежа.

Данные условия дополнительно согласованы приложением к контракту (т.1л.д.14), в т.ч. товар - преформа бутылки в количестве 260 000шт. по цене 2,37рос.руб без НДС на общую сумму 616200руб. с НДС с базисом поставки FCA Могилев (Инкотермс 2000) сроком поставки по 31.08.2009, предоставлением отсрочки платежа 30 календарных дней с даты отгрузки в валюте Российской Федерации с применением за нарушение сроков оплаты товара в отношении покупателя неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанного контракта истцом ответчику была поставлена продукция на сумму 616 209рос.рублей,ч то подтверждается товарно-транспортной накладной 0707227 от 27.08.2009 (т.1л.д.16),Международной товарно-транспортной накладной CMR от 27.08.2009(т.1л.д.17).

Данный товар был принят и оплачен ответчиком, что подтверждается поставочными документами и мемориальными ордерами от 09.10.2009 на сумму 310 000 рос.руб., от 14.10.2009 на сумму 306 200рос.руб. (т.1л.д.18-21).

Претензией от 06.11.2009 истец ответчику предъявил требование об уплате неустойки в связи с нарушением сроков оплаты в сумме 12 463,80рос.руб. (т.1л.д.22-24).

Данная претензия оставлена без ответа.

Указанное послужило основанием предъявления в арбитражный суд Калужской области настоящего иска по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разделу 11 указанного выше контракта между сторонами все споры и разногласия разрешаются по возможности путем переговоров или по усмотрению одной из сторон компетентным Хозяйственным (Арбитражным, Экономическим) судом по месту нахождения ответчика в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92 (г.Киев), при этом применяется право республики Беларусь.

Арбитражные суды Российской Федерации могут рассматривать дела и в случаях, предусмотренных международными договорами, при наличии письменного (прорагационного) соглашения участников сделки из других иностранных государств о передаче экономического спора в российский арбитражный суд (п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20.03.92).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации.

Истцом представлены доказательства в подтверждение содержания норм Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь, регулирующих заключение и исполнение договоров, в т.ч. общие и купли-продажи, поставки, а также об исполнении и об ответственности за неисполнение обязательств в форме неустойки(т.1л.д.43-63, 90).

Указанный выше контракт содержит все существенные условия договора купли-продажи и поставки и соответствует нормам ст.402-404,424,425, 476 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь.

Согласно ст.290,291 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Истцом обязательства по контракту и приложением к нему(т.1л.д.14) исполнены в полном объеме.

В то же время, ответчиком нарушены сроки оплаты по контракту и приложению к нему на срок от 11 до 16 дней.

В силу норм ст. 456 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара продавцом покупателю или в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу норм ст.458 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со ст. 295 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, истцом ответчику начислена пеня согласно расчету(т.1л.д.25) в сумме 12 463,80рос.руб. за период с 29.09.2009 по 14.10.2009.

Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений по существу иска не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с нормами ст. 314 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь с учетом правовой позиции Президиума Высшего Хозяйственного суда республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами ст.314 Гражданского кодекса республики Беларусь» (т.1л.д.92-93) не имеется. При этом судом принимается во внимание действовавшая на период неисполнения обязательств ответчиком по оплате полученной продукции ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь (т.1 л.д.89).

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 290,291, 456, 458, 295, 311 Гражданского кодекса от 07.12.1998 № 218-З республики Беларусь исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 12 463,80рос.руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малоярославецкая Торговая Компания» г. Малоярославец Калужской области, Российская Федерация в пользу открытого акционерного общества «Могилевхимволокно» г. Могилев -35 республика Беларусь неустойку в сумме 12 463,80 российских руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 361,60 российских руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись С.А. Осипенко