Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3191/2012

05 октября 2012 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужские магазины» г. Обнинск Калужской области (249190, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Обнинск Калужской области

о взыскании 28 200 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.10.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калужские магазины» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Обнинск Калужской области о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.05.2010 № 509/2011-ДС-6 в сумме 27 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 руб., а всего 28 200 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Затем его не поддержал. В связи с чем, указанное ходатайство судом не рассматривается. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Возражал по ходатайству ответчика. Пояснил о подведомственности спора арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции с учетом статуса ответчика как индивидуального предпринимателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по подтвержденному регистрирующим органом адресу. Письмом от 11.09.2012 просил передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснений представителей истца, суд установил следующее.

В силу норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключен договор субаренды № 509/2011-ДС-6 от 01.12.2011 (л.д.13-15), в соответствии с которым истец обязуется передать, а ответчик обязуется принять в субаренду часть нежилого помещения по адресу: <...>, этаж 1, общей площадью 9 кв.м в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Согласно п. 1.2 договора помещение находится во временном владении и пользовании истца на основании основного договора аренды от 01.05.2011, заключенного между истцом и ЗАО «ДИКСИ ЮГ», содержащего право на сдачу в субаренду.

В соответствии с разделом 3 договора субаренды, арендная плата составляет 27 000 руб. в месяц и должна быть оплачена не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2011 (л.д.17) помещение передано ответчику.

31.12.2011 стороны расторгли договор субаренды соглашением о расторжении договора субаренды № 509-2011-ДС-6 от 01.12.2011 (л.д.19). Помещение было возвращено истцу 31.05.2011, что подтверждается актом приема-передачи помещения.

Данное соглашение содержит обязанность ответчика по погашению арендной платы за время фактического пользования.

В п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В то же время, ответчиком обязанность по внесению арендной платы в период не исполнялась.

По состоянию на дату возврата имущества задолженность ответчика по арендной плате составляет 27 000 руб. Размер данной платы подтвержден также двусторонним актом от 31.12.2011 № 002615.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в сумме 27 000 руб. в силу норм ст.309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200 руб. за период с 10.01.2012 по 31.07.2012, исходя из действующей на момент обращения истца с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. за период с 10.01.2012 по 31.07.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленное ответчиком письмом от 11.09.2012 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в г.Обнинск Обнинский городской суд судом отклоняется, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено передача дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции. Кроме того, в силу норм ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подведомственен арбитражному суду с учетом наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП от 14.08.2012 и характера спорных правоотношений из предпринимательской деятельности ответчика.

На основании ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужские магазины» г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 27 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1200руб., а всего 28 200руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись С.А. Осипенко