Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-3308/2015

29 октября 2015 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сметаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, г. Калуга (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Калужской области «Областной молодежный центр» (248002, ул. С-Щедрина, д.10, г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 399 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Сова И.А. на основании ордера от 03.08.2015 № 57,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Калужской области «Областной молодежный центр» (далее - ответчик) о взыскании по гражданско-правовым договорам от 30.10.2014 №200, от 30.10.2014 №202, от 11.11.2014 №227, от 18.11.2014 №240, от 18.11.2014 №241, от 20.11.2014 №249, от 05.12.2014 №271, от 16.12.2014 №0137200001214009346-0058191-01 процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 399 руб. 83 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В отзыве по существу заявленных требований указал на отсутствие оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на отсутствие финансирования со стороны учредителя и Министерства финансов Калужской области, на согласование сторонами в договоре меры ответственности в виде неустойки.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор аренды оборудования № 200, по условиям которого арендодатель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект звукоусилительной аппаратуры, экран и проектор для проведения ХVIII межрегионального турнира по игре «Что? Где? Когда?» «Гостиный двор – 2014», а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, перечисленное в п. 1.2 договора.

По акту приема-передачи от 03.11.2014 арендованное оборудование, указанное в п. 1.2 договора, было передано заказчику.

На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой, составляет 40 110 руб., без НДС.

30.10.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор аренды оборудования № 202, по условиям которого арендодатель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект световой и звукоусилительной аппаратуры для проведения Фестиваля творчества работающей молодежи Калужской области, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, перечисленное в п. 1.2 договора.

По акту приема-передачи от 10.11.2014 арендованное оборудование, указанное в п. 1.2 договора, было передано заказчику.

На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой, составляет 40 000 руб., без НДС.

11.11.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор аренды оборудования № 227, по условиям которого арендодатель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект световой и звукоусилительной и проекционной аппаратуры для проведения молодежного образовательного форума, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, перечисленное в п. 1.2 договора.

По акту приема-передачи от 30.11.2014 арендованное оборудование, указанное в п. 1.2 договора, было передано заказчику.

На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой, составляет 160 000 руб., без НДС.

18.11.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 240, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект звукоусилительной аппаратуры и светового оборудования, оказать услуги по оформлению помещений, выставочной экспозиции лауреатов Фестиваля и написанию сценария мероприятия для проведения Калужским региональным фондом помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Волонтеры – детям» Фестиваля творчества «Малые дельфийские игры – 2014», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и оборудование, перечисленные в п. 1.2 договора.

По акту приема-передачи от 26.11.2014 арендованное оборудование, указанное в п. 1.2 договора, было передано заказчику.

На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой и составляет 68 880 руб., без НДС.

18.11.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 241, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект звукоусилительной аппаратуры и оборудования для подиума, оказать услуги по оформлению помещений зрительного зала и фойе для проведения Калужским региональным благотворительным фондом помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Волонтеры – детям» IIIежегодном конкурсе по дизайну одежды «Радужная нить» - 2014, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и оборудование, перечисленные в п. 1.2 договора.

20.11.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг № 249, по условиям которого арендодатель обязуется в установленный срок передать во временное пользование комплект светового и звукового оборудования для проведения на территории Калужской области брейк-данс командой «Смарт 52» фестиваля «Короли Андеграунда – 10», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и оборудование, перечисленные в п. 1.2 договора.

На весь срок исполнения контракта сторонами в п. 5.1 согласована его цена, которая является твердой и составляет 60 000 руб., без НДС.

Установленная сторонами цена вышеуказанных контрактов включает в себя стоимость аренды, услуги, транспортные услуги, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

По условиям пунктов 6.1, 6.2 указанных контрактов оплата по ним производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 банковских дней после поступления субсидии на выполнение государственной программы Калужской области «Молодежь Калужской области» и при наличии у заказчика подписанного акта выполненных работ, оригинала счета.

05.12.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (заказчиком) заключен гражданско-правовой договор аренды оборудования № 271, по условиям которого арендодатель обязуется в установленный срок передать во временное пользование звукоусилительную аппаратуру для проведения на территории Калужской области Клубом интеллектуальных и творческих игр г. Калуги Открытого Кубка Калуги по игре «Что? Где? Когда?», а заказчик обязуется оплатить переданное во временное пользование оборудование, перечисленное в п. 1.3 контракта на основании представленных арендодателем документов, свидетельствующих об оказании услуг (счета, акта выполненных работ с подписью заказчика).

На весь срок исполнения контракта № 271 сторонами в п. 3.1 согласована его цена, которая является твердой и составляет 14 910 руб., без НДС.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 05.12.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 16.12.2014 заключен гражданско-правовой договор (контракт) № 0137200001214009346-0058191-01, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок оказать услуги по организации концертной программы Новогодней встречи Губернатора Калужской области с молодежью региона в соответствии с техническим заданием (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью контракта), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

На весь срок исполнения контракта от 16.12.2014 сторонами в п. 4.1 согласована его цена, которая является твердой и составляет 445 500 руб., НДС не облагается.

Оплата производится за счет средств областного бюджета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги и при наличии у заказчика подписанного акта выполненных работ и оригинала счета, счета-фактуры на оказанные услуги (п. 5.1, п. 3.10 контракта).

В соответствии с условиями заключенных сторонами контрактов их действие распространяется до 31.12.2014, при этом истечение сроков их действия не прекращает возникших обязательств, включая взаиморасчеты.

Истцом принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг): от 03.011.2014 на сумму 40 110 руб., от 10.11.2014 на сумму 40 000 руб., от 26.11.2014 на сумму 160 000 руб., от 26.11.2014 на сумму 68 880 руб., от 26.11.2014 на сумму 78 000 руб., от 26.11.2014 на сумму 60 000 руб., актом 2014 года на сумму 19 910 руб., от 18.12.2014 на сумму 445 500 руб., а также выставленными счетами: от 03.11.2014 №35, от 10.11.2014 № 32, от 11.11.2014 № 36, от 26.11.2014 № 38, от 26.11.2014 № 37, от ноября 2014 №38, № 51 2014 года, от 22.12.2014 № 48.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанного ему истцом объема услуг, истец согласно представленным в материалы дела претензиям обращался к ответчику с просьбами об оплате в добровольном порядке образовавшихся сумм задолженностей отдельно по каждому из заключенных договоров (контрактов).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о погашении задолженности в общем размере 907 400 руб. по вышеуказанным договорам исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком вышеуказанные денежные средства перечислены истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец исковые требования уточнил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению долга, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, согласно уточнению, на общую сумму 31 399 руб. 83 коп.

Согласно уточненному расчету их размер по договору от 30.10.2014 № 200 определен в размере 1 387 руб. 97 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 30.10.2014 № 202 - 1 384 руб. 17 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 11.11.2014 № 227 - 5 536 руб. 67 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 18.11.2014 № 241 - 2 383 руб. 53 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 18.11.2014 № 240 - 2 699 руб. 13 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 20.11.2014 № 249 - 2 076 руб. 25 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 05.12.2014 № 271 - 515 руб. 95 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015; по договору от 16.12.2014 № 0137200001214009346-0058191-01 – 15 416 руб. 16 коп. за период с 01.01.2015 по 01.06.2015.

Представленный истцом уточненный расчет арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим закону. Контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 399 руб. 83 коп.

Довод ответчика о недопустимости взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия финансирования судом отклоняется, поскольку такое обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности за просрочку договорных обязательств по оплате.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Изложенный в отзыве довод о неправомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на наличие договорной неустойки не состоятелен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законной неустойкой и подлежат взысканию (при установления наличия соответствующего права).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 6), установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно кредитору принадлежит право выбора между взысканием договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, а излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнениями, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Калужской области «Областной молодежный центр», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 399 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 782 руб. по квитанции от 11.06.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Сафонова