Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепляковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) 248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 40,

к Управлению судебного департамента в Калужской области (ОГРН 1024001346313, ИНН 4027034646), 248000, г. Калуга, ул. Луначарского, д. 42/19, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, Калужской области в лице Министерства финансов Калужской области, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации,

о взыскании 22 985 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Зарапина С.Г. по доверенности от 21.12.2017,

от ответчика – представителя Павлушкиной Н.Н. по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Управлению судебного департамента в Калужской области (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ за январь-февраль 2017 в размере 22 985 руб. 18 коп.

Определениями суда от 16.11.2017, от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, Калужская область в лице Министерства финансов Калужской области, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

14.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа № 18-5-5687/Б/16-Д1/102мс (далее – контракт) (т.1 л.д. 77-89), согласно условиям которого истец обязуется поставлять с 01.10.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 контракта годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 1,013 тыс. м3. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточный норма) определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

При этом, заявку установленной формы на объем газа на следующий год покупатель представляет поставщику до 01 апреля предшествующего года.

В соответствии с положениями п. 2.3.1 контракта поставка газа осуществляется по адресу: Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 64 (нежилое помещение).

Положениями раздела 4 контракта определен порядок учета газа.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 контракта.

Согласно п. 5.5.1 контракта покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора).

- платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему контракту в соответствии с пунктом 5.3 контракта, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного coглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В п. 5.5.2. контракта стороны установили, что расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Согласно п. 5.5.3. контракта обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 7.2. контракта в случае недостижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

Во исполнение условий п. 2.3. контракта ответчиком в адрес истца была представлена заявка на поставку газа на 2017 год (т.1 л.д. 80), согласно условиям которой, планируемый объем газа за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 составляет 4,450 тыс. м3.

Письмом от 15.11.2016 № 16-10-1288 истцом в адрес ответчика был направлен для подписания государственный контракт поставки газа № 18-5-5430/Б/17-Д1 от 30.12.2016 (т.1 л.д. 96-111).

Гарантийным письмом от 27.01.2017 № 25/05-04мс (т.2 л.д. 37) ответчик сообщил истцу о невозможности в настоящее время заключить данный контракт и просил истца продолжать поставку газа с обязательствами впоследствии заключить государственный контракт на поставку газа.

Как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании, по адресу поставки газа (Калужская область, г. Киров, ул. Пролетарская, д. 64 (нежилое помещение) располагаются судебные участки №№ 31, 32 Кировского судебного района Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ч. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, за период январь-февраль 2017 года ответчику было поставлено газа на общую сумму 22 985 руб. 18 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций актами сдачи-приемки газа, приложениями к актам сдачи-приемки газа, подписанными истцом счетами-фактурами (т.1 л.д.25-30).

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 21.03.2017 № 16-10-632, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (т.1 л.д. 31), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Претензий к объему, стоимости и качеству поставленного в период январь-февраль 2017 года газа ответчик истцу не предъявил, в материалы дела не представил, как не представил доказательств оплаты.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на поставку газа в адрес судебных участков №№ 31, 32 Кировского судебного района Калужской области, создание Службы по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, основными задачами которой является организационное обеспечение деятельности (в том числе финансового и материально-технического характера) мировых судей Калужской области.

Данные возражения не принимаются судом во внимание, как противоречащие нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела по следующим основаниям.

26.10.2005 между Правительством Калужской области и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации заключено соглашение (т.1 л.д. 139-145), согласно которому финансирование и полномочия по руководству Службой по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области переданы Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела положению об Управлении судебного департамента в Калужской области (далее – Положение), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации № 214 от 03.08.2015 (т.1 л.д. 129-145), ответчик является юридическим лицом, осуществляет финансирование мировых судей; подготовку обоснования бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период на выполнение функций по финансированию мировых судей; осуществляет полномочия государственного заказчика на закупку за счет выделяемых средств федерального бюджета товаров, работ и услуг для нужд органов судебного сообщества и заключение государственных контрактов; (п. 1.3, 2.4, 3.3.9, 3.6 Положения).

Таким образом, с 03.08.2015 финансирование и полномочия по руководству Службой по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области согласно положению об Управлении судебного департамента в Калужской области (далее – Положение), утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации № 214 от 03.08.2015 осуществляет ответчик - Управление судебного департамента в Калужской области.

Постановлением Правительства Калужской области от 06.02.2017 № 49 (т.2 л.д. 6) создана Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области, утверждено Положение о Службе (т.2 л.д. 7-11), согласно которому основными задачами Службы является организационное обеспечение деятельности (в том числе финансового и материально-технического характера) мировых судей Калужской области.

Между тем, как самостоятельное юридическое лицо Служба функционирует с 17.02.2017 (что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ) и 20.04.2017 между истцом и Службой подписан государственный контракт поставки газа № 18-5-5716/Б/17Д1/14 (действующий с 01.03.2017).

25.04.2017 заключенное между Правительством Калужской области и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации соглашение о передаче финансирования и полномочий по руководству Службой по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области переданы Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации было расторгнуто с 01.03.2017 в связи с созданием Службы (т.2 л.д. 44).

При изложенных обстоятельствах, учитывая в совокупности положения п. 2.3. государственного контракта поставки газа № 18-5-5687/Б/16-Д1/102мс от 14.10.2016, заявку ответчика на поставку газа на 2017 год (т.1 л.д. 80), гарантийное письмо ответчика от 27.01.2017 № 25/05-04мс и пункты 1.3, 2.4, 3.3.9, 3.6 Положения об Управлении судебного департамента в Калужской области, принимая во внимание расторжение с 01.03.2017 заключенного между Правительством Калужской области и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации соглашения о передаче финансирования и полномочий по руководству Службой по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поставленный в январе-феврале 2017 на судебные участки №№ 31, 32 Кировского судебного района Калужской области газ подлежит оплате ответчиком, поскольку именно ответчик в период с 03.08.2015 по 01.03.2017 осуществлял финансирование мировых судей; функции подготовки обоснования бюджетных ассигнований на очередной финансовый год и плановый период на выполнение функций по финансированию мировых судей, а также функции государственного заказчика на закупку за счет выделяемых средств федерального бюджета товаров, работ и услуг для нужд органов судебного сообщества и заключение государственных контрактов.

При рассмотрении настоящего спора судом также учтены разъяснения, изложенные в п. 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), в соответствии с которыми не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ за январь-февраль 2017 в размере 22 985 руб. 18 коп.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления судебного департамента в Калужской области, г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в размере 22 985 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина