Решение № А23-4567/2011 от 13.12.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-4567/2011

20 декабря 2011 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Первая городская больница имени Красного Креста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 248620, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Калуга)

о взыскании 23 291 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 18 от 18.11.2011,

ответчика – ФИО1 на основании свидетельства от 05.12.2007,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Первая городская больница имени Красного Креста» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств по муниципальному контракту на выполнение работ от 08.12.2009 №156 в сумме 23 291 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что работы, предусмотренные муниципальным контрактом, выполнены в полном объеме, приняты истцом без замечаний.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2009 между МУЗ «Первая городская больница имени Красного Креста» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №156 на выполнение работ (л.д. 7-9), по условиям которого подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту коридора первого этажа административного корпуса по адресу: <...> в соответствии с условиями контракта и сметой, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ, указанных в п. 1.1 контракта определен в течение 14 календарных дней с момента заключения настоящего контракта, в соответствии с графиком выполнения работ (п.1.2 контракта).

Срок действия контракта установлен сторонами в п. 11.1 – с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту, но не позднее 31.12.2009.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему контракту составляет 158 295 руб. Цена контракта является фиксированной и пересмотру сторонами не подлежит (п.2.1, 2.2 контракта).

Оплата по контракту за выполненные работы производится за счет средств бюджета муниципального образования «Город Калуга» в течение 10 дней на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Все расчеты будут завершены до 31.12.2009 (3.1, 3.2 контракта).

В соответствии с п. 4.1.1 контракта подрядчик обязан в течение одного дня с момента заключения настоящего контракта составить, подписать и передать на утверждение заказчику календарный график выполнения работ (с указанием промежуточных сроков (этапов), объемов и видов работ).

Ответчик выполнил работы по муниципальному контракту №156 от 08.12.2009, утвержденные локальным сметным расчетом (л.д. 10-19) на сумму 158 295 руб., что подтверждается справкой формы КС-3 от 22.12.2009 №1, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2009 года от 22.12.2009 №1, 2 (л.д. 21-37), подписанными истцом без замечаний.

Комплексной проверкой МУЗ «Первая городская больница имени Красного креста», проведенной Комитетом по контрольно-ревизионной работе Управления делами Городского Головы города Калуги 24.03.2011, результаты которой зафиксированы в акте №А-02-11, установлено, что локальный сметный расчет к контракту утвержден с завышением сметной стоимости выполняемых работ, кроме того при составлении актов о приемке выполненных работ №1 и №2 от 22.12.2009 применялись индексы пересчета в текущие цены к элементам прямых затрат, что противоречит ценообразованию в конкурсной смете, где применялся индекс изменения сметной стоимости СМР, объемы на отдельные виды работ, указанные в актах о приемке выполненных работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, в связи с чем общая сумма завышения стоимости выполненных подрядчиком работ составила 23 291 руб. 69 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца о том, что ответчиком завышены объемы выполненных работ, в связи с чем образовалась переплата, судом во внимание не принимаются.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истец не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов.

Из объяснений сторон усматривается, что никаких других актов, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту от 08.12.2009 № 156, кроме оплаченных, они не составляли и не подписывали, с претензиями о завышении объемов выполненных работ истец к ответчику не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком выполнены ремонтные работы, предусмотренные муниципальным контрактом от 08.12.2009 №156, в срок, в объеме, предусмотренном и утвержденном локальной сметой на сумму 158 295 руб., являющейся фиксированной в соответствии с п. 2 .1, 2.2 контракта, дополнительных соглашений изменяющих цену контракта сторонами суду не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

подпись

А.А. Курушина