Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 21 642 руб. 72 коп., задолженности в размере, эквивалентном 52 345, 22 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 21.10.2009,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГАУС» о взыскании задолженности по договору комиссии от 10.05.2007 № ГК - 100507 в размере 21 642 руб. 72 коп.; задолженности в размере, эквивалентном 52 345, 22 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 577 руб. 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10,75 % на сумму 21 642 руб. 72 коп., начисляемых с 29.08.2009 по день фактической уплаты денежных средств; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 10 570, 80 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 11 % на сумму 51 826, 95 Евро, начисляемых с 29.08.2009 по день фактической уплаты денежных средств по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по возмещению расходов по договору комиссии в сумме 21 642 руб. 72 коп.; задолженность по оплате комиссионного товара и вознаграждения в сумме, эквивалентной 52 345,22 ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 10.12.2009 в размере 5 314 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2007 по 09.12.2009 в рублях в сумме, эквивалентной 10 837,31 ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 21 642 руб. 72 коп. за период с 11.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,75 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, с суммы задолженности 51 826,95 ЕВРО за период с 10.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,5 %.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что не поддерживает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку внесения авансового платежа; уточнил расчет процентов, исчисленных в ЕВРО, согласно письменно изложенному уточнению; дополнил, что проценты на сумму, выраженную в ЕВРО, начислены исходя из установленной ЗАО «ЮниКредит Банк» ставки по кредитам в ЕВРО 10,5 % годовых; отметил, что основная задолженность рассчитана с учетом условий Поручения № 1 к договору комиссии, согласно которому 10 % от стоимости поставленной продукции уплачиваются в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта ввода продукции в эксплуатацию на ОАО «УК «Шахта «Красноармейская-Западная № 1», ссылался на указанный акт ввода в эксплуатацию, имеющийся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 105), свидетельствующее о получении ответчиком 27.11.2009 заказной корреспонденции суда со сведениями о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся доказательств, между ЗАО «ПК «Кузбасстрансуголь» (Комиссионер) и ЗАО «Гаус» (Комитент) был заключен договор комиссии от 10.05.2007 № ГК - 100507 (л.д. 45-47), согласно условиям которого Комитент поручил Комиссионеру в 2007 году приобрести от своего имени и за счет Комитента продукцию производства компании MARKOSystemanalyseundEntwicklungGmbH, Германия, на условиях, по цене и в количестве согласно Поручениям, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

В поручении № 1 от 21.05.2007 к указанному договору комиссии с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2007 (л.д. 48-49) определены наименование, количество, сроки и порядок отгрузки продукции, которую Комиссионер должен приобрести и поставить Комитенту.

Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу п. 1 ст. 991 указанного кодекса комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Как предусмотрено ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

На основании п. 3.5 и 3.7 договора от 10.05.2007 № ГК - 100507, Комитент принял на себя обязательство своевременно перечислять на расчетный счет Комиссионера денежные средства, необходимые для расчетов за поставляемую продукцию, в размерах и в сроки, указанные в соответствующих поручениях к договору, а также возмещать Комиссионеру путем перечисления на его расчетный счет денежных средств за другие документально подтвержденные затраты и выплачивать комиссионное вознаграждение в размере 5 % от стоимости продукции.

В соответствии с п. 4 поручения № 1 от 21.05.2007 денежные средства для приобретения и поставки Продукции по данному Поручению, а также комиссионное вознаграждение Комитент переводит на расчетный счет Комиссионера следующим образом:

- 50 % от стоимости Продукции по Спецификации – в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Поручения № 1;

- 40 % от стоимости Продукции по Спецификации и транспортные расходы по ее доставке – в течение 5-ти банковских дней с даты поставки Продукции в адрес Грузополучателя;

- 10 % от стоимости Продукции по Спецификации – в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Акта ввода Продукции в эксплуатацию на ОАО «УК «Шахта «Красноармейская-Западная № 1»;

- комиссионное вознаграждение, в соответствии с п. 3.7 договора комиссии – в течение 10-ти банковских дней с даты поставки Продукции в адрес Грузополучателя;

- перевод денежных средств на счет Комиссионера производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 1 %.

Получение продукции ответчиком подтверждается товарными накладными от 04.09.2007 № 340 и от 18.10.2007 № 397 (л.д. 56-58), в которых имеется ссылка на договор комиссии от 10.05.2007 № ГК - 100507, подпись лица, получившего товар, заверенная печатью ЗАО «Гаус».

В материалах дела также имеются подписанные сторонами акты оказанных по договору комиссии услуг № 343 от 06.09.2007 и № 398 от 18.10.2007 (л.д. 54-55).

Ответчик частично перечислил истцу денежные средства по договору комиссии от 10.05.2007 № ГК – 100507, о чем свидетельствует платежное поручение № 458 от 18.07.2007 (л.д. 61).

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Истцом представлены отчеты комиссионера № 1 от 06.09.2007 и № 2 от 19.10.2007 о ходе выполнения поручений по договору комиссии от 10.05.2007 № ГК - 100507 (л.д. 50-53), утвержденные ответчиком. Согласно п. 5 отчета № 2 на дату его подписания задолженность Комитента перед Комиссионером за комиссионный товар составила 46 984,25 ЕВРО, комиссионное вознаграждение – 4 402,45 ЕВРО, а также задолженность по возмещению расходов – 21 642 руб. 72 коп.

Кроме того, в обоснование требований о взыскании 10 % от стоимости продукции согласно п. 4 поручения № 1 от 21.05.2007, истец сослался на акт ввода в эксплуатацию механизированной крепи КМП16.01 зав. № 001 на ОАО «Угольная компания «Шахта «Красноармейская-Западная № 1» от 18.11.2008 (л.д. 59-60).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом произведен расчет основного долга в ЕВРО с учетом положений п. 4 поручения № 1 от 21.05.2007 о том, что перевод денежных средств на счет Комиссионера производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 1 %.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Как указано в п. 11, 12 и 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 21 642 руб. 72 коп. и задолженности в сумме, эквивалентной 52 345,22 ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец произвел расчет процентов, начисленных на задолженность в сумме 21 642 руб. 72 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У и действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 06.09.2007 по 10.12.2009. Сумма процентов за указанный период составила 5 314 руб. 72 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В материалах дела имеется письмо (л.д. 111) со сведениями ЗАО «ЮниКредит Банк» о ставках по кредитам на срок до 12 месяцев, номинированных в ЕВРО.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 51 826,95 ЕВРО, исходя из ставки 10,5 % годовых согласно данным ЗАО «ЮниКредит Банк», действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 18.07.2007 по 09.12.2009. Сумма процентов за указанный период составила 10 837,31 ЕВРО.

Как указано в п. 9, 12 и 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации», законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам указанной выше статьи.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, доводы о необходимости применения иной процентной ставки для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основной задолженности, выраженной в ЕВРО, ответчиком также не заявлены.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 51 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 21 642 руб. 72 коп.; основной задолженности в сумме, эквивалентной 52 345,22 ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 314 руб. 72 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 10 837,31 ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 21 642 руб. 72 коп. за период с 11.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,75 % годовых; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, с суммы задолженности 51 826,95 ЕВРО за период с 10.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,5 % годовых.

С учетом изменения размера заявленных требований, сумма иска, рассчитанная исходя из официального курса рубля к ЕВРО, установленного ЦБ РФ на 28.08.2009 (45,0782), составит 2 848 154 руб. 72 коп.

Излишне уплаченная истцом с учетом уменьшения им суммы исковых требований государственная пошлина в размере 71 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части относятся на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гаус», г. Людиново Калужской области, в пользу закрытого акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь», г. Москва, основную задолженность в сумме 21 642 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 72 коп.; основную задолженность в сумме, эквивалентной 52 345,22 (пятьдесят две тысячи триста сорок пять целых двадцать две сотых) ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 10 837,31 (десять тысяч восемьсот тридцать семь целых тридцать одна сотая) ЕВРО по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 21 642 руб. 72 коп. за период с 11.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,75 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, с суммы задолженности 51 826,95 ЕВРО за период с 10.12.2009 по день фактической уплаты с применением учетной ставки банковского процента 10,5 % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 77 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Кузбасстрансуголь», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 (семьдесят один) рубль 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 679 от 01.09.2009.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись М.Ю. Еремеева