АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-4807/2015

6 октября 2015 года                                                                                                г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН<***>, ОГРН<***>), г.Калуга, ул.Болдина, д.57,

к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» (ИНН<***>, ОГРН<***>), г.Калуга, пер.Воскресенский, д.29, корп.2, офис 301,

о взыскании задолженности в сумме 49 651 рубля 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании задолженности в сумме 49 651 рубля 09 копеек.

В соответствии со статьёй 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Согласно пункту 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ «О почтовой связи».

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с отметкой «истечения срока хранения» работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно почтовое отправление, направленное ответчику по адресу: 248000, <...> (ЕГРЮЛ), поступившее в отделение связи 24.08.2015 возвращено с соблюдением установленного срока - 01.09.2015.

Таким образом, ответчик признаётся извещённым надлежащим образом по указанному адресу в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62.

Определением от 20.08.2015 предложено в срок до 10.09.2015 истцу представить: уточнённый расчёт исковых требований, изложенный в исковом заявлении, с учётом работ выполняемых в январе, феврале, марте 2015 года, ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 01.10.2015 сторонам предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в поданном заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности по услугам сбора и вывоза твердых коммунальных отходов и малоопасных промышленных отходов 4-5 классов опасности к месту захоронения на полигон ТБО.

Ответчиком отзыва либо пояснений, суду не представлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Малина» - заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» - исполнитель 01.01.2014 заключен договор №145, в силу пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги заказчику по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) и малоопасных промышленных отходов (МОПО) 4-5 классов опасности к месту захоронения на полигон ТБО, а заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Переход права собственности на отходы по настоящему договору к исполнителю не происходит.

Согласно пункту 2.1 договора, стороны договорились, что настоящий договор, подписанный обеими сторонами, вступает в силу с 01.01.2014, независимо от даты подписания его сторонами. С момента вступления в силу настоящего договора прекращается ранее действующий между сторонами договор о том же предмете.

Стороны установили срок действия настоящего договора продолжительностью один год с момента вступления в действие согласно пункта 2.1 договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора, заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в строгом соответствии со сроками и в размере, установленными настоящим договором.

В силу пункта 3.2.1 договора исполнитель обязан производить вывоз ТКО, МОПО к месту захоронения на полигон ТБО в объёме и с периодичностью в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

В разделе 4 договора оговорён объём и стоимость оказываемых услуг, так в пункте 4.1 указано, что стоимость выполненных исполнителем услуг по настоящему договору определяется исходя из расчёта стоимости одной контейнеро-поргрузки, среднесуточного количества контейнеро-поргрузок, среднемесячного количества контейнеро-поргрузок и общего количества контейнеро-поргрузок по договору в учётный период.

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость одной контейнеро-поргрузки на момент вступления в действие настоящего договора составляет 180 рублей, НДС не облагается.

В силу пункта 4.3 договора предусмотренная пунктом 4.2 стоимость одной контейнеро-поргрузки может изменяться исполнителем в одностороннем порядке, о чём заказчик должен быть предупреждён исполнителем в письменном виде не позднее чем за две недели до начала периода, в котором действует новая стоимость одной контейнеро-поргрузки. Если заказчик до начала период, в котором действует новая стоимость одной контейнеро-поргрузки не отказался от настоящего договора последний считается измененным в части стоимости контейнеро-поргрузки.

Согласно абзацу 2 пункта 4.4 договора, среднемесячное количество контейнеро-поргрузок, определяется посредством умножения среднесуточного количества контейнеро-поргрузок на 30,4 дней и на момент подписания настоящего договора составляет 13,07 контейнеро-поргрузок.

Стоимость выполняемых исполнителем услуг в месяц определяется посредством умножения среднемесячного количества контейнеро-поргрузок на стоимость одной контейнеро-поргрузки и на момент подписания настоящего договора составляет 2 352,60 рублей, НДС не облагается. В стоимость выполняемых работ не включены затраты на захоронение ТКО и МОПО, плата за негативное воздействие на окружающую среду. (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата выполняемых исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере месячной стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с пунктами 4.5 и 4.9 настоящего договора.

Письмом от 30.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Малина» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» с просьбой осуществлять с 01.02.2014 вывоз одного контейнера пять раз в неделю.

Письмом от 03.06.2014 ответчик просил осуществлять вывоз с 07.06.2014 один контейнер 6 раз в неделю.

Письмом от 31.12.2014 №200  общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Малина», из которого следует, что стоимость одной контейнеро-поргрузки изменяется с 01.01.2015 и будет составлять 216 рублей.

Уведомление получено директором общества с ограниченной ответственностью «Малина» 06.02.2015, о чём имеется отметка.

Представленные путевые листы грузовых автомобилей за период с июня 2014 - март 2015 года, №003935*, №003944*, №003951*, №003959*, №003965*, №003981*, №003995*, №007256*, №009108*, №009115*, №009116*, №009130*, №009143*, №009148*,  №009155*, №009162*, №009170*, №009178*, №009182*, №009190*, №009196*, №009403*, №009412*, №009414*, №009136*, №009442*, №009452*, №009462*, №009470*, №009939*, №009490*,  №009499*, №111, №120, №009482*, №009201*, №009208*, №009215*, №133, №009236*, №009240*, №009251*, №009259*,  №009270*, №009278*, №009291*, №009297*, №146, №156, №165, №175, №178, №186, №194, №206, №215, 07.08.2014 №223, №233, №242, №249, №257, №222, №275, №283, №293, №294, №304, №310, №317, №324, №332, №339, 348, №246, №362, №369, №376, №379, №395, №396, №410, №413, №421, №423, №435, №411, №455, №458, №468, №472, №481, №491, №492, №509, №521, №524, №536, №546, №556, №568, №579, №595, №603, №619, №633, №644, №664, №661, №678, №662, №674, №688, №692, №718, №701, №715, №728, №738, №742, №746, №761, №781, №790, №801, №802, №815, №823, №833, №842, №853, №856, №869, №871, №879, №863, №872, №911, №916, №926, №827, №828, №853, №855, №846, №924, №886, №896, №909, №911, №926, №928, №939, №948, №956, №968, №980, №990, №998, №1008, №1018, №1020, №1033, №1043, №1052, №1061, №1071, №1084, №1086, №1094, №1103, №1115, №1125, №1129, №1131, №1152, №1164, №1168, №1279, №1283, №1235, №1300, №1312, №02, №66, №10, №19, №25, №30, №35, №38, №35, №90, №81, №59, №70, №80, №90, №92, №102, №112, №131, №141, №145, №157, №158, №166, №175, №184, №185, №196, №205, №213, №221, №240, №249, №251, №262, №238, №277, №286, №295, №297, №307, №318, №329, №б/н, №344, №345, №353, №366, №361, №383, №394, №407, №404, №413, №430, №439, №443, №449, №456, №465, №474, №483, №486, №502, №502, №518, №526, №536, №540, №560, №549, №436, №583, №591, №605, №616 свидетельствует, что со стороны истца, путём направления автотранспортных средств, осуществлялось оказание услуг по вывозу на полигон ТБО.

Согласно выпискам из маршрутного графика вывоза твёрдых коммунальных отходов (ТКО) за период с июня 2014 года по март 2015 года, истцом осуществлялось оказание услуг шесть дней в неделю по вывозу одного контейнера.

Справки выданные МУП «Полигон ТБО» от 19.06.2015 №209 и от 18.08.2015 №287 подтверждают, что общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» вывезло от общества с ограниченной ответственностью «Малина» твёрдые коммунальные отходы и малоопасные промышленные отходы за период с июня 2014 года по март 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в исковом заявлении при расчёте требований указывает период взыскания денежных средств с июня 2014 года по март 2015 года, и согласно оговорённых стоимостей работ, сумма задолженности составила 49 651 рубль 92 копейки (за июнь 2014 года 4 482 рубля; за июль - декабрь 2014 года (180 рублей * 13,07)*2)*6=28 231 рубль 20 копеек; за январь - март 2015 года (216 рублей * 13,07)*2)*3=16 938 рублей 72 копейки).

Таким образом, общая сумма задолженности по заявленному периоду составляет 49 651 рубль 92 копейки (за июнь 2014 года 4 482 рубля + за июль - декабрь 2014 года 28 231 рубль 20 копеек + за январь - март 2015 года 16 938 рублей 72 копейки).

Письмом от 28.05.2015 №053 общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Малина» о необходимости оплаты суммы задолженности в течении 7 дней.

Подтверждений оплаты выставленных счетов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет    49 651 рубль 92 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученный от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью, в заявленном размере, где сумма задолженности составляет 49 651 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по платёжному поручению от 12.08.2015 №327 относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований после обращения истца в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малина» (ИНН<***>, ОГРН<***>), г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН<***>, ОГРН<***>), г.Калуга задолженность в сумме 49 651 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки, государственную пошлину в сумме      2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                           М.А. Носова