Решение № А23-6524/05 от 27.01.2006 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

  248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; Е-mail: arbitr@kaluqa.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-6524/05А-14-810

« 27 » января 2006 г. г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бураковым А.В.,

  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области

к  индивидуальному предпринимателю Кирилину Артему Николаевичу, г. Таруса Калужской области,

о  взыскании 50.516руб.

В заседании приняли участие:

от заявителя - Астаповская М.В.- специалист 1-й категории по доверенности от 11.01.2005 № 59.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилину Артему Николаевичу (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2004 и 1 квартал 2005 в общей сумме 50.516руб.

Заявитель в судебном заседании подержал свои требования.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству и телеграмма, направленные в адрес ответчика, возвращены органом связи по причине отсутствия адресата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.

Кирилин А.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Калужской области, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 304402936500401.

В соответствии со ст. 346.11, 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации Кирилин А.Н. является плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения (ЕНУСН).

03.05.2005 Предприниматель представил в Инспекцию декларацию по ЕНУСН за 2004,согласно которой им должен быть уплачен данный налог в сумме 57.145руб.

25.04.2005 Предприниматель представил в Инспекцию декларацию по ЕНУСН за 1-й квартал 2005,согласно которой им должен быть уплачен данный налог в сумме 871руб.

Однако, в нарушение ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма ЕНУСН за 2004 и 1-й квартал 2005 Предпринимателем в установленный законодательством срок уплачена не полностью, а только в размере 7.500руб. за 2004. Сумма задолженности составляет 50.516руб.

Требование об уплате задолженности Предпринимателем добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилина Артема Николаевича, 08.06.1976г. рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Таруса Калужской области, ул. Цветаевой, д. 9, кв. 44, включенной в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 304402936500401, в доход бюджета задолженность по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 50.516руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.015руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области.

Судья Смирнова Н.Н.