Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюГосударственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клинцовская дорожная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании переплаты пенсии за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 16 683,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клинцовская дорожная компания" (далее - общество, ответчик) о взыскании переплаты пенсии за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 16 683,53 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.09.2020 заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 07.10.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 28.10.2020.

В адрес суда 28.09.2020 от ответчика поступил отзыв на заявленные требования.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 3¹), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Судом 09.11.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

От истца 19.11.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 ООО "Клинцовская дорожная компания" своевременно предоставило исходную нулевую отчетность за май 2019 года по форме СЗВ-М, в предоставленной форме отсутствовали сведения о застрахованных лицах, работающих в обществе.

Согласно положительного протокола входного контроля вышеуказанный отчет принят, без замечаний.

На основании поданной отчетности учреждение начало вести работу по перерасчету размера пенсии по старости, у лиц которые ранее состояли в трудовых отношениях с ООО "Клинцовская дорожная компания".

Выявив самостоятельно ошибки в представленном исходном отчете по форме СЗВ-М за май 2019 года, общество 22.08.2019 представило дополняющую отчетность по форме СЗВ-М за май 2019 года на 119 застрахованных лиц.

Поскольку достоверные сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ, были представлены учреждением в управление с нарушением установленного срока, образовалась переплата страховой пенсии работнику ФИО1 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 16 683,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 25.09.2019 №05/05 в отношении ФИО1 за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 в размере 16 683,53 руб.

В связи с чем, в адрес общества учреждением направлена досудебное требование от 04.08.2020 №040-0903/6379 о добровольном возмещении суммы излишней выплаты страховых пенсий в размере 16 683,53 руб.

Истец, ссылаясь на положения статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считая, что своими действиями ответчик причинил ему убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона №400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отчетность СЗВ-М (исходная) за май 2019 года представил в управление в установленный срок - 10.06.2020, указав при этом 0 застрахованных лиц.

Самостоятельно выявив ошибку в представленных исходных сведениях за май 2019 года общество 22.08.2019 представило форму СЗВ-М с типом "дополняющая" за май 2019 года, в которой указано 119 застрахованных лиц, в том числе и ФИО1

Кроме того, учреждением в установленный законом срок представлялись сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная" за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, в которых среди застрахованных лиц указан и ФИО1

Суд учитывает, что статьей 16 Закона №27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений.

Последующие отчеты по форме СЗВ-М были сданы ответчиком своевременно с указанием ФИО1

Следовательно, у истца имелись сведения об осуществлении трудовой деятельности работника общества - ФИО1 за другие периоды.

Так, обществом сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная" за июнь 2019 года, где был указан данный работник, были поданы - 11.07.2019, таким образом с 11.07.2019 у учреждения имелись достоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности работника общества ФИО1, более того в последующем обществом также своевременно сдавались отчетности по форме СЗВ-М, где был указан данный работник.

С учетом установленного Законом №400-ФЗ порядка выплаты страховой пенсии в период осуществления работы у истца отсутствовали основания для осуществления выплат в индексированном размере.

Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика попредоставлению сведений за май 2019 года по форме СВЗ-М и возникновением у истца убытков.

К тому же суд обращает внимание на тот факт, что количество сотрудников ответчика, исходя из отчета за май 2019 года по форме СЗВ-М "исходная", было равно нулю, что должно было вызвать обоснованные подозрения со стороны истца о корректности представленного отчета или о программной ошибке при формировании и пересылке отчета. В результате этого истец в пятидневный срок должен был направить соответствующее уведомление, однако этого не сделал, что свидетельствует о том, что заявленный истцом ущерб причинен ему не неправомерными действиями ответчика, а бездействием должностных лиц самого истца, выразившимися в ненадлежащем и несвоевременным исполнением своих должностных обязанностей.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 №301-ЭС19-25559 по делу №А29-15877/2018, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу №А23-150/2020.

Учитывая изложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Истец в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Масенкова