Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (121108, <...>, ИНН <***>)

к ФИО2 (249032, <...>), умершего 19.04.2014,

о несостоятельности (банкротстве),

без участия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти. Включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 232 124 руб. 42 коп., из них: основной долг - 1 194 950 руб., 500 248,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с 07.11.2014 по 03.10.2019), 452 099,19 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2014 по 19.04.2017), 125300 руб. (судебные издержки: расходы на юридическую помощь, оплата услуг финансового управляющего, государственная пошлина).

Определением суда от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению с применением правил параграфа 4 Главы X Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

К участию в деле привлечены:

- нотариус нотариального округа г.Обнинск, Калужская область ФИО3 (249038, <...>);

- наследники должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6 (249032, <...>, 1978 год рождения);

- ФИО7 (249039, <...>, фактический адрес: 107241, <...>).

Некоммерческому партнерству союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" предложено представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 на процедуру банкротства.

В материалы дела 11.12.2019 от СРО НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступил кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО8.

В отзыве представитель законного представителя несовершеннолетних наследников представила возражения по запросу заявителем конкретной кандидатуры арбитражного управляющего на процедуру банкротства, что не соответствует требованиям 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве.

Определением от 12.12.2019 в саморегулируемых организация запрошены сведения о кандидатурах арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", в ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в ассоциации СОАУ "Меркурий".

В материалы дела 16.01.2020 от СРО ассоциации СОАУ "Меркурий" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела 04.02.2020 от СРО ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела 10.04.2020 от СРО ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела 27.03.2020 от заявителя ФИО1 поступило уточненное заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), в котором просила признать заявление обоснованным; признать гражданина ФИО9 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 3 281 140 руб. 66 коп., из них основной долг 1 787 952,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 19.04.2014 - в сумме 32 401,03 руб.; проценты по правилам стю401 ГК РФ за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 - в сумме 534 614,11 руб.; проценты по правилам ст. 401 ГК РФ за период с 07.11.2014 по 19.03.2020 - в сумме 800 873,26 руб.; судебные расходы в сумме 125 300 руб. (расходы на юридическую помощь, оплата услуг финансового управляющего, государственная пошлина).

Просила утвердить финансового управляющего из членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Просила привлечь в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства администрации городского округа «город Обнинск».

Определением от 14.05.2020 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства администрации городского округа «город Обнинск» (249038, <...>).

В Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, <...>, ком.16, ИНН <***>, ОГРН <***>) запрошены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 07.07.2020 от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступила информация о представляемой кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7181, почтовый адрес: 248032, <...>).

Определением от 11.08.2020 законному представителю наследников должника предложено представить в материалы дела справку от службы судебных приставов об остатке долга перед ФИО1

Заявитель телеграммой от 17.09.2020 просила рассмотреть заявление без участия своего представителя, указала, что заявленные требования поддерживает.

В депозит суда внесены денежные средства в сумме 25000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему, платежное поручение от 12.12.2019 №579288.

В материалы дела от врио нотариуса ФИО11 поступило наследственное дело №93/2014 ФИО2, умершего 19.04.2014.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Обязательство должника ФИО2 перед ФИО1 подтверждено судебным решением Обнинского городского суда Калужской области от 25.03.2015 №2-236/2015, согласно которому ФИО1 25.01.2014 выдала доверенность ФИО2 на продажу принадлежащей ей квартиры по адресу: <...>, с правом получения денежных средств от ее продажи.

ФИО2 от имени ФИО1 17.02.2014 заключил договор купли-продажи с указанной квартиры за 2 350 000 руб. Судом установлено, что денежные средства переданы покупателем ФИО2 в полном объеме, однако последний их ФИО1 не передал.

ФИО2 умер 19 апреля 2014 года.

Наследники ФИО2: - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6; ФИО7 приняли наследство после его смерти - 07.11.2014.

Судом установлено, что общая кадастровая сумма наследованного имущества составила 25 583 618 руб.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С наследников ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 солидарно взысканы денежные средства в сумме 2 350 000 руб.

С ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 в равных долях взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 950 руб.

Определением Калужского областного суда от 20.07.2015 решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обращалась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО6 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 06.09.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7.

ФИО1 в уточненном заявлении требования к ФИО6 и её несовершеннолетним детям – ФИО4 и ФИО5 о введении в отношении них процедуры банкротства – реализации имущества сроком на шесть месяцев отказано, так как по сути, являются новыми требованиями к двум новым должникам, которые не могут быть приняты судом в качестве уточнения первоначальных требований.

Требование кредитора основано ввиду не исполнения решения Обнинского городского суда по делу №2-263/2015 в размере 2 350 000 руб. задолженности, судебных расходов в размере 19 950 руб., 872 981 руб. 29 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, 25 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках дела №А23-5244/2018 определением от 24.12.2018 заявление ФИО1, г.Москва, к ФИО6, г.Обнинск Калужской области, о несостоятельности (банкротстве) признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, г.Обнинск Калужской области - прекращено.

Таким образом, настоящее требование рассматривается в целях соблюдения прав участников процесса, требование рассматривается по существу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Принимая во внимание решение Обнинского городского суда Калужской области размер солидарного обязательства составил 2 350 000 руб.

Проверив расчет процентов за нарушение обязательства, суд находит его неправильным, по его составу и размеру.

Проверив расчет процентов на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 (заключение договора купли-продажи) по 19.04.2014 (смерть должника) - сумма процентов составила 32 401,03 руб.

Проценты на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 07.11.2014 (дата вступления в наследство) по 19.04.2017 (частичное погашение основного долга) - сумма процентов составила 546 579,88 руб.

При этом проценты в данных периодах, также, как сумма долга подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Судебным решением в равных долях в пользу ФИО1 с наследников взыскана государственная пошлина в сумме 19 950 руб., где доля каждого составит 6 650 руб.

Проценты на сумму государственной пошлины с 07.11.2014 (дата вступления в наследство) по 19.04.2017 (дата погашения части основного долга) - сумма процентов составит 4 500,34 руб.

Согласно заявлению ФИО1 сумма основного долга была оплачена 19.04.2017 частично солидарной наследницей ФИО7 в сумме 1 175 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", под издержками кредитора по получении исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Учитывая изложенное, исходя из правил учета платежа для исполнения денежного обязательства (статья 319 ГК РФ), суд приходит к выводу, что сумма платежа в размере 1 175 000 рублей подлежит зачислению в счет уплаты государственной пошлины в части доли плательщика ФИО7 и основного солидарного долга.

Таким образом, остаток суммы неоплаченного основного долга составил после 19.04.2017 - 1 181 650 руб. (1 175 000 - 6 650 = 1 168 350; 2 350 000 - 1 168 350 = 1 181 650).

Проценты за период с 20.04.2017 (дата остатка суммы основного долга) по 19.03.2020 (дата расчета заявителем) на сумму остатка солидарного основного долга составила на 19.04.2017 - 1 181 650 руб., составят 262 736 руб. 71 коп.; на сумму государственной пошлины по двум наследникам 13 300 руб. - в сумме 2 957 руб. 20 коп.

Требование ФИО1 составляет в сумме 2 044 125 руб., из них

- основной долг 1 194 950 руб., где 1 181 650 руб. - остаток основного долга, 13 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 350 000 руб. за период с 18.02.2014 по 19.04.2014 - в сумме 32 401,03 руб.;

- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму основного долга 2 350 000 руб. - в сумме 546 579 руб. 88 коп.;

- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму расходов по оплате государственной пошлины 19 950 руб. - в сумме 4 500 руб. 34 коп.;

- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму основного долга 1 181 650 руб. - в сумме 262 736 руб. 71 коп.;

- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму государственной пошлины по двум наследникам 13 300 руб. - в сумме 2 957 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя на основании статей 100, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет в сумме 2 044 125 руб. 16 коп., в том числе основной солидарный долг – 1 181 650 руб., солидарные проценты - 841 717 руб. 62 коп.; расходы по государственной пошлине в равных долях - 13 300 руб.; проценты по неуплаченным расходам в равных долях - 7 457 руб. 54 коп.

В остальной части требования удовлетворению не полежит.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности умершего гражданина путем реструктуризации задолженности.

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, с учетом уточнения, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

На основании пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО10 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы заявителя и издержки по уплате государственной пошлины и внесению денежных средств в депозит суда подлежат отнесению на наследников в равных долях, что составит 25 300 руб. Расходы в сумме 100 000 руб. заявителем не обоснованы и документально не подтверждены.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Самсоново Боровского района Калужской области, последний адрес регистрации: 249032, <...>; СНИЛС <***>), умершего 19.04.2014, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21.03.2021 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7181, почтовый адрес: 248032, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19.03.2021 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №13.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФИО1 в сумме 2 044 125 руб. 16 коп., из них

- проценты за период с 07.11.2014 по 19.04.2017 на сумму основного долга 2 350 000 руб. - в сумме 546 579 руб. 88 коп.;

- проценты за период с 20.04.2017 по 19.03.2020 на сумму основного долга 1 181 650 руб. - в сумме 262 736 руб. 71 коп.;

включить в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., издержки по оплате вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова