Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" о взыскании задолженности в сумме 1 672 136 руб. 83 коп. по договору №36/2020/050/159-2020 от 17.07.2020.

14.05.2021 от ответчика поступило дополнение.

В судебном разбирательстве 14.05.2021 представитель истца устно уточнил исковые требования, указал на возможность заполнения вахтенного журнала крановщика позднее, ходатайства об истребовании доказательств и вызове свидетеля не поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал по ранее изложенным основаниям, представил годовой план-график планово-предупредительного ремонта на 2020 год.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2021 до 11 час. 00 мин.

17.05.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 1 454 290 руб. 80 коп.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

17.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №36/2020/050/159-2020, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2. договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их стоимость.

По договору исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание и текущий ремонт грузоподъемных крановых путей по графику ППР цеха №92 (п. 1.2. договора).

Работы выполняются из материалов и зап. частей заказчика (п. 1.3. договора).

Ремонт подъемных сооружений выполняется на основании план-графика ППР (п. 1.4. договора).

Стоимость работ, порядок расчета по договору согласованы в разделе 3 договора.

В силу п. 3.1. договора стоимость технического обслуживания и текущего ремонта подъемных сооружений и крановых путей по графику ППР в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1) который является неотъемлемой частью договора и составляет 996 850 руб.80 коп., в том числе НДС 166 141 руб. 80 коп. в месяц.

Стоимость капитального ремонта подъемных сооружений и крановых путей и работ, не входящих в перечень работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту согласно графику ППР оплачивается по отдельно выставленным счетам подрядчика на основании согласованной заказчиком сметы на ремонт.

Заказчик в течение 60 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ оплачивает исполнителю полную стоимость за фактически выполненные работы.

Техническое обслуживание и текущий ремонт производится ежедневно в рабочие дни в соответствии с согласованным графиком ППР, а также в выходные и праздничные дни при необходимости по согласованию с заказчиком на протяжении всего времени действия договора.

Срок действия договора до 31.12.2020 (п. 4.1. договора).

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней после получения письменного уведомления исполнителя о готовности к сдаче работ. В случае уклонения заказчика от приема выполненных работ, исполнитель по истечении срока приема работ вправе предъявить требования об оплате выполненных работ (п. 5.1. договора).

Сдача работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами (п. 5.2. договора).

Исполнитель передает всю техническую документацию на произведенные работы заказчика в момент подписания акта сдачи-приемки работ (п. 5.3. договора).

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работ, риск случайной гибели произведенных работ признается перешедшим к заказчику в момент когда передача работ должна была состоятся (п. 5.4. договора).

Заказчик имеет право предъявить замечания и претензии по качеству выполненной работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передач. Исполнитель обязуется устранить неоспариваемые им недостатки в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования (п. 5.5. договора).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, письменно уведомив об этом исполнителя за тридцать календарных дней. При этом заказчик обязан произвести оплату фактически выполненных исполнителем работ. При расторжении договора заказчиком ранее тридцати календарных дней с момента вручения письменного уведомления, либо без уведомления, заказчик обязан оплатить исполнителю, помимо фактически выполненных работ, упущенную выгоду исполнителю (п. 5.8. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно ст. 727 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом в материалы дела сопроводительным письмам от 21.10.2020 №№ 147, 148 (получены ответчиком 21.10.2021 согласно отметки) в адрес ответчика направлены акты за выполненные в сентябре 2020, октябре 2020 года работ (т. 1 л.д. 19-20).

15.10.2020 в адрес истца поступило уведомление №065/232 об отказе от исполнения договора с 15.10.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в котором указано на передачу УПД № 145 от 01.10.2020 за сентябрь, невозможности его подписания ввиду отсутствия доказательств фактически выполненных работ, предусмотренных условиями договора (т. 1 л.д. 22).

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, подписание данного документа не предусмотрено условиями договора.

Письмом от 29.10.2020 №065/249 ответчик указал, что истец не уведомил ответчика о готовности к сдаче работ, направил акты за сентябрь только 21.10.2020, не предоставил техническую документацию на произведенные работы, отказ от подписания актов за сентябрь и октябрь в связи с неисполнением истцом взятых на себя обязательств (т. 1 л.д. 23).

Вместе с тем, в силу п. 5.8. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, письменно уведомив об этом исполнителя за тридцать календарных дней. При этом заказчик обязан произвести оплату фактически выполненных исполнителем работ. При расторжении договора заказчиком ранее тридцати календарных дней с момента вручения письменного уведомления, либо без уведомления, заказчик обязан оплатить исполнителю, помимо фактически выполненных работ, упущенную выгоду исполнителю.

В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты приема-передачи, акты, счета-фактуры за сентябрь-октябрь 2020, подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 145 от 01.10.2020 (т. 1 л.д. 108-121, т. 2 л.д. 2-3).

Доказательства направления указанных документов ответчику подтверждается материалами дела.

Оригинал подписанного сторонами и скрепленного печатями универсального передаточного документа № 145 от 01.10.2020 за выполненные в сентябре работы на сумму 996 850 руб. 80 коп. обозревался в судебном заседании, о его фальсификации ответчиком не заявлено.

Доказательства, достоверно опровергающие факт выполнения истцом работ в сентябре 2020, либо свидетельствующие о возражениях ответчика относительно видов, стоимости и качества выполненных истцом работ, в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены.

Надлежащие документальные доказательства выполнения спорных работ иным лицом в указанный период с учетом вида работ в деле также отсутствуют. Ответчиком не оспаривается заключения аналогичного договора с иным лицом только 01.02.2021, представлена копия договора (т. 2 л.д. 111-114).

Представленные ответчиком письма от 15.10.2020, 29.10.2020 не содержат мотивированного возражения по качеству, объему, срокам выполненных работ.

Допуск истца на территорию ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены копии трудовых договором, приказов о приеме работников на работу, справок о доходах и суммах налога физических лиц, имевших допуск на территорию ответчика для выполнения спорных работ (т. 2 л.д. 25-54).

В обоснование выполненных в октябре работ, истцом представлен перечень работ по техническому обслуживанию подъемных сооружений с указанием вида работ, наименованием объектов и датой, к указанному графику представил смету на сумму 457 440 руб., журнал о проделанных работах (т. 2 л.д. 92-107).

Доводы ответчика о несоответствии журналов о проделанных работах истца и вахтенных журналов ответчика, работу кранов всю смену, не имеют значения для рассмотрения спора, поскольку указанные журналы составлены истцом и ответчиком в одностороннем порядке.

Само по себе непредставление технической документации не является основанием для отказа в оплате работ. Кроме того, конкретный перечень технической документации в договоре не указан, в судебных заседаниях стороны не смогли пояснить какие документы должны быть предоставлены.

Ссылки ответчика на судебную практику подлежат отклонению, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Иные доводы истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 454 290 руб. 80 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду уточнения исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" г. Людиново Людиновского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" г. Ступино Московской области задолженность в сумме 1 454 290 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 543 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" г. Ступино Московской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 178 руб., перечисленную по платежному поручению №1106 от 23.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан