Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климат Комфорт", 214020, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество), 248030, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 222 633 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности 05.02.2018,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности 05.07.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Климат Комфорт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 222 633 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Заявил ходатайство о допросе свидетелей, которое судом отклонено.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, судом установлено следующее.

03.05.2017 года между ОАО «Газэнергобанк» (заказчик) и ООО «Климат Комфорт» (исполнитель) заключен договор №0604/17-ТО на техническое обслуживание сплит-систем и кондиционеров заказчика (далее Договор). Техническое обслуживание включает в себя комплекс профилактических и ремонтно-восстановительных работ (л.д. 10-22).

Согласно п. 2.1. Договора исполнитель обязан согласовывать с заказчиком график работ по проведению технического обслуживания оборудования, предоставлять своевременно заказчику документы, необходимые для оплаты выполняемых работ (счет, акты приемки-сдачи работ). Все отношения сторон, связанные с приобретением, оплатой и сроками доставки запасных частей и материалов, оговариваются отдельными дополнительными соглашениями.

В соответствии с п. 2.2. Договора заказчик обязался принять у исполнителя работы по Договору и своевременно подписывать Акты сдачи-приемки работ при их надлежащем исполнении.

В пунктах 3.2, 3.4 Договора стороны определили, что оплата работ, указанных в приложении №2 к Договору (плановое техническое обслуживание и ремонтно-восстановительные работы) производится заказчиком по факту их выполнения на основании выставленных счетов в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.3. Договора плановое техобслуживание предоставляется исполнителем один раз в год в удобные для Заказчика часы и дни. Стороны подтверждают сроки проведения технического обслуживания не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до начала проведения конкретных работ.

В соответствии с п. 4.5. Договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ не позднее 5 рабочих дней после его предъявления исполнителем или представить письменно мотивированный отказ. При этом заказчик должен в письменной форме уведомить об этом исполнителя с указанием причин отказа, в противном случае работы считаются надлежащим образом сданными.

В приложении № 1 к договору согласован список оборудования, принимаемого на техническое обслуживание.

В приложении № 2 согласован перечень работ двух видов: 1) Плановое техническое обслуживание, 2) Текущий ремонт кондиционеров. Также в данном приложении указано, что текущий ремонт и замена деталей оплачивается по отдельному счету.

В приложении № 3 к договору согласованы сроки реагирования на устранение аварийных ситуаций и стоимость выезда исполнителя для проведения работ (в рублях за один километр).

Во исполнение условий Договора истцом с 03.05.2017 проводилось техническое обслуживание сплит-систем и кондиционеров в подразделениях заказчика.

20.07.2017 года истцом переданы ответчику нарочным акты сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату №23 от 14.06.2017 г., №25 от 07.07.2017 г., №26 от 07.07.2017 г., №27 от 19.07.2017 г., №28 от 19.07.2017 г., №30 от 20.07.2017 г., что подтверждается письмом от 20.07.2017 г. исх. №07/17 (л.д. 37).

Письмом с описью вложения от 14.08.2017 истцом направлены в адрес ответчика акты выполненных работ №№ 18, 22, 23, 25-30 (л.д. 46-49). Согласно отчета Почты России по почтовому идентификатору 21401314006635 указанное письмо получено ответчиком 18.08.2017.

Доказательства вручения ответчику актов сдачи-приемки выполненных работ №17 от 16.05.2017 и №19 от 16.05.2017 истец в материалы дела не представил.

28.07.2017 года в адрес заказчика заказным письмом с описью вложения направлен акт сверки для взаиморасчетов по обязательствам Договора №0604/17-ТО от 01.05.2017, который заказчик не подписал, свой отказ не мотивировал.

Ссылаясь на отказ ответчика оплачивать выполненные в рамках заключенного договора работы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из содержания счетов на оплату № 17 от 16.05.2017, № 18 от 16.05.2017, № 19 от 16.05.2017 и прилагаемых к ним товарных накладных № 17 от 16.05.2017, № 19 от 16.05.2017, а также акта выполненных работ № 18 от 16.05.2017 (л.д. 89-97) истец предъявляет документы, свидетельствующие о его намерении заключить с ответчиком сделку купли-продажи товара и документы по монтажу данного товара.

Однако, как указано выше, условиями договора предусмотрено, что любая закупка оборудования и материалов должна быть оформлена сторонами дополнительными соглашениями, что не подтверждается материалами дела.

Кроме того, исходя из отсутствия подписей уполномоченных лиц со стороны покупателя на вышеназванных товарных накладных, истец не доказал, что между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи оборудования.

Соответственно, и монтаж данного оборудования также не мог быть согласован с ответчиком.

В связи с чем, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания задолженности в суме 26 196 руб. по вышеперечисленным счетам, накладным и акту (л.д. 89-97).

В остальной части заявленных требований суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу согласованных сторонами условий договора (пункты 2.2. и 4.5.) работы считаются надлежащим образом сданными, если заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения актов, в письменной форме не направил в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания полученного акта.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика, а ответчик получил акты выполненных работ и счета к ним на общую сумму 196 437 руб. 77 коп. (л.д. 98-121).

Ответчик, получив указанные документы, в нарушение условий договора не направил мотивированный отказ от их подписания в срок, предусмотренный договором. Вследствие чего, все работы, перечисленные в указанных актах, считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Ссылка ответчика на переписку сторон судом признается несостоятельной, поскольку в ней не содержится доказательств исполнения ответчиком условий пунктов 2.2. и 4.5. договора.

Довод ответчика о том, что истец в нарушении условий договора не согласовывал с ответчиком график работ, судом не принимается, поскольку при отсутствии мотивированных возражений на акты выполненных работ данный факт не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 196 437 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Газэнергобанк", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климат Комфорт", г. Смоленск, задолженность в сумме 196 437 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 676 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков