Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
прокуратуры Калужской области (ОГРН 1024001182193, ИНН 4027020160, 248000, г. Калуга, ул. Кутузова д. 2"а") в лице прокуратуры Боровского района (249010, Калужская обл., г. Боровск, ул. Ленина, д. 13)

к индивидуальному предпринимателю Мамояну Славику Мамеевичу (ОГРНИП 307402506100010, ИНН 400331190145, 249000, Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - старший прокурор отдела Островская М.А., удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Боровского района Калужской области (далее –заявитель, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ИП Мамояна С.М. (далее - предприниматель) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В заявлении прокуратура просит привлечь предпринимателя к ответственности за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака - "adidas".

Предприниматель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещался по адресу Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. Мичурина, д. 36, кв. 12 посредством почтовой связи (почтовое отправление возвращено в связи с неполучением отправления адресатом).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 3¹), 123, 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Мамоян Славик Мамеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2007 за ОГРНИП 307402506100010, осуществляет торговую деятельность в торговой палатке № 6-5, находящейся на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. 50 лет Октября, д. 31.

Прокуратурой Боровского района Калужской области с участием сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по Боровскому району 31.10.2019 проведена проверка исполнения законодательства об использовании товарных знаков.

Поводом для проведения проверки послужило обращение гражданина Максимова А.А. о продаже на рынке в г. Балабаново Боровского района Калужской области ИП Мамоян С.М. контрафактных товаров.

В соответствии со статьями 27.8 КоАП РФ сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Боровскому району 31.10.2019 произведен осмотр с применением фотосъемки торговой палатки № 6-5, находящейся на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. 50 лет Октября, д. 31, где предприниматель осуществляет торговую деятельность, в ходе проведения которого были обнаружены обозначенные принадлежащим компании "адидас АГ" товарным знаком "adidas" спортивные брюки в количестве 5 единиц, об изъятии которых 31.10.2019 составлен протокол изъятия вещей и документов.

Опрошенный Мамоян С.М. пояснил, что он занимается продажей товаров легкой промышленности в торговой палатке № 6-5, находящейся на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. 50 лет Октября, д. 31. Он приобретает товар на рынках "Садовод" и "Люблино". 31.10.2019 он допустил нахождение в реализации пяти пар спортивных брюк с товарным знаком "адидас" по цене 700 рублей за пару. Об ответственности за торговлю контрафактной продукцией ему известно, соглашения о реализации товара с правообладателем товарного знака "адидас" у него не имеется.

Согласно договору о предоставлении необорудованного торгового места от 01.01.2019 № 54, во временное владение и пользование предпринимателю передается торговое место № 6-5, № 5-5, расположенное на территории муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. 50 лет Октября, д. 31.

Постановлением от 01.11.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от 01.11.2019 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса".

Согласно заключения эксперта от 20.11.2019 № 3115 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков: "adidas" (свидетельства №№ 487580, 836756, 876661), правообладателем которых является компания "adidas AG".

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака, принадлежащего компании "адидас АГ" от 03.12.2019, компания "адидас АГ" никаких соглашений об использовании товарных знаков "adidas" на изъятой продукции с предпринимателем не заключала, разрешения на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации, реализацию на территории Российской Федерации не давала.

По результатам проверки прокурором Боровского района 12.12.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой Боровского района Калужской области с участием специалиста ОЭБиПК ОМВД России по Боровскому району на основании решения о проведении проверки от 31.10.2019 № 213 31.10.2019 в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут в торговом помещении торговой палатки № 6-5, расположенной на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. 50 Лет Октября, 31, осуществлена проверка исполнения законодательства о товарных знаках в деятельности ИП Мамояна С.M.

Проведенной проверкой установлено, что 31.10.2019 в торговой палатке № 6-5, расположенной на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. 50 Лет Октября, 31, в нарушение ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП Мамояном СМ. допущено нахождение в реализации товаров легкой промышленности: спортивных брюк в количестве 5 единиц (2 спортивных брюк бордового цвета, 1 спортивные брюки синего цвета, 1 спортивные брюки серого цвета, 1 спортивные брюки черного цвета), содержащих воспроизведение товарных знаков "Adidas", стоимостью каждой единицы 700 рублей.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной Деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положением пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский опорот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ПК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, а которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта от 20.11.2019 № 3115, составленного специалистом экспертного отдела АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" (г. Москва), представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "аdidas" (свидетельства №№ 487580, 876661, 836756).

Правообладателем товарных знаков "аdidas" (1,2,3) является компания "адидас АГ" Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков "аdidas" является компания ООО "Власта-Консалтинг" (г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10).

Размер ущерба, причиненного компании "adidas AG" составляет 25127 рублей 15 копеек.

В соответствии с письмом представителя правообладателя товарных знаков "аdidas" Гилязетдиновой Д.Р. от 03.12.2019 № 25825 компания "адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (№№: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А).

Компания "адидас АГ" никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП Мамояном СМ. не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давала.

Изъятый у ИП Мамояна СМ. товар содержит обозначения, тождественные с международным товарным знакам компании "адидас АГ" по свидетельствам 487580,836756,876661, размер ущерба, причиненный правообладателю, составил 25127 рублей 15 копеек.

Таким образом, в действиях ИП Мамояна СМ. усматривается нарушение прав компании "adidas AG", предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ИП Мамояна СМ., составляет 25127 рублей 15 копеек

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого Деяния.

При таких обстоятельствах в действиях ИП Мамояна СМ. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Дата, время и место совершения административного правонарушения: 31.10.2019 в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут в торговом помещении торговой палатки №6-5, расположенной на территории МУП "Многофункциональный центр обслуживания населения г. Балабаново" по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ул. 50 Лет Октября, 31.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами проверки и не оспаривается предпринимателем.

Данное постановление вместе в материалами проверки и заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанные товарные знаки, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом предприниматель не представил разрешения правообладателя на использование данных товарных знаков, то есть, предпринимателем незаконно использовались товарные знаки посредством реализации контрафактной продукции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9.2 Постановления от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина предпринимателя как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении и иными материалами дела, выразилась в форме неосторожности. Суд полагает, что ответственность лица за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Проверив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вместе в материалами проверки и заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области, в соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Положения части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривают наложение на должностных лиц (индивидуальных предпринимателей) штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Учитывая, что общая стоимость изъятого товара (согласно протоколу изъятияот 31.10.2019) составляет 3500 рублей (спортивные брюки "adidas" - 5 ед., стоимостью 700 руб.), трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 10500 рублей (5х700)?3=10500).

Минимальный размер штрафа по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для предпринимателей составляет 50 000 руб.

Предпринимателем не заявлено, а судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела
не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Не позднее 60 дней со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления № 10, принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Пленума № 10, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая изложенное, суд считает, что изъятая контрафактная продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков, подлежит уничтожению в установленном законодательством порядке.

Согласно части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Мамояна Славика Мамеевича, 23.03.1975 года рождения, уроженца с. Бурастан, Арташатского р-на, Республики Армения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 02.03.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, ОГРНИП 307402506100010, ИНН 400331190145, зарегистрированного по месту жительства: Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ул. Мичурина, д. 36, кв. 12

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и назначить административное наказание в виде административного штрафа
в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (прокуратура Калужской области)

ИНН 402 7 020 160 КПП 402 701 001

счёт получателя 401 018 105 000 000 1 000 1 банк: отделение Калуга г. Калуга

БИК 042 908 001 ОКТМО 297 01 000 КБК 415 116 900 100 160 00 140

назначение платежа - штраф по делу А23-9915/2019.

Уничтожить продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарных знаков компании "adidas AG": спортивные брюки - 5 ед.,

изъятую согласно протоколу осмотра от 31.10.2019 и находящуюся в прокуратуре Боровского района Калужской области по адресу: Калужская обл., г. Боровск, ул. Ленина, д. 13.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков