Решение № А23-9933/19 от 13.03.2020 АС Калужской области

                             Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         Дело № А23-9933/2019

13 марта 2020 года                                                                                  г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 03.03.2020 указал на оплату задолженности за спорный период в полном объёме по платёжному поручению №751 от 06.02.2020.

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещениевручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

    Энергоустановки МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее по тексту - Ответчик, Потребитель») присоединены к сетям Сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ^[1](далее по тексту - Истец, «Сетевая организация») на основании соглашения № 54 от 01.01.2007 года о технологическом взаимодействии (далее по тексту - Соглашение о ТВ).

  Стороны подписали данное Соглашение о ТВ без каких-либо разногласий, то есть в полном объеме согласились со всеми его условиями.

  Согласно подпункту «е» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 861 от 27.12.2004 г. (далее по тексту - ПНД) при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать  установленные   договором   значения   соотношения   потребления   активной   и реактивной мощности,определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с четвертым абзацем пункта 16 ПНД - убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3.2.8 Соглашения о ТВ Потребителю установлены технические пределы потребления реактивной энергии (Приложение № 5 к Соглашению) и предусмотрено право Сетевой организации «В случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии произвести расчет ущерба, причиненного увеличением потерь в сетях «СО».

Размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАрч, превышающего экономическое значение реактивной энергии на сумму, равную 8% от тарифа 1кВт/ч активной энергии».

В пункте 3.3.11 Соглашения о ТВ Потребитель принял на себя следующее обязательство: «Соблюдать установленные настоящим соглашением экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии.

В случае превышения экономических значений потребления реактивной энергии возместить Сетевой организации ущерб, причиненный увеличением потерь в сетях в размере, определенном в соответствии с п. 3.2.8. настоящего соглашения в течение 10 дней с момента получения счета на оплату».

В разделе 4 Соглашения о ТВ определяющем ответственность сторон установлено: «4.2. В случае неисполнения Потребителем обязанности по соблюдению установленных настоящим соглашением экономических значений потребления реактивной энергии, Потребитель возмещает ущерб Сетевой организации в соответствии с п. 3.3.11 настоящего соглашения».

В пункте 5 Приложения № 5 «Экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии и мощности, компенсация реактивной энергии» стороны определили следующий порядок расчета ущерба Сетевой организации, причиненного в случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии:

С ущерба = (К*W (счет) -WQj)x 0,08 Т, где:

К -коэффициент, учитывающий долю электропотребления потребителей, не оплачивающих потребление реактивной энергии - СО не учитывался, так как нормативными документами не предусмотрен);

W (счет) - потребление реактивной энергии по показаниям счетчиков;

WQ3 - экономическое значение потребления реактивной энергии;

Т- тариф 1 кВт/ч активной энергии».

1.Параметр W(cсет) - потребление реактивной энергии по показаниям счетчиков -определяется по показаниям приборов учета Ответчика, фиксирующих показания активной и реактивной энергии. Показания с приборов учета снимались ежемесячно.

2.Параметр WQ э - экономическое значение потребления реактивной энергии (мощности):

В силу подпункта «в» пункта 15 ПНД сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики РФ, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг.

Экономические значения и технические пределы потребляемой Ответчиком реактивной мощности установлены в пункте 2 Приложениях № 5 к Соглашению о ТВ поквартально в соответствии с методикой расчета, содержащейся в разделе 2 «Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии», утвержденных Главгосэнергонадзором от 01.01.1994.

На момент заключения Соглашения о ТВ данные Правила уже не действовали, и в связи с отсутствием на тот момент нормативных правовых актов, регулирующих расчеты за реактивную энергию, отношения сторон в этой области подлежали регулированию в договорном порядке.

Министерство промышленности и энергетики РФ в пункте 5 письма от 01.11.2004 №ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» также указало, что «До принятия методики определения оптимальных значений реактивной энергии (мощности) возможно применение программ расчета экономических значений потребления реактивной энергии (мощности), используемых ранее энергоснабжающими организациями до отмены Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Минэнерго СССР от б декабря 1981 № 310».

Таким образом, подписав соглашение о ТВ, стороны согласились с установленной Правилами методикой расчета экономического значения потребления реактивной мощности (Wq3).

Согласно пункту 14 Письма Минпромэнерго РФ от 01.11.2004 № ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» стоимость услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) определяется соглашением сторон, но не выше величины, из расчета, что стоимость компенсированного 1 кВар часа реактивной энергии не превышает стоимость 1 кВт часа покупной активной электрической энергии, указанной в договоре купли-продажи (энергоснабжения) Потребителя услуг.

Стоимость компенсированного 1 кВар часа была определена сторонами в Соглашении о ТВ как 8% от стоимости 1 киловатт часа покупной электрической энергии.

Указанный способ расчета ранее содержался в разделе 3 Инструкции Роскомцен № 01-17/1443-11, Минтопэнерго РФ N ВК-7539 от 30.1 1.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию»: «3.3. В случае, если энергоснабжающая организация не привлекает потребителя к регулированию режимов работы своей сети, применяются следующие надбавки: за потребление реактивной мощности и энергии сверх установленных в договоре экономических значений - 8 процентов.

Экономические значения устанавливаются энергоснабжающей организацией на основе "Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии ", утвержденных Главгосэнергонадзором».

Обращаем внимание на то, что Соглашением о ТВ предусмотрено взимание платы только за реактивную энергию и мощность, превышающие экономические значения. Так как именно в этом случае Сетевая организация несет ущерб, причиненный увеличением потерь в ее сетях.

Таким образом, заключив с Сетевой организацией Соглашение о ТВ, ответчик принял на себя обязанность по оплате реактивной энергии, превышающей экономические значения потребления, установленные Соглашением о ТВ.

Во исполнение условий Соглашения о ТВ стороны ежемесячно фиксировали показания приборов учета активной и реактивной энергии. На основании показаний приборов учета активной и реактивной энергии Сетевой организацией ежемесячно составлялись ведомости потребления реактивной энергии, в которых производился расчет объема превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии. Ведомости потребления реактивной :-нергии направлялись Сетевой организацией в адрес Ответчика для дальнейшего согласования Ответчиком и последующей оплаты.

Таким образом, за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года (включительно) у ответчика сформировалась дебиторская задолженность по Соглашению о ТВ за превышение потребления реактивной энергии в сумме 731 898 руб. 70 коп.

В целях взыскания имеющейся дебиторской задолженности в адрес ответчика 04.10.2019 года за исх. №МР7-КаЭ/Р 1-7/4898, 23.10.2019 года за исх. № МР7-КаЭ/Р 1-7/5109 истцом были направлены претензии с предложением оплатить задолженность за превышение потребленной реактивной энергии, которая образовалась за период апрель 2019 года по сентябрь 2019 года (включительно). Оплаты не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно статье 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение о ТВ № 54 от 01.01.2007 года, заключенное между Сетевой организацией и ответчиком, в силу ст.ст. 420, 432 ГК РФ соответствует определению договора, поскольку между сторонами определен предмет, событие, при возникновении которого у ответчика возникает обязанность по возмещению ущерба, цена и порядок расчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела  ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению о ТВ не выполнил. Вследствие чего, задолженность ответчика перед Сетевой организацией за превышение потребления реактивной энергии за период апрель 2019 года по сентябрь 2019 года составила 731 898 руб. 70 коп.

 Поскольку ответчиком указанная задолженность за период с апреля по сентябрь ответчиком оплачена по платёжному поручению  №751 от 06.02.2020 , требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку на день подачи искового заявления тветчиком не исполнено денежное обязательство в виде оплаты задолженности за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за период апрель 2019 года - сентябрь 2019 года,  у истца возникло право на взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно уточнённому расчёту процентов от 13.03.2020 сумма процентов за период  с   12.11.2019 по 06.02.2020 составила 11061 руб.06 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании процентов за период с   12.11.2019 по 06.02.2020 составила 11061 руб.06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в части процентов в полном объеме с учетом оплаты задолженности после  подачи иска в суд.

            Поскольку исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными требованиями были увеличены до 11061 руб. 06 коп., государственная пошлину в сумме 140 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.49, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть", г.Калуги в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний- Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11061 руб. 06коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17719 руб.

            В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть", г.Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                      Л.П. Сидорычева