Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»

Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика»

о взыскании

задолженности по договору энергоснабжения № 133 от 01.01.2008 в сумме 58 543 руб. 81 коп.

при участии:

от истца

Жукова Е.Ю. – представитель по доверенности
№ 31/07-96 от 01.12.2008 (сроком по 31.12.2009),

от ответчика

не явились,

установил:

ОАО «Южные электрические сети Камчатки» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о взыскании с МУП «Дирекция единого заказчика»задолженности по договору энергоснабжения (купли – продажи электрической энергии) № 133 от 01.01.2008 в сумме 58 543 руб. 81 коп., а также расходов по государственной пошлине.

Ответчик участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о надлежащем извещении конкурсного управляющего Денисенко С.В. о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признал извещение ответчика надлежащим в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Денисенко С.В. поступил отзыв, в котором считает исковые требования истца обоснованными. Также указывает, что в связи с отсутствием денежных средств счет № 1068 от 30.11.2008 оплачен частично в сумме 20.167,65 руб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, отсутствие возражений на рассмотрение дела без участия ответчика и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО «Южные электрические сети Камчатки» и МУП «Дирекция единого заказчика» заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 133, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) поставляет и продает в необходимом Потребителю (ответчик) количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорной объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период). Также стороны определили, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячное детализацией заявляется потребителем Энергоснабжающей организации до 01 ноября текущего года. В случае непредставления указанной заявки, Энергоснабжающая организация для определения объема электропотребления следующего года принимает заявленный Потребителем объем электропотребления текущего года.

Установленная мощность токоприемников Потребителя, а также разрешенная к пользованию мощность указана в приложениях № 2, № 3 к договору № 133 (акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №№ 40, 41, 42, 43, 44 от 01.01.2008).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность потребителя производить оплату за электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором. Поддерживать на границе балансовой принадлежности показатели качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ-13109-97 (п.3.1.10).

В приложении № 7 к договору указаны лица, уполномоченные подписывать выставленные на оплату истцом счета - фактуры, акты - счета.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу с 01.01.2008, действует до 31.12.0208 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 4 договора № 133. Расчетный период (месяц) установлен равным календарному месяцу (с 01 масла каждого месяца по последнее число текущего месяца). Энергоснабжающая организация в срок до 03 числа расчетного месяца выписывает счет на оплату 50% договорного объема поставки электрической энергии. Потребитель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 50% заявленных договорных величин расчетного периода.

В соответствии с п. 4.4. договора Ответчик обязан оплачивать фактически принятую электроэнергию в течение трех банковских дней с момента выписки счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что подача электроэнергии ответчику производилась в соответствии с условиями договора, подтверждена актами – счетами № 133 от 30.11.2008, № 4 от 28.06.2007.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выставив ответчику для оплаты поставленной электроэнергии счет-фактуру: № 1068 от 30.11.2008 на сумму 78.711,46 руб. Однако ответчик встречные обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Платежным поручением № 325 от 03.12.2008 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 20.167,65 руб. В остальной части счет – фактура ответчиком не оплачена.

Постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Корякского автономного округа от 13.12.2007 г № 36 на период с 01.01.2008 по 31.12.2008 утверждены тарифы на электрическую энергию, реализуемую ОАО «Южные электрические сети Камчатки». Согласно приложениям № 1, № 2 к указанному постановлению, стоимость 1 кВт/ч на 2008 год установлена для населения в размере 2,50 руб. (с НДС), для предприятий в размере 3,13 руб. (с НДС) (2,65 руб. (без НДС).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. (п. 2 ст. 539 ГК РФ)

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №№ 40, 41, 42, 43, 44 от 01.01.2008 потребителем поставляемой истцом электроэнергии является ответчик.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Кроме того, решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2008 Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением арбитражного суда от 04.03.2009 конкурсным управляющим должника назначена Денисенко Светлана Васильевна.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Так как указанные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом, то предъявленная к взысканию задолженность является текущими платежами.

Ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Факт поставки электроэнергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты задолженности в размере 58.543,81 руб. ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии и задолженность ответчика в оплате поставленной истцом электроэнергии в размере 58.543,81 руб. являются доказанными.

При изложенных обстоятельствах, всесторонне и объективно оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ.

Госпошлина по иску составляет 2.256,31 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» в пользу Открытого акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 60 800 руб. 12 коп., в том числе задолженность в сумме 58 543 руб. 81 коп. и 2 256 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н. Венин