Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску	муниципального унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
к ответчику	муниципальному унитарному предприятию Карагинского района «Портпункт «Оссора» (ИНН <*>, ОГРН <*>)
о взыскании 2 641 323 руб. 31 коп.

при участии:

от истца:	ФИО1 – представитель по доверенности от 27.05.2012 (сроком на один год);
от ответчика:	не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Оссорское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» (далее – МУП «Портпункт «Оссора») 2 641 323 руб. 31 коп., в том числе:

- задолженность по договору № 25/М-11 о предоставлении транспортных услуг от 01.09.2011 в размере 174 415 руб. 80 коп.,

- задолженность по договору № 12-ЭС/К на отпуск и потребление электрической энергии от 01.08.2011 за период с августа 2011 года по май 2012 года в размере 256 587 руб. 73 коп.,

- задолженность по договору № 22 ОТ/О энергоснабжения от 01.09.2011 за период с ноября 2011 года по май 2012 года в размере 280 608 руб. 47 коп.,

- задолженность по договору поставки угля от 05.09.2011 в размере 524 524 руб. 86 коп.,

- задолженность по договору поставки угля от 01.02.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп.,

- задолженность по договору поставки угля от 15.03.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп.,

- задолженность по договору поставки от 01.10.2011 в размере 126 123 руб. 57 коп.,

- задолженность по договору поставки от 30.12.2011 в размере 179 548 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, в силу ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 МУП «Оссорское ЖКХ» (исполнитель) и МУП «Портпункт «Оссора» (заказчик) заключили договор № 25/М-11 о предоставлении транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику транспортных услуг: автокрана NissanDiesel, бульдозера SD-16, бульдозера ДЗ-42. Результат работ предоставляется исполнителем в форме справки выполненных работ (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.2.1. Договора заказчик обязуется оплатить услуги, а также компенсировать необходимые расходы исполнителя, связанные с выполнением работы.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. Договора цена услуг складывается из затрат по тарифу исполнителя (Приложение 1, 2, 3). Оплата за оказанные услуги производится за фактически предоставленную услугу, согласно справок и актов выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнял возложенные по договору обязательства, а ответчик принимал оказываемые услуги, что подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) и актами выполненных работ № 212 от 30.09.2011, № 395 от 31.10.2011, № 803 от 26.12.2011, № 826 от 29.12.2011, подписанными обеими сторонами.

На основании указанных актов истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 212 от 30.09.2011, № 395 от 31.10.2011, № 803 от 26.12.2011, № 826 от 29.12.2011 на общую сумму 174 415 руб. 80 коп.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору № 25/М-11 от 01.09.2011 не исполнил, не оплатив в полном объеме вышеуказанные выполненные истцом работы.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 25/М-11 от 01.09.2011 составила 174 415 руб. 80 коп.

18.06.2012 в адрес МУП «Портпункт «Оссора» истец направил претензию № 1008 с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания МУП «Оссорское ЖКХ» услуг ответчику по договору № 25/М-11 от 01.09.2011 на сумму 174 415 руб. 80 коп. судом установлен.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 174 415 руб. 80 коп., либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором № 25/М-11 от 01.09.2011, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по данному предъявленному требованию от МУП «Портпункт «Оссора» не поступило.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 25/М-11 о предоставлении транспортных услуг от 01.09.2011 в размере 174 415 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

01.08.2011 между МУП «Оссорское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и МУП «Портпункт «Оссора» (потребитель) заключен договор № 12-ЭС/К на отпуск и потребление электрической энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (п. 1.1. Договора).

В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок расчетов за электрическую энергию, ответственность сторон и прочие условия.

Истец исполнял обязанности по договору № 12-ЭС/К от 01.08.2011 по поставке электрической энергии ответчику. МУП «Портпункт «Оссора» принял поставленную электрическую энергию, что подтверждается актами № 249 от 30.09.2011, № 373 от 31.10.2011, № 576 от 30.11.2011, № 814 от 27.12.2011, № 5 от 25.01.2012, № 301 от 29.02.2012, № 432 от 31.03.2012, № 606 от 30.04.2012, № 730 от 31.05.2012, подписанными обеими сторонами. Замечаний относительно объема и качества поставленной электроэнергии ответчик не выразил.

На оплату оказанных услуг за период с августа 2011 по май 2012 года МУП «Оссорское ЖКХ» выставило в ответчика счета-фактуры на общую сумму 256 587 руб. 73 коп. Однако, оплату вышеуказанных счетов-фактур МУП «Портпункт «Оссора» не произвело в полном объеме.

18.06.2012 в адрес МУП «Портпункт «Оссора» истец направил претензию № 1012 с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел оплату полученной электроэнергии за спорный период в сумме 256 587 руб. 73 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Следовательно, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Исходя из п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 256 587 руб. 73 коп. не исполнил, возражений относительно данного искового требования в порядке ст. 65 АПК РФ равно как и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12-ЭС/К на отпуск и потребление электрической энергии от 01.08.2011 за период с августа 2011 года по май 2012 года в размере 256 587 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

01.09.2011 между МУП «Оссорское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и МУП «Портпункт «Оссора» (абонент) заключен договор № 22 ОТ/О энергоснабжения (в горячей воде), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1. Договора).

В указанном договоре стороны согласовали предмет договора, права и обязанности сторон, условия отпуска и оплаты за тепловую энергию, ответственность сторон и прочие условия.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик поставленную ему теплоэнергию принял без замечаний и возражений относительно объема и качества отпущенной теплоэнергии, что подтверждается актами № 546 от 30.11.2011, № 664 от 09.12.2011, № 39 от 31.01.2012, № 266 от 29.02.2012, № 439 от 31.03.2012, № 517 от 30.04.2012, № 705 от 31.05.2012, подписанным обеими сторонами и скрепленным оттисками их печатей.

За период с ноября 2011 года по май 2012 года истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 280 608 руб. 47 коп., которые до настоящего времени остались неоплаченными.

18.06.2012 в адрес МУП «Портпункт «Оссора» истец направил претензию № 1011 с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 280 608 руб. 47 коп., равно как и опровергающих наличие этой задолженности либо опровергающих фактическое предоставление истцом тепловой энергии на эту сумму ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № 22 ОТ/О энергоснабжения от 01.09.2011 за период с ноября 2011 года по май 2012 года в размере 280 608 руб. 47 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

05.09.2011 между МУП «Оссорское ЖКХ» (поставщик) и МУП «Портпункт «Оссора» (покупатель) заключен договор поставки угля, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в десятидневный срок с момента получения уголь марки 1ДВ г. Углегорск Сахалинской области, по цене за 1 тонну 7 764 руб. 93 коп. без НДС, в количестве 186 тонн, общей стоимостью 1 704 246 руб. 84 коп. с НДС (п.п. 1.1., 2.1.- 2.3. Договора).

Во исполнение своих обязательств по договору МУП «Оссорское ЖКХ» поставило МУП «Портпункт «Оссора» уголь на общую сумму 1 704 246 руб. 84 коп., что подтверждается накладной № 2 от 30.09.2011, подписанной обеими сторонами и скрепленной их печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный ему уголь в сумме 860 000 руб. платежными поручениями № 26 от 29.09.2011 и № 28 от 12.10.2011, также между сторонами был произведен взаимозачет требований на сумму 319 721 руб. 98 коп. (акт о проведении зачета взаимных требований № 1).

Задолженность в размере 524 524 руб. 86 коп. осталась неоплаченной.

01.02.2012 и 15.03.2012 между МУП «Оссорское ЖКХ» (поставщик) и МУП «Портпункт «Оссора» (покупатель) заключены договоры поставки угля (с аналогичными условиями), в соответствии с которыми поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в десятидневный срок с момента получения уголь марки 1ДВ г. Углегорск Сахалинской области, по цене за 1 тонну 7 764 руб. 93 коп. без НДС, в количестве 60 тонн, общей стоимостью 549 757 руб. 04 коп. с НДС (п.п. 1.1., 2.1.- 2.3. Договора).

По товарным накладным № 321 от 29.02.2012 и № 322 от 19.03.2012 истец поставил ответчику уголь в количестве по 60 тонн соответственно на общую сумму 1 099 514 руб. 08 коп.

На оплату поставленного товара истец выставил МУП «Портпункт «Оссора» счета-фактуры № 321 от 29.02.2012 и № 322 от 19.03.2012 на общую сумму 1 099 514 руб. 08 коп., которые остались неоплаченными в полном объеме.

18.06.2012 в адрес МУП «Портпункт «Оссора» истец направил претензию № 1010 с требованием об оплате задолженности в размере 1 624 038 руб. 94 коп., образовавшейся по договорам поставки угля от 05.09.2011, 01.02.2012, 15.03.2012. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Также между сторонами 01.10.2011 и 30.12.2011 были заключены договоры поставки дизельного топлива, по условиям которых поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в десятидневный срок с момента получения дизельное топливо ТССУС, в количестве 3 190 кг и 3,170 тонны соответственно, общей стоимостью 126 123 руб. 57 коп. с НДС и 179 548 руб. 80 коп. с НДС соответственно (п.п. 1.1., 2.1.- 2.3. Договора).

Согласно накладным № 11 от 31.10.2011 и № 44 от 30.12.2011 истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 305 672 руб. 37 коп., которое также не было оплачено МУП «Портпункт «Оссора».

18.06.2012 МУП «Оссорское ЖКХ» направило в адрес ответчика претензию № 1009 с требованием об оплате задолженности по договорам поставки от 01.10.2011 и от 30.12.2011 в размере 305 672 руб. 37 коп. Данная претензия осталась без ответа.

В связи с тем, что оплата по вышеуказанным договорам поставки ответчиком до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать с МУП «Портпункт «Оссора»:

- задолженность по договору поставки угля от 05.09.2011 в размере 524 524 руб. 86 коп.,

- задолженность по договору поставки угля от 01.02.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп.,

- задолженность по договору поставки угля от 15.03.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп.,

- задолженность по договору поставки от 01.10.2011 в размере 126 123 руб. 57 коп.,

- задолженность по договору поставки от 30.12.2011 в размере 179 548 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Ответчик обязательств по погашению задолженности по вышеуказанным договорам поставки не исполнил, возражений относительно исковых требований в данной части в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки угля от 05.09.2011 в размере 524 524 руб. 86 коп., по договору поставки угля от 01.02.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп., по договору поставки угля от 15.03.2012 в размере 549 757 руб. 04 коп., по договору поставки от 01.10.2011 в размере 126 123 руб. 57 коп., по договору поставки от 30.12.2011 в размере 179 548 руб. 80 коп. правомерны на основании ст.ст. 309, 314, 516 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного с МУП «Портпункт «Оссора» в пользу МУП «Оссорское ЖКХ» подлежит взысканию 2 641 323 руб. 31 коп. долга (174 415 руб. 80 коп. + 256 587 руб. 73 коп. + 280 608 руб. 47 коп. + 524 524 руб. 86 коп. + 549 757 руб. 04 коп. + 549 757 руб. 04 коп. + 126 123 руб. 57 коп. + 179 548 руб. 80 коп.).

Государственная пошлина в размере 36 206 руб. 61 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд. При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 39 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Карагинского района «Портпункт «Оссора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 641 323 руб. 31 коп. долга, 36 206 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 39 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лосева