Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (ИНН 4101099353, ОГРН 4100001933 , место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. К.Маркса, д. 35, каб. 403)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 1118990 , ОГРН 4101006242 , место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 21, кв. 15)

о взыскании 131 210, 91 руб. задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности (паспорт, доверенность от 25.05.2015 № 15, со специальными полномочиями, сроком по 31.12.2015);

от ответчика: не явились,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – истец, Союз строителей Камчатки) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ответчик) членских взносов в размере 123 500 руб. за период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2013 г. по 30 апреля 2015 г. в размере 7 710,91 руб.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. и по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 135,25 руб.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что ответчик, являясь членом Союза строителей Камчатки с 28.04.2010, с октября 2013 г. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате членских взносов. Пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 123 500 руб., которую истец просит взыскать с общества в судебном порядке.

Ответчик свое отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно данным ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 683009, <...>. Направленное по данному адресу определение о принятии искового заявления к производству было возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», адресат за получением почтового отправления не явился, в связи с чем, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Союз строителей Камчатки» (далее по тексту – некоммерческое партнерство) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2005 и 05.05.2006 внесено в ведомственный реестр некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю.

Впоследствии некоммерческим партнерством в порядке статьи 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

23.03.2010 ответчик обратился в некоммерческое партнерство с заявлением о вступлении в его члены.

На заседании Совета – постоянно действующего коллегиального органа некоммерческого партнерства 28.04.2010 ответчик принят в члены некоммерческого партнерства.

28.04.2010 ответчику выдано свидетельство № 205-2010-<***>-С-013 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Впоследствии указанное свидетельство заменено на свидетельство № 205.2-2010-<***>-С-013.

Согласно протоколам общего собрания членов некоммерческого партнерства от 26.02.2009 № 10 и от 25.02.2015 № 22 для всех членов регулярный ежемесячный членский взнос установлен в размере 7 000 руб. Указанный взнос подлежит оплате каждым членом некоммерческого партнерства ежемесячно в срок с 01 по 25 число каждого текущего календарного месяца.

Поскольку в период с октября 2013 г. по январь 2015 г. членские взносы ответчиком не вносились, истец письмом от 21.01.2015 № 59 обратился к ответчику с требованием о погашении возникшей задолженности.

10.04.2015 истец направил в адрес ответчика повторную претензию, в которой предлагал погасить задолженность по уплате членских взносов за период с октября 2013 г. по март 2015 г. включительно. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

До настоящего времени задолженность по уплате членских взносов ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (пункт 2 статьи 14 Закона).

Аналогичные правила установлены в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3).

Таким образом, при вступлении в члены некоммерческой организации лицо добровольно принимает на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами данной организации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.12.2007 № 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Как следует из Устава некоммерческого партнерства в редакции, утвержденной решением общего собрания членов от 26.02.2014, размер и порядок регулярных и единовременных поступлений (взносов) от членов партнерства, порядок формирования и осуществления выплат из компенсационного фонда определяются общим собранием членов партнерства (пункт 4 раздела 3)

Членские взносы вносятся членами некоммерческого партнерства регулярно (ежемесячно) не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца (пункт 6 раздела 3).

Согласно протоколу общего собрания членов некоммерческого партнерства от 26.02.2009 № 10 для всех членов регулярный ежемесячный членский взнос установлен в размере 7 000 руб.

25.02.2015 на общем собрании членов некоммерческого партнерства принято решение о реорганизации некоммерческого партнерства путем его преобразования в союз и утвержден Устав Союза строителей Камчатки.

Пунктом 4 раздела 3 Устава Союза строителей Камчатки предусмотрено, что размер и порядок уплаты регулярных и единовременных поступлений (взносов) от членов союза, порядок формирования и осуществления выплат из компенсационного фонда, определяются общим собранием членов союза.

На основании указанного положения протоколом общего собрания членов союза от 25.02.2015 № 22 для всех его членов регулярный ежемесячный членский взнос установлен в размере 7 000 руб. Указанный взнос подлежит оплате каждым членом союза ежемесячно в срок с 01 по 25 число каждого текущего календарного месяца.

Судом установлено, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, а после его реорганизации – членом союза, регулярные ежемесячные членские взносы за период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 123 500 руб.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Рассматривая настоящий спор, суд также принимает во внимание, что членство в Союзе строителей Камчатки является добровольным, и ответчик не был лишен права в любой момент выйти из состава указанного Союза.

По смыслу статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации неуплата членских взносов сама по себе не прекращает членства юридического лица в саморегулируемой организации и обязательств по уплате членских взносов.

Заявление ответчика о выходе из состава Союза строителей Камчатки в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность по внесению регулярных ежемесячных членских взносов сохранялась у ответчика вплоть по апрель 2015 г.

Наличие задолженности по уплате членских взносов и ее размер ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты задолженности свидетельствует о пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

То есть законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Учитывая, что задолженность по оплате членских взносов ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца за период с 26 октября 2013 г. по 30 апреля 2015 г., исходя из действующей на дату предъявления иска ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, сумма процентов составила 7 710,91 руб. Расчет процентов судом проверен, является правильным.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов, в том числе периода просрочки исполнения обязательств по оплате, не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд относит на ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Оценивая наличие оснований для отнесения на ответчика иных судебных расходов, суд учитывает следующее.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

С учетом указанных разъяснений суд относит на ответчика 200 рублей государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, оплаченной истцом платежным поручением от 15.04.2015 № 144.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы по оплате почтового отправления за направление иска ответчику на сумму 135,25 руб., что подтверждено почтовой квитанцией от 05.05.2015 № 96501. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом и обусловлены необходимостью соблюдения требований статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей задолженности, 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 335 (триста тридцать пять) рублей 25 копеек иных судебных расходов, всего – 136 482 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 49 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова