Гражданский кодекс часть 1

к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Паланский колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт Палана, ул. имени Г.И. Чубаров д.6)

о взыскании 23 641,44 руб. долга по страховой премии,

установил:

акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (далее – истец, АО «СК «Стерх», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Паланский колледж» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 23 641,44 руб. долга по страховой премии.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 927, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в рамках инвентаризации выявлены задолженности Учреждения ввиду неуплаты страховой премии по договорам обязательного страхования от 11.06.2019 №№ МММ-5006290365, МММ-5006290366, МММ-5006290367, МММ-5006290368, МММ-5006290369.

Определением от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству суда. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены процессуальные сроки для представления сторонами доказательств и иных документов и пояснений.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии определения от 13.04.2022 по всем известным суду адресам.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

08.06.2022 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет 08.06.2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

16.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд по результатам исследования представленных документов установил, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

Согласно доводам иска в результате инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 23 641,44 руб., образовавшейся по причине неуплаты страховой премии по договорам обязательного страхования от 11.06.2019 №№ МММ-5006290365, МММ-5006290366, МММ-5006290367, МММ-5006290368, МММ-5006290369.

Какие-либо документы, обосновывающие задолженность, у истца отсутствуют, доводы о наличии у Учреждения задолженности перед Обществом истец основывает на результатах инвентаризации, оформленных актом от 09.04.2020 № 4, выписка из которого представлена в материалы дела, и оборотно-сальдовой ведомости за период с 09.01.2020 по 24.03.2022. Также к иску приложены страховые полисы №№ МММ-5006290365, МММ-5006290366, МММ-5006290367, МММ-5006290368, МММ-5006290369, выданные 11.06.2019 на срок до 10.06.2020 и сведения с сайта Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) в подтверждение факта выдачи перечисленных полисов ответчику на указанный период.

Письмом от 16.02.2022 № 98к/33817 истец предложил ответчику представить все имеющиеся документы по обязательствам сторон, включая договоры, документально подтвердить отсутствие задолженности на указанную сумму (представить документы об оплате) либо погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

Не получив исполнения требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования регулируется Правилами обязательного страхования, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами. Аналогичные положения о форме договора приведены в статье 940 ГК РФ.

Аналогичным образом в пункте 7 статьи 15 Закона об ОСАГО указано, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования (пункт 1.4 Правил обязательного страхования).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО). При этом сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами.

Проанализировав представленные в материалы дела страховые полисы №№ МММ-5006290365, МММ-5006290366, МММ-5006290367, МММ-5006290368, МММ-5006290369 в совокупности с информацией, размещенной на сайте РСА, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры ОСАГО, а правоотношения сторон, связанные с исполнением заключенных договоров, подлежат регулированию с применением положений Закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования, главы 48 ГК РФ, а также общих положений ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 954 ГК РФ допускается установление в договоре страхования условия о внесении страховой премии в рассрочку.

В силу со статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил обязательного страхования страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы.

Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком (пункт 1.4 Правил обязательного страхования).

При заключении договора ОСАГО в форме электронного документа страховой полис в виде электронного документа направляется страховщиком владельцу транспортного средства непосредственно после оплаты страховой премии (пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Как указано в пункте 1.11 Правил обязательного страхования, незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно: после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

Таким образом, из толкования вышеперечисленных норм следует, что полисы ОСАГО как подтверждение факта заключения договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, исполнившему обязанность по оплате страховой премии, то есть непосредственно после и лишь при условии исполнения страхователем обязанности по оплате страховой премии.

В такой ситуации, сам по себе, факт выдачи ответчику 11.06.2019 страховых полисов №№ МММ-5006290365, МММ-5006290366, МММ-5006290367, МММ-5006290368, МММ-5006290369, в которых отсутствует указание на иной порядок внесения страховой премии, является доказательством надлежащего исполнения страхователем обязанности по оплате страховой премии, поскольку в противном случае основания для выдачи полисов у страховщика отсутствовали. Представленные в материалы дела полисы содержат необходимые сведения, согласующиеся с информацией, размещенной на сайте РСО; ни страховщик, ни страхователь не отказывались от исполнения договоров страхования (доказательства обратного суду не представлено).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Применительно к рассматриваемому спору истец должен доказать перечисление денежных средств на счет ответчика в заявленной сумме, а ответчик – наличие правовых оснований для получения таких денежных средств. При этом обязанность доказывания наличия каких-либо правоотношений возникает у ответчика только после подтверждения истцом факта перечисления денежных средств.

Как видно из материалов дела, суд предлагал истцу представить доказательства своим доводам и пояснить правовую позицию, исходя из которой, страховые полисы выданы страховщиком до получения сумм страховой премии.

Однако какие-либо пояснения от истца по данному поводу не поступили, а в подтверждение наличия задолженности на стороне ответчика в виде неоплаченной страховой истцом представлена лишь выписка из акта инвентаризации и оборотно-сальдовая ведомость.

Вместе с тем подобные документы, не подтвержденные документами первичного учета, не содержащие ссылок на них, сами по себе, вопреки убеждению истца, о наличии на стороне ответчика задолженности не свидетельствует, а во взаимосвязи с правилами заключения договора обязательного страхования, в силу которых договор заключается и полис выдается лишь после внесения страховой премии, доводы истца о неисполнении ответчиком обязанности по внесению страховой премии признаются судом необоснованными.

Согласно пункту 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора, а также информации, содержащейся в информационных системах, ведение которых предусмотрено статьей 29.1 настоящего Закона.

В соответствии с Указанием Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» в число указанных документов входят, в том числе, договоры страхования, а также приложения, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении (досрочном прекращении действия) договоров страхования (пункт 3.1), первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования (пункт 3.3), документы учета бланков страховых полисов, являющихся бланками строгой отчетности, содержащие сведения об их движении (поступлении, выдаче, списании, уничтожении), а также о месте хранения (пункт 3.4).

Таким образом, действующее законодательство прямо закрепляет обязанность страховщика хранить договоры (полисы) ОСАГО по заключенным сделкам (в случае их заключения), документы учета поступающих страховых премий и выдаваемых бланков полисов и нести ответственность за их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации (в том числе подтверждающей факт перечисления страховой премии), само по себе, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил суду документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, и не доказал ни факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению страховой премии по договорам страхования, ни достижение сторонами соглашения об установлении иного (отличного от указанного в законе) порядка внесения страховой премии (на условиях отсрочки, рассрочки и пр.).

Процессуальная позиция истца сводится к переложению на ответчика бремени опровержения предположений конкурсного управляющего о наличии долга, основанных исключительно на не подтвержденных документами первичного учета данных, отраженных в акте инвентаризации и оборотно-сальдовой ведомости.

Вместе с тем права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Предъявление конкурсным управляющим документально не подтвержденного иска, основанного на предположении о возможном наличии долга, не может быть признано допустимым способом восполнения недостаточности бухгалтерской и финансовой документации и формирования конкурсной массы, а переложение на ответчика обязанности опровергать документально не подтвержденную позицию истца противоречит состязательному характеру судопроизводства.

С учетом того обстоятельства, что в силу перечисленных выше правовых норм выдача страхового полиса обусловлена фактом внесения страховой премии (то есть осуществляется только при условии и после уплаты страховой премии), непредставление ответчиком в материалы дела документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии, не может расцениваться как признание обстоятельств, на которые ссылается истец. Отсутствие возражений на иск со стороны ответчика не свидетельствует о правомерности заявленных требований, поскольку положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ не исключает обязанности истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений (статья 65 АПК РФ), и арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). В отсутствие достаточного объема доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность предъявления иска, оснований для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.А. Душенкина