Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Гудеева Владимира Анатольевича

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса»

третье лицо Воробьев Николай Иванович

о признании права собственности на долю в уставном капитале

при участии:

от истца

не явились,

от ответчика

не явились

от третьего лица

не явились

установил:

Гудеев Владимир Анатольевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» (далее – ответчик, ООО «ДОЛ «Алые паруса», общество) в размере 2%.

В обоснование своей правовой позиции ссылается на ст.ст.12,128 ГК РФ, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные в совокупности доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Воробьев Николай Иванович является участником ООО «ДОЛ «Алые паруса».

22.05.2005 г. между Воробьевым Н.И. (Даритель) и Гудеевым В.А. (Одаряемый) был заключен договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса», по условиям которого Даритель безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в собственность часть доли в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса» в размере 2 %.

Размер доли Дарителя в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса» составляет 46 % и принадлежит ему на праве собственности на основании устава и учредительного договора общества.

Согласно п. 2.1 номинальная стоимость передаваемой части доли в размере 2 %, принадлежащей Дарителю, составляет 8 080 руб.

Гудеев В.А. извещением от 22.05.2005 г. уведомил ООО «ДОЛ «Алые паруса» о приобретении доли в уставном капитале общества в размере 2 %, а также с просьбой провести внеочередное собрание участников Общества по вопросу внесения изменений в учредительные документы, в связи с появлением в нем нового участника.

Уведомление было получено генеральным директором ООО «ДОЛ «Алые паруса» 22.05.2005 г., о чем свидетельствует его роспись на копии указанного извещения.

Истец, полагая, что его права как участника общества, имеющего долю в уставном капитале размере 2 %, нарушены, поскольку до настоящего времени обществом не внесены изменения в учредительные документы в связи с приобретением им доли, на основании ст.12 ГК РФ обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Федеральный закон) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно ч.6 данной статьи уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Уставом ООО «ДОЛ «Алые паруса», утвержденный общим собранием участников общества 14.08.2000г. не установлен запрет общества на дарение доли участниками третьим лицам, требование о совершение сделки по уступке доли в нотариальной форме также не предусмотрено.

Договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса» от 22.05.2005 г. совершен в простой письменной форме, что соответствует требованиям Федерального закона и ст.16 Устава.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.16 Устава, ч.6 ст.21 Федерального закона приобретатель доли Гудеев В.А. своим письмом от 22.05.2005г., письменно уведомил ООО «ДОЛ «Алые паруса» о состоявшейся уступке доли в уставном капитале путем дарения, направив копию договора.

В соответствии со ст.21 Федерального закона приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Согласно почтовому уведомлению извещение об уступке было получено генеральным директором общества 22.05.200 5г. Таким образом, Гудеев В.А. является участником ООО «ДОЛ «Алые паруса», имеет права и несет обязанности как участник общества с 22 мая 2005года.

Однако согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДОЛ «Алые паруса» по состоянию на 04.07.2008 г. Гудеев Владимир Анатольевич участником общества не является.

Суд полагает, что выбор истцом вещно-правового способа защиты нарушенного права не противоречит положениям гражданского законодательства, которым правовая природа доли в уставном капитале общества четко не определена.

В силу ч.1 ст.66 ГК РФ уставной капитал хозяйственных обществ разделен на доли (вклады) учредителей (участников). Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает на то, что доли представляют их владельцам имущественные и неимущественные права (на получение дивидендов, участие в управление делами общества путем голосования на собрание участников, получение информации о деятельности общества и т.д.).

Согласно ст.128 ГК РФ имущественные права наряду с вещами образуют понятие «имущество». Анализ отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что под имуществом в широком смысле понимается совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе исключительных прав. Противоправное лишение субъекта его доли делает невозможной реализацию имущественных и неимущественных прав, которую она (доля) предоставляет ее владельцу.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признание права собственности на долю в уставном капитале общества и определяет статус обладателя доли в уставном капитале как собственника. Вещно-правовой способ защиты – иск о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью направлен на защиту правообладателя (собственника) доли против всех лиц, претендующих на объект спора.

Выбор истцом данного способа защиты нарушенного права не противоречит ст.12 ГК РФ. Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор способа защиты всегда оставлен на усмотрение стороны.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса» в размере 2 % с 22.05.2005 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать с 22 мая 2005 года за Гудеевым Владимиром Анатольевичем право собственности на долю в размере 2% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» (ОГРН 1024101215049).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» в пользу Гудеева Владимира Анатольевича, проживающего по адресу: Елизовский район, п. Вулканный, ул. Центральная, д. 14 кв. 20, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.З.Литвиненко