Гражданский кодекс часть 1

федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 56 276 руб. 42 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) (место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Минобороны РФ, ответчик) (место нахождения: <...>) о взыскании 56 276 руб. 42 коп. долга за оказанные истцом в период с 01.04.2012 по 07.03.2013 услуги телефонной связи.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № К4/800 на оказание услуги Интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» от 01.07.2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

11.06.2013 от ОАО «Ростелеком» поступила письменная пояснительная записка к расчету задолженности, согласно которой истец поясняет, что сумма сальдо на 01.01.2012 в размере 5 237 руб.38 коп. погашена ответчиком платежным поручением № 266 от 04.06.2012. Просит взыскать с ответчика 56 276 руб. 42 коп. долга за оказанные истцом в период с 01.04.2012 по 07.03.2013 услуги телефонной связи. Также заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 54201 от 26.04.2013 в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Заявленное истцом ходатайство о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке ст. 102 АПК РФ, ст.ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), поскольку истцом представлены все необходимые для зачета документы.

Отзыв на исковое заявление до истечения установленного арбитражным судом срока (до 13.06.2013) в арбитражный суд от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ФБУ "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Минобороны РФ (заказчик) заключен договор № К 4/800 на оказание Услуги Интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800», по условия которого исполнитель оказывает заказчику услугу с предоставлением Интеллектуального номера, указанного в Приложении № 1 к договору, а заказчик принимает услугу и оплачивает ее в соответствии с тарифным планом, указанном в Приложении № 2 к договору (пункт 2.1, 2.2 договора).

Согласно абзацу 4 пункта 4.3 договора оплата услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете.

Договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 9.1, 9,2 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2012 по 07.03.2013, истец оказал ответчику услуги связи в соответствии с условиями договора на общую сумму 56 276 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счет-фактурами, выставленными ответчику.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, согласованного сторонами в пункте 10.1 договора, 15.04.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой, ОАО "Ростелеком" просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 56 276 руб. 42 коп. в срок до 10.05.2013.

Однако ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги за период с 01.04.2012 по 07.03.2013 не оплатил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 56 276 руб. 42 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском по правилам статьи 37 АПК РФ и пункта 10.2 договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за спорный период составил 56 276 руб. 42 коп. Тарифы на услуги истца соответствуют прейскуранту тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, действующему в спорный период.

Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг в спорный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Напротив согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов, подписанному между ОАО «Ростелеком» и ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Минобороны РФ без замечаний и возражений, ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 56 276 руб. 42 коп.

Возражений по заявленным требованиям ответчик также не заявил, воспользовавшись своими процессуальными правами в той мере, в какой счел необходимым.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 56 276 руб. 42 коп. долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб.05 коп. относятся на ответчика.

При этом государственная пошлина в сумме 1 934 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Дальневосточный" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 56 276 руб. 42 коп. долга и 2 251 руб.05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 934 руб. 45 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ж.А.Стриж