Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАМФИШ»

о предоставлении бухгалтерских документов и информации

при участии:

от истца

до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2010 (сроком на 3 года),

после перерыва: представитель не явился,

от ответчика

ФИО3 С-Х.В. – генеральный директор,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМФИШ» (далее – ООО «КАМФИШ») о возложении обязанности предоставить информацию
и бухгалтерские документы, касающиеся договора о совместной деятельности
от 02.06.2009.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

В судебном заседании 14.07.2010 представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик предоставил бухгалтерские документы, однако данные документы не связаны
с исполнением договора о совместной деятельности от 02.06.2009. Факт внесения денежных средств по договору о совместной деятельности от 02.06.2009
не в полном объеме не отрицал.

Представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что все бухгалтерские документы, имеющиеся у ООО «КАМФИШ» переданы истцу через его представителя. Представил в материалы дела расписку представителя истца ФИО2 о получении им документов о совместной деятельности между ООО «КАМФИШ» и ИП ФИО1 от 23.06.2009. Указал, что обособленный учет в рамках договора о совместной деятельности ответчиком не велся, поскольку ООО «КАМФИШ» иную деятельность не осуществляло. Кроме того, истец не выполнил свои обязательства по договору о совместной деятельности
от 02.06.2009 в части внесения вклада в установленном договором размере.

В судебном заседании 14.07.2010 объявлялся перерыв до 12 часов
00 минут 19.07.2010. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края и информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии от ответчика того же представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит
к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 02.06.2009 между ООО «КАМФИШ» и ИП ФИО1 заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) по условиям которого стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли для достижения общих хозяйственных целей, а именно осуществлять деятельность по переработке рыбы-сырца (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 02.06.2009 определены виды вкладов участников: вкладом ООО «КАМФИШ» является осуществление деятельности по переработке рыбы-сырца, вкладом ИП ФИО1 является денежная сумма в размере 1 000 000,00 руб.

Согласно п. 2.1 договора о совместной деятельности от 02.06.2009 ООО «КАМФИШ» приняло на себя обязательства осуществлять своими силами деятельность по переработке рыбы-сырца и продажу готовой продукции.

ИП ФИО1 согласно п. 2.2 договора от 02.06.2009 принял на себя обязательства по финансированию работ осуществляемых в рамках совместной деятельности, в размере 1 000 000,00 руб. в следующем порядке:

-250 000,00 руб. в течение недели с момента подписания договора о совместной деятельности от 02.06.2009;

-750 000,00 рублей или часть от данной суммы выплачивается в течение пяти дней после требования со стороны ООО «КАМФИШ» по мере возникновения необходимости, связанной с осуществлением совместной деятельности.

Управление общими делами по совместной деятельности, ведение общих дел ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности осуществляется ООО «КАМФИШ» (п.п. 3.1. 3.2. договора).

Пунктом 3.6 договора о совместной деятельности от 02.06.2009 предусмотрено право стороны знакомиться со всей документацией по ведению дел, а также получать любую другую информацию по совместной деятельности.

Согласно п. 8.1 договора о совместной деятельности, договор действует с момента подписания до 30.09.2009. При этом действие договора может быть продлено участниками, о чем составляетсядополнительное соглашение (п. 8.2 договора).

Письмами от 03.02.2010, 26.02.2010, ИП ФИО1 обратился с требованием к ООО «КАМФИШ» о предоставлении заверенной копии приходно-кассового ордера на полученную прибыль от продажи рыбной продукции, и копии товарной накладной на продажу рыбной продукции.

Письмом от 10.03.2010 ИП ФИО1 обратился к ООО «КАМФИШ» с требованием предоставить бухгалтерский баланс по совместной деятельности, расчет прибыли по совместной деятельности, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие данные баланса, а именно: счета-фактуры и накладные на реализованную продукцию, выписки банка, кассовые документы, документы, подтверждающие расходы, произведенные в рамках совместной деятельности.

Неисполнение ООО «КАМФИШ» обязанности по предоставлению информации и документов, касающихся совместной деятельности по договору
от 02.06.2009 послужило основанием для обращения ИП ФИО1
в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со ст. 1045 ГК РФ каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел.

Диспозиция данной нормы предусматривает право товарища на ознакомление с документацией по ведению дел, которое вытекает из имеющихся между товарищами договорных отношений.

Удовлетворение данного требования допустимо лишь тогда, когда сохраняется возможность его реального исполнения.

Вместе с тем, из содержания договора о совместной деятельности от 02.06.2009 следует, что он заключен на срок до 30.09.2009 (п. 8.1 договора). При этом дополнительное соглашение о продлении действия договора в порядке п. 8.2 договора от 02.06.2009 сторонами в материалы дела не представлено.

Кроме того, стороны не представили доказательства, что в настоящее время осуществляют совместную деятельность по договору от 02.06.2009.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по осуществлению совместной деятельности по договору от 02.06.2009 в соответствии с абзацем 7 ч. 1 ст. 1050 ГК РФ прекратились 30.09.2009.

Из материалов дела следует, что, с требованием о предоставлении информации истец обращался к ответчику 03.02.2010, 26.02.2010, 10.03.2010, т.е. после истечения срока договора простого товарищества.

Также в судебном заседании ответчиком заявлено о том, что вся имеющаяся у него документация, касающаяся совместной деятельности ООО «КАМФИШ» и ИП ФИО1 передана истцу. Данное обстоятельство истцом документально не опровергнуто.

В соответствии со статьей 4 АПК во взаимосвязи со статьями 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно.

Истец воспользовался способом защиты нарушенного права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, которое применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Названный способ защиты нарушенного права может быть применен при сохранении возможности исполнения должником обязательства, в данном случае, при наличии у ответчика документации, которой требует истец. Существование таких обстоятельств подлежит доказыванию последним в силу ст. 65 АПК РФ.

Вместе с тем в нарушении указанной нормы закона истцом не представлено и в материалах дела не содержится доказательств наличия у ответчика необходимой документации, что свидетельствует о недоказанности истцом реальной возможности исполнить должником обязательства по ее предоставлению.

Следовательно, действительной защиты истец не получит, поскольку невозможно понудить должника сделать то, что им не может быть выполнено, в противном случае решение об удовлетворении иска в этой части не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что не согласуется с положениями ст. 16 АПК РФ.

Таким образом, в связи с прекращением договора о совместной деятельности, отсутствием доказательств нахождения у ответчика требуемой документации, а также доказательств о возможности исполнения обязанности по ее предоставлению, исковые требования ИП ФИО1 о возложении на ООО «КАМФИШ» обязанности предоставить информацию и бухгалтерские документы, касающиеся договора о совместной деятельности от 02.06.2009 удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 000,00 руб., в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья В.П. Березкина