Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой"

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой"

о прекращении использования фирменного наименования

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности
от 16.06.2010 (сроком 6 месяцев),

от ответчика

не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) об обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из наименования ответчика слов «Камчатдорстрой».

Требования истца заявлены со ссылкой на ст. ст. 1252, 1473, 1474, 1475 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и занимаясь аналогичными видами деятельности, что и истец, нарушает права и законные интересы истца, сведения о фирменном наименовании которого были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Отзыв по иску не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования юридического лица "Камчатдорстрой" при осуществлении таких видов деятельности как: Подготовка строительного участка (код ОКВЭД - 45.1); Строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.2); Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.3); Производство отделочных работ (код ОКВЭД - 45.4), что отражено в протоколе судебного заседания.

Уточнение истцом исковых требований принято судом применительно к положениям ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требований с учетом их уточнения по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Полагал, что ответчик обязан прекратить использование фирменного наименования "Камчатдорстрой" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) зарегистрирован Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому 21.08.2006 и внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) зарегистрирован Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому 10.12.2008 и также внесен в ЕГРЮЛ.

Истец, ссылаясь на нарушение его исключительного права на фирменное наименование юридического лица, раньше включенного в ЕГРЮЛ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (ст. 1475 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В силу п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

В п. 59 постановления Пленума ВС РФ №5, ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при применении п. 3 ст. 1474 ГК РФ необходимо учитывать, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Оценив фирменные наименования истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что фирменные наименования сторон схожи до степени смешения и эта степень сходности затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте, в связи с чем возможно введение в заблуждение хозяйствующих субъектов относительно того, какое юридическое лицо выполняло работы или оказывало услуги.

С учетом того, что истец раньше зарегистрирован как юридическое лицо суд признает доказанным истцом факт нарушения его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования) ответчиком.

Согласно уставам сторон и данных из ЕГРЮЛ как истцом, так и ответчиком осуществляются следующие аналогичные виды деятельности: Подготовка строительного участка (код ОКВЭД - 45.1); Строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.2); Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.3); Производство отделочных работ (код ОКВЭД - 45.4).

Дополнительными видами деятельности истца являются Аренда строительных машин и оборудования с оператором (код ОКВЭД - 45.5) и Производство прочей неметаллической минеральной продукции, не включенной в другие группировки (код ОКВЭД - 26.52), что следует из устава и сведений из ЕГРЮЛ.

Согласно уставу ответчика и сведениям о нем в ЕГРЮЛ вышеуказанными видами деятельности ответчик не занимается, а к дополнительным видам его деятельности относятся оптовая и розничная торговля, различные виды деятельности в области строительства, которыми в свою очередь не занимается истец.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определении суда от 18.06.2010, 21.07.2010 ответчику предлагалось подставить отзыв на иск и доказательства в опровержение требований истца.

Однако ответчик воспользовался принадлежащими ему процессуальными правами в той мере, в какой счел необходимым и возражений по иску не представил.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушает исключительное право истца на фирменное наименование лишь в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых истцом, а именно: Подготовка строительного участка (код ОКВЭД - 45.1); Строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.2); Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код ОКВЭД - 45.3); Производство отделочных работ (код ОКВЭД - 45.4). В связи с чем иск подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1474 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение истцом исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) прекратить использование наименования юридического лица "Камчатдорстрой" при осуществлении следующих видов деятельности: 45.1 – Подготовка строительного участка; 45.2 – Строительство зданий и сооружений; 45.3 – Монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; 45.4 – Производство отделочных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья С.П. Громов