Гражданский кодекс часть 1

по иску	индивидуального предпринимателя Ветохина Валерия Вячеславовича (ИНН 100290910 , ОГРН 304410130000061)
к	обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН 1144359 , ОГРН 4101002245 )
о взыскании долга по договору от 01.10.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 824,31 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, место нахождения которого: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - ответчик, место нахождения которого: 683003, <...>) 25 824,31 руб., составляющих: 25 000 руб. долга по договору от 01.10.2014 и 824,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 по 30.09.2015. Также истец просит взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по названому договору.

Определением суда от 29.09.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 29.09.2015 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» (предприятие, арендатор) заключен договор аренды на установку и эксплуатацию терминала по оказанию услуг населению, по условиям которого арендодатель обязуется разместить имущество предприятия (далее - терминал по оказанию услуг), ТОЦ «Орион» расположенный по адресу: <...> Октября д. 14/2, на 1 этаже офисного здания согласно экспликации, а предприятие обязуется производить оплату расходов, связанных с размещением терминала на условия оговоренных ниже (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора предприятие самостоятельно производит установку и подключение терминала в указанном пункте 1.1 помещении, а также обеспечивает его техническое обслуживание. Установка терминала для дальнейшей его эксплуатации осуществляется на основании акта-приема площади (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предприятие оплачивает арендодателю ежемесячно стоимость расходов, связанных с эксплуатацией терминала в размере из расчета 5 000 руб. без НДС. Электроэнергия компенсируется по установленной ставке 300 (триста рублей) в месяц без НДС. Оплата расходов производится предприятием с 01 по 05 числа текущего месяца в кассу арендодателя или на р/счет согласно счету на оплату. Изменение стоимости ежемесячных эксплуатационных расходов производится на основании письменного уведомлении арендодателя не позднее 30 (тридцати) дней до их изменения, и оформляются двухсторонним подписанным соглашением к данному договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 августа 2015 года. В случае если ни одна из сторон не изъявит о своем желании расторгнуть договор не позднее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия, срок договора автоматически пролонгируется на последующие 11 (одиннадцать месяцев) (пункт 6.1 договора).

Во исполнение своих обязательств 01.10.2014 по акту сдачи-приемки помещения арендодатель передал арендатору объект аренды.

Для оплаты по договору от 01.10.2014 за период с октября 2014 года по август 2015 года арендодателем были выставлены арендатору счета на общую сумму 55 000 руб. (по 5 000 руб. в месяц), которые ответчиком оплачены лишь частично на сумму 30 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Сумма долга составили 25 000 руб., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи ответчику и пользования им недвижимым имуществом, переданным ему по договору от 01.10.2014, подтверждается актом сдачи-приемки помещения, что свидетельствует о возникновении у последнего обязательства по внесению соответствующей платы. Проверив расчет долга по арендной плате за заявленный период, суд признает его правильным. Расчет ответчиком арифметически не оспорен. Ответчик доказательств оплаты долга либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 25 000 руб. за заявленный период на основании статей 309, 314, 614 ГК РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, истец заявил требование о взыскании 824,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2015 по 30.09.2015.

При этом, как видно из расчета, изложенного в тексте искового заявления, истцом при расчете процентов за период с 06.04.2015 по 31.05.2015 применены ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, а с 01.06.2015 - ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У (действовавшему до 01.06.2015) ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за период до 01.06.2015 следует производить по учетной (ставке рефинансирования) ставке Банка России - 8,25% годовых.

Согласно части 1 стать 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ; изменения вступили в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации, опубликованной Банком России на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет: с 01.06.2015 - 11,2% годовых, с 15.06.2015 - 11,18% годовых, с 15.07.2015 - 10,4 % годовых, с 17.08.2015 - 10,00% годовых, с 15.09.2015 - 9,71% годовых, с 15.10.2015 - 9,46% годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 824,31 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.

В разъяснениях, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор на оказание юридических услуг от 03.09.2015, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость услуг по которому составила 10 000 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что истцом фактически понесены судебные расходы в сумме 10 000 руб., в материалы дела не представлено, тогда как в силу положений статьи 110 АПК РФ распределению подлежат понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 000 руб. долга, 824,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 27 824,31 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья О.Н. Бляхер