Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения

к Обществу с ограниченной ответственностью Компании «Солнечный ветер»

о взыскании 70.530руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2010 исх.3/1, сроком до 31.12.2010,

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2010 исх.№4228, сроком до 03.12.2011

установил:

Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Компании «Солнечный ветер» (далее - ответчик) 70.530руб. задолженности по договору от 21.02.2008 №08/51/АГ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Также в ходатайстве указано, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в качестве дополнительного довода относительно заявленных требований приведена норма закона - статья 108 Воздушного кодекса РФ, согласно которой при отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку.

Представители ответчика по ходатайству о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца возражений не заявили, так как основные доводы были изложены представителем истца в прошлом судебном заседании.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в силу статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание ходатайство истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика в судебном заседании по удовлетворению исковых требований высказали возражения по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно представили для приобщения к материалам дела копии следующих документов:

- дополнительное соглашение от 07.04.2006 №1 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ с приложением от 07.04.2006 №1, №2;

- дополнительное соглашение от 10.04.2006 №2 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ с приложением от 10.04.2006 №1, №2;

- дополнительное соглашение от 12.04.2006 №3 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ с приложением от 12.04.2006 №1, №2;

- дополнительное соглашение от 27.04.2006 №4 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ;

- дополнительное соглашение от 31.10.2007 №5 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ;

- дополнительное соглашение от 26.03.2008 №6 к договору о продаже воздушных перевозок на рейсы Перевозчика от 07.04.2006 №АВС 188/02 ПРЛ;

- условия и правила применения тарифов авиакомпаний «Трансаэро» и «Аэрофлот» по состоянию на 20.12.2010, пояснив, что данные правила публикуются в закрытой системе бронирования, доступ к которой имеют агенты, прошедшие сертификацию и лицензирование.

Помимо этого, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в пункте 6.3 дополнительного соглашения от 31.10.2007 №5 указано, что все, что не урегулировано настоящим договором, регулируется действующим законодательством РФ и действующими отраслевыми нормативными документами - это прямая отсылка к Федеральным авиационным правилам. Глава 23 Федеральных авиационных правил устанавливает порядок возврата денежных сумм, в соответствии с которыми возврат денежных сумм производится перевозчиком или его уполномоченным агентом. Договорные отношения между истцом и ответчиком, а также между перевозчиком и его агентом отсутствуют, соответственно ответчик не обладает полномочиями по возврату денежных сумм. Дополнительно обратили внимание суда, что в соответствии с условиями и правилами применения тарифов билет с открытой датой может быть выписан только в один конец – обратно.

Дополнительно представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Учитывая отсутствие ходатайств сторон о необходимости представления либо истребования дополнительных доказательств по делу, заявленные требования рассматриваются по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

21 февраля 2008 года Управление здравоохранения и социальной защиты населения - ныне Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение (Заказчик по договору, истец по делу) и Общество с ограниченной ответственностью Компания «Солнечный ветер» (Агентство по договору, ответчик по делу) заключили договор на предоставление услуг по бронированию и оформлению авиа и железнодорожных билетов №08/51/АГ.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление услуг по продаже авиа и железнодорожных билетов работникам Заказчика на основании требований, с их оплатой в форме безналичного расчета, на рейсы любой авиакомпании, выполняющей полеты на международных авиалиниях, внутренних линиях РФ, местных авиалиниях Камчатского края. Оплата проезда по требованию осуществляется только в пределах РФ.

В пункте 2 договора предусмотрены обязанности сторон. Агентство обязано своевременно предоставлять счета-фактуры и реестр проданных авиабилетов по окончании отчетного периода, а Заказчик обязан оплачивать выставленные Агентством счета за авиабилеты, согласно предоставленному агентством реестру.

Срок действия договора установлен с 09.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора от 21.02.2008 №08/51/АГ ООО Компания «Солнечный Ветер» выставило Управлению счет-фактуру от 31.05.2008 №1097 на сумму 296.878руб.20коп. и реестр выполненных работ за период с 01.05.2008 по 31.05.2008, на основании которых сотрудник Управления ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 воспользовались проездом по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва и обратно в период с 03.07.2008 по 16.07.2008 и с 03.08.2008 по 04.09.2008, соответственно.

06.06.2008 Управлению выставлена сумма к оплате в размере 70.530руб., которая им оплачена. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию 31.12.2008 между Управлением и ООО Компанией «Солнечный Ветер», подтверждающие отсутствие задолженности истца перед ответчиком.

В исковом заявлении истец указывает, что 01.08.2008 и 02.07.2008 сотрудник Управления ФИО3 произвела возврат авиабилетов в кассу ООО Компании «Солнечный Ветер», но кассир компании «Солнечный Ветер» авиабилеты не принял, пояснив, что места с данных билетов «теперь сняты», при этом какую-либо справку, подтверждающую данный факт, не выдал, добавив при этом, что авиабилеты становятся с этого момента с «открытыми датами» и ФИО3 с сыном могут воспользоваться пролетом по данным авиабилетам в любое время до 31.12.2008. По мнению истца, отсутствие в авиабилетах Д-вых отметки о проведении предполетного досмотра сотрудниками досмотровой службы аэропорта г. Елизово подтверждает факт того, что Д-вы не воспользовались полетом, то есть произошел добровольный отказ.

06.11.2008 Управление здравоохранения и социальной защиты населения обратилось к ООО Компании «Солнечный ветер» с письмом №748 о возврате денежных средств за авиабилеты № 61029673000 от 14.05.2008 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва на имя ФИО3 и № 61029678106 от 15.05.2008 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Москва на имя ФИО4, поскольку пассажиры услугой авиаперевозчика не воспользовались.

Таким образом, Управлением была уплачена сумма в размере 70.530руб. за услуги, которые не были фактически оказаны.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2010 по делу №А24-2389/2010 по иску Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района к ООО Компании «Солнечный ветер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 70.530руб., имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Данным решением также установлено, что исполнителем услуги перевозки является компания ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (перевозчик) на основании договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» является агентом ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

Согласно пункту 1.1 договора от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ обязанностью агента является организация продажи воздушных перевозок пассажиров и багажа на рейсы перевозчика.

Права и обязанности агента стороны предусмотрели в пункте 2.4 договора от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ, согласно которому агент обязуется своевременно, в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора, отчитываться перед перевозчиком за произведенную в отчетном периоде продажу перевозок, а также – перечислять причитающиеся перевозчику денежные суммы за воздушные перевозки пассажиров и багажа, продажа которых была осуществлена агентом и его субагентской сетью.

Пунктом 3.6 договора от 21.02.2008 №08/51/АГ стороны предусмотрели, что при отказе от перевозки применяются правила возврата и удержания, установленные перевозчиком.

В пункте 4.12 указанного договора стороны определили, что выручка, получаемая агентом при продаже перевозок на рейсы Перевозчика в течение декады, оперативно перечисляется агентом три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) на расчетный счет перевозчика.

Окончательный расчет по выручке за отчетную декаду производится агентом не позднее, чем на 6-ой банковский день после окончания отчетной декады.

Дополнительным соглашением от 23.10.2008 №7 договор о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ был расторгнут с 01.11.2008.

Письмом от 22.11.2008 №1384/1 Общество с ограниченной ответственностью Компания «Солнечный ветер» проинформировано Управление здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района о расторжении с 01.11.2008 договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ с ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» и невозможности возврата денежных средств, уплаченных за несостоявшуюся перевозку. Также предложено в претензионном порядке обратиться с заявлением и оригиналами неиспользованных билетов непосредственно к перевозчику ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», указав в письме адрес его местонахождения.

Суд установил, что ответчик, как агент не являлся ни получателем, ни владельцем денежных средств полученных с пассажиров за проданную перевозку. Кроме того, в силу условий указанного договора ответчик не вправе был распоряжаться денежными средствами перевозчика без его указаний, так как обязан во исполнение договора перечислять их перевозчику.

Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Управления здравоохранения и социальной защиты населения администрации Елизовского муниципального района в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования основаны на договоре на предоставление услуг по бронированию и оформлению авиа и железнодорожных билетов от 21.02.2008 №08/51/АГ, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком своих обязательств по договору на предоставление услуг по бронированию и оформлению авиа и железнодорожных билетов от 21.02.2008 №08/51/АГ.

Так, во исполнение условий договора от 21.02.2008 №08/51/АГ ООО Компанией «Солнечный Ветер» работнику Управления ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 были оформлены и выданы авиабилеты №497 6102967300 0 и №497 6102967810 0 по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва и обратно в период с 03.07.2008 по 16.07.2008 и с 03.08.2008 по 04.09.2008, соответственно. Выставлены счет-фактура от 31.05.2008 №1097 на сумму 296.878руб.20коп. и реестр выполненных работ за период с 01.05.2008 по 31.05.2008, на основании которых сотрудник Управления ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 воспользовались вышеуказанным проездом.

Поскольку исполнителем услуги перевозки является компания ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» на основании договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ, заключенного между ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (перевозчик) и ООО Компанией «Солнечный ветер» (агент), в силу пункта 4.3 договора от 21.02.2008 №08/51/АГ Агентство (ответчик) не несет ответственности за действия или бездействия третьих лиц, в частности, государственных органов или Перевозчика.

По своей правовой природе договор о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчика от 07.04.2006 №ABC 188/02 ПРЛ является договором агентирования, отношения по которому регулируются положениями главы 52 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2010 по делу №А24-2389/2010, ответчик, как агент ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», не являлся ни получателем, ни владельцем денежных средств полученных с пассажиров за проданную перевозку. Кроме того, в силу условий указанного договора ответчик не вправе был распоряжаться денежными средствами перевозчика без его указаний, так как обязан во исполнение договора перечислять их перевозчику.

Помимо этого, имеющийся в материалах дела акт сверки между ООО Компанией «Солнечный ветер» и ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» по состоянию на 31.10.2008 подтверждает факт отсутствия задолженности ООО Компании «Солнечный ветер» перед ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела сторонами документы, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего спора обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2010 по делу №А24-2389/2010, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться в судебном порядке с самостоятельными требованиями к ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

Иные ссылки и доводы сторон судом отклоняются как не подлежащие рассмотрению в настоящем судебном процессе.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца. Учитывая, что истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 102, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова