Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнергосбыт»

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис»

о взыскании 29 918 791 руб. 28 коп.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности б/н от 15.04.2010 (сроком до 31.12.2010);

от ответчика:

не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» (далее – ООО «УК «МильЖилСервис», ответчик) 100 000 руб. долга за поставленную теплоэнергию за период с июня 2010 года по август 2010 года.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.11.2010 принято увеличение размера исковых требований до 29 918 791 руб. 28 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв, в котором указал, что с мая 2010 года в 87 домах в поселке Мильково Камчатского края стал являться управляющей компанией. Наличие задолженности считал несостоятельным, указав на отсутствие договора.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании изложенного суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям в размере 29 918 791 руб. 28 коп., пояснил, что взыскивает долг по 87 домам, находящимся в поселке Мильково, и 2 дома в поселке Долиновка, данные сведения по жилым домам истцу представил сам ответчик своими письмами-заявками, в том числе и письмом от 27.05.2010 № 13.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

Свое правовое положение, как управляющей организации многоквартирными жилыми домами ответчик не оспаривал.

В период с июня 2010 года по август 2010 года ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» поставляло тепловую энергию, а ООО «УК «МильЖилСервис» получал тепловую энергию в жилые дома для населения в поселке Мильково – 87 домов, в поселке Долиновка – 2 дома.

О количестве многоквартирных домов, находящихся в ведении ответчика, о количестве проживающих в них человек, представлены самим ответчиком, что подтверждается письмом № 13 от 27.05.2010.

За указанный период стоимость отпущенной тепловой энергии составила 32 917 791 руб. 28 коп.

Ответчик осуществил оплату теплоэнергии в размере 3 000 000 руб.

Наличие задолженности в размере 29 918 791 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отсутствие договорных отношений с организациями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, несмотря на отсутствие между сторонами договора теплоснабжения, подписанного в виде единого документа, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и подачу ГВС в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а население этих домов потребляло коммунальные ресурсы.

Учет тепловой энергии и ГВС, ввиду отсутствия на объектах ответчика приборов учета, производился по нормативу.

Названные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению и ГВС в силу п.п. 3, 49 Правил № 307 ответчик - ООО «УК «МильЖилСервис» является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии и ГВС.

Факт подачи тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (Правила № 307) в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из анализа представленного истцом расчета следует, что расчет отпущенной тепловой энергии производился с учетом Правил № 307 по нормативам, установленным Постановлением Главы Мильковского сельского поселения № 118 от 26.10.2009, и тарифам, установленным Постановлением региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 97 от 25.12.2009, исходя из количества домов, находящихся в ведении ответчика и проживающих (прописанных) в них человек.

Таким образом, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в порядке ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 29 918 791 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 539, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску 172 593 руб. 95 коп. с силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в следующем порядке: 168 593 руб. 95 коп. – в доход федерального бюджета, 4 000 руб. – в пользу истца, поскольку уплачена им в указанном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнергосбыт» 29 922 791 руб. 28 коп., в том числе: 29 918 791 руб. 28 коп. долга, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МильЖилСервис» в доход федерального бюджета 168 593 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лосева