Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Камчатгеология» (далее – ОАО «Камчатгеология») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Геотехнология» (далее – ЗАО НПК «Геотехнология») задолженность по оплате оказанных истцом услуг по договору № 146/07/187-ГТ/07 возмездного оказания услуг от 01.09.2007 за февраль 2013 года в размере 171 257 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 196, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Отзыв на исковое заявление до истечения установленного арбитражным судом срока в арбитражный суд от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 между ОАО «Камчатгеология» (исполнитель) и ЗАО НПК «Геотехнология» (заказчик) заключен договор № 146/07/187-ГТ/07 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по контролю соответствия требованиям нормативной и технической документации (ГОСТ 14180-80, Регламент предприятия) процесса отбора проб и подготовки их к анализу при производстве товарной продукции заказчика (концентрата никелевого) на дробильно-сортировочной установке рудника «Шануч» в Быстринском районе Камчатского края, а заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя в размере 100% от месячной договорной цены в течение 10 банковских дней после получения счета (пункты 1.1., 2.2. договора).

При заключении договора стороны определили сроки оказания услуг: с 01.09.2007 до 31.12.2007 (пункт 1.2), которые дополнительными соглашениями сторон были продлены, в том числе до 31.12.2012.

Также дополнительными соглашениями к договору № 146/07/187-ГТ/07 от 01.09.2007 стороны ежегодно изменяли договорную цену услуги в соответствии со Сметой.

Из представленного в материалы дела акта выполненных работ по договору № 146/07/187-ГТ/07 от 01.09.2007, дополнительному соглашению № 4 от 01.02.2012 следует, что ОАО «Камчатгеология» в феврале 2013 года оказало услуги ЗАО НПК «Геотехнология» по контролю отбора проб никелевого концентрата на сумму 173 413 руб. Указанный акт подписан обеими сторонами и скреплен их печатями, что свидетельствует о том, что ответчик принял оказанные истцом услуги.

За оказанные услуги истец выставил к оплате ответчику счет № 236 от 26.02.2013 и счет-фактуру № 327 от 26.02.2013 на сумму 173 413 руб.

Поскольку ЗАО НПК «Геотехнология» в срок, предусмотренный договором, не оплатило указанную счет-фактуру, ОАО «Камчатгеология» 29.07.2013 направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Однако, ответа не последовало.

Актом № 88 от 31.03.2013 ОАО «Камчатгеология» произвело взаимозачет на сумму 2 156 руб., в связи с чем задолженность ответчика по договору № 146/07/187-ГТ/07 от 01.09.2007 за оказанные в феврале 2013 года составила 171 257 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено судом, услуги, предусмотренные договором № 146/07/187-ГТ/07 от 01.09.2007 оказывались истцом как в период его действия, так и после окончания срока его действия.

Вместе с тем, отсутствие заключенного договора не влияет на характер фактических отношений сторон и после окончания срока действия договора и не является обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) полученное в результате фактически оказанных и принятых услуг.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные отношения между хозяйствующими субъектами основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов.

Вышеуказанные действия сторон, которые направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей, квалифицируются нормами ГК РФ как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку судом по материалам дела установлен факт оказания ОАО «Камчатгеология» услуг на сумму 173 413 руб. и принятие их ответчиком, то у последнего с учетом вышеизложенного возникло обязательство по их оплате.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 171 257 руб., либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг, ЗАО НПК «Геотехнология» в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представило и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по данному предъявленному требованию от ответчика не поступило.

В определении от 08.10.2013 арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв на иск. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в какой счел необходимым, и возражений по заявленным требованиям, как и доказательств, подтверждающих оплату долга либо опровергающих его наличие в порядке указанной нормы права суду не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 146/07/187-ГТ/07 возмездного оказания услуг от 01.09.2007 за февраль 2013 года в размере 171 257 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 137 руб. 71 коп. согласно статье 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. При этом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 10 362 руб. 29 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Геотехнология» в пользу открытого акционерного общества «Камчатгеология» 177 394 руб. 71 коп., из них: 171 257 руб. долга, 6 137 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатгеология» из федерального бюджета 10 362 руб. 29 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2871 от 04.12.2012.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Е.В. Лосева