Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 4 631,62 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом № 012-1197,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, адрес: 684014, Елизовский район, п. Красный) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2015 № ОТП-00410 и взыскании 4 631,62 руб., включающих 4 292,40 руб. убытков и 339,22 руб. неустойки за период с 23.03.2016 по 07.09.2017 (с учетом принятого уменьшения исковых требований протокольным определением от 26.01.2022).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Определением суда от 03.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2021 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

Определением от 04.04.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценам Камчатского края (далее – РСТиЦ Камчатского края, третье лицо; адрес: 683003, Камчатский край, <...>).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.09.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-00410, по условиям которого истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя «ВРУ-0,4 кВ», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу Елизовский р-н, п. Нагорный.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Заявитель в соответствии с пунктом 2.3 договора обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителей мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителей, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятии по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителей, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 2.4).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края Постановлением от 18.12.2014 № 569 в размере 550 руб., в том числе НДС – 83 руб. (пункт 3.1).

В соответствие с пунктом 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ответчик внес платеж по договору № ОТП-00410 в сумме 550 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 07.09.2015 № 51-00418.

В целях исполнения обязательств по заключенному с ответчиком договору № ОТП-00410, ПАО «Камчатскэнерго» 10.05.2016 заключило с ИП ФИО3 договор № ГП-28/2016 на оказание услуг строительной техники, которые оплачены истцом платежным поручением от 29.08.2016 № 32781 на сумму 111 500 руб.

Актами о списании материальных запасов от 31.07.2016 № 51000000964, 51000000975 зафиксировано расходование на объекте «Личное подсобное хозяйство», расположенном по адресу Елизовский р-н, п. Нагорный, материалов на сумму 88 671,35 руб. и 36,63 руб. В подтверждение приобретения израсходованного материала приложены договоры поставки и расчетные документы к ним.

Письмом от 23.11.2017 истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны необходимых для подключения мероприятий и предложил оперативно завершать свою часть мероприятий, а также направить заявление о продлении срока технических условий.

Претензией от 30.03.2020 № 04-11/423 истец уведомил ответчика о готовности выполнения мероприятий по договору № ОТП-00623 со стороны сетевой организации, предложив, в случае отсутствия необходимости присоединения, подписать и возвратить в адрес ПАО «Камчатскэнерго» подписанный истцом экземпляр соглашения о расторжении договора, приложенный к претензии, и возместить фактически понесенные сетевой организацией затраты, связанные с приготовлением к исполнению договора, а также произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий.

Ответчик неустойку не оплатил, сведений о готовности выполнения мероприятий по договору не представил, в связи с чем истец обратился с суд с данным иском.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются как специальным законодательством в сфере энергетики – Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), так и нормами главы 39 ГК РФ, а также и общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами № 861.

Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Правилами № 861 установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 6, 16, 17 Правил № 861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

В силу содержания пунктов 1.5, 2.3 договора № ОТП-00410 следует, что ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, не позднее шести месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 07.03.2016.

Фактически мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, ответчик не осуществил, доказательств обратного не представлено ни истцу, ни суду в порядке статьи 65 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком технических условий по договору, значительную просрочку с его стороны срока исполнения обязательства (более 12 месяцев), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № ОТП-00410, что соответствует установленным обстоятельствам и согласуется с пунктом 16(5) Правил № 861.

Невыполнение ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств в течение длительного времени (нескольких лет), безусловно, следует оценить как существенное нарушение договора, влекущее возможность его расторжения по требованиям второй стороны.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд признает подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из перечисленных в данном пункте обстоятельств, в том числе если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Учитывая изложенное, ответчик на основании положений пункта 5.4 договора обязан уплатить истцу неустойку, равную 0,014% о ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В данном случае, поскольку срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 07.03.2016, истец правомерно начислил неустойку в размере 339,22 руб. за период с 23.03.2016 (спустя 10 дней с даты истечения срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению) по 07.09.2017 (дата истечения срока действия технических условий).

Проверив расчет истца, суд признает его верными и соответствующим условиям договора от 07.09.2015 № ОТП-00410 и положениям Правил № 861.

Рассмотрев требование истца о возмещении фактически понесенных затрат в сумме 4 292,40 руб., связанных с подготовкой и выдачей технических условий, суд приходит к следующему выводу.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, выполнив свою часть технических условий, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств, именно Предприниматель в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора от 07.09.2015 № ОТП-00410.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ во взыскании убытков не может быть отказано ввиду недоказанности их размера. В этом случае он определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом представлено документальное обоснование понесенным расходам в сумме 4 292,40 руб., связанным с подготовкой и выдачей сетевой организацией технических условий.

По мнению истца, поскольку вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств и расторжения договора о технологическом присоединении сетевая организация лишена возможности компенсировать выпадающие доходы, понесенные до момента расторжения договора, за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, следовательно, возникшие по вине ответчика убытки сетевой организации должны быть компенсированы Предпринимателем в полном объеме.

Отклоняя вышеуказанные доводы истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 20, 23, 23.1, 23.2 Закона об электроэнергетике в электроэнергетике применяется государственное регулирование цен (тарифов), которое осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 23.2 Закона об электроэнергетике размер затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение, устанавливаемых едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования N 1178, в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Размер стандартизированных тарифных ставок определяется в соответствии с методическими указаниями по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя.

Расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Ставка тарифа не может отражать в полном объеме фактические издержки сетевой компании по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам.

Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Вышеприведенные обстоятельства согласуются с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации, в пункте 23 Обзора судебной практики N 1 (2018) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 по делу N А45-12261/2015.

Таким образом, расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу (абзац второй пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации посредством тарифного регулирования, затраты сетевой организации, включенные в инвестиционную программу (инвестиционная составляющая), в случае расторжения договора технологического присоединения ограничиваются размером платы за технологическое присоединение, подлежащим компенсации со стороны контрагента.

Ссылка Общества на постановление Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 № 569 в части установления стандартизованной тарифной ставки на покрытие расходов сетевых организаций на строительство кабельных линий электропередачи не опровергает вышеизложенный вывод. Применение установленных тарифным органом единых стандартизированных тарифных ставок не позволяет удержать с Предпринимателя расходы, превышающие общий размер платы за технологическое присоединение.

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу, что истец не вправе требовать в счет возмещения понесенных убытков сумму, превышающую размер установленной договором от 07.09.2015 № ОТП-00410 платы за технологическое присоединение, а следовательно, предъявленные исковые требования о взыскании убытков (фактических расходов) в части суммы, превышающей 550 руб. (пункт 3.1 договора), подлежат отклонению как необоснованные.

Ссылка истца на принятые по делу № А45-12261/2015 судебные акты и выводы судебных инстанций не может быть принята ко вниманию, поскольку данные судебные акты основаны на конкретных фактических обстоятельствах, а в содержании данных судебных актов не указан размер платы за технологическое присоединение, установленный договором, положенным в основание иска, в то время как это имеет существенное значение, поскольку само по себе право сетевой организации на возмещение убытков, связанных с исполнением договора, не подвергается сомнению, однако при определении размера убытков, на возмещение которых за счет заказчика вправе рассчитывать сетевая организация, необходимо учитывать не только доказательства фактического несения затрат, но и размер установленной заключенным с заказчиком договором платы за технологическое присоединение.

Оценивая наличие основание для взыскания с ответчика убытков в сумме 550 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В настоящем случае ни закон, ни договор между сторонами особых условий, касающихся соотношения убытков и неустойки, не содержат. Следовательно, применению подлежит часть 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ – убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

В рассматриваемом случае, обоснованные убытки истца в размере 550 руб. на основании пункта 1 статьи 394 ГК РФ в части покрываются одновременно предъявленной к взысканию обоснованной неустойкой, размер которой составил 339,22 руб. Следовательно, к возмещению истец вправе предъявить убытки лишь в сумме 210,78 руб., не покрытой неустойкой.

Вместе с тем судом установлено, что в рамках договора № ОТП-00410 ответчиком внесен платеж в сумме 550 руб., который до настоящего времени ему не возвращен (доказательств обратного суду не представлено), что фактически компенсирует истцу как сумму начисленной неустойки в размере 339,22 руб., так и сумму обоснованных убытков в размере 210,78 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных истцом требований без учета фактических обстоятельств, свидетельствующих об удержании истцом внесенного ответчиком авансового платежа, не будет отвечать критериям взаимности встречных предоставлений, установлению определенности в отношениях сторон и соблюдению баланса их интересов, поскольку создаст на стороне истца неосновательное обогащение в размере удерживаемой суммы, подлежащей возврату ответчику.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскиваемых неустойки и убытков удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за требование о расторжении договора подлежат возмещению ему за счет ответчика полностью в сумме 6 000 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных сумм возмещению не подлежат, в связи с отказом в иске в данной части. При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 105 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.09.2015 № ОТП-00410, заключенный между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 6 105 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина