Гражданский кодекс часть 1

по иску	публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 4101024078 )
к ответчику	обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ИНН 1171909 , ОГРН 4101003946 )
о взыскании 316 890,04 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000,
<...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер», ответчик, адрес: 683023,
<...>) о взыскании 316 890,04 руб. долга по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с мая по июнь 2020 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса за заявленный период.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку, по мнению ответчика, истец неверно производит расчеты населения спорных многоквартирных домов, что влечет увеличение объема потребленного энергоресурса в целях содержания общедомового имущества.

02.11.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.11.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в период с мая по июнь 2020 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение жилых многоквартирных домов № 8, 12, 31, 39 по ул. Абеля, № 43 по ул. Автомобилистов, № 20, 32, 34/1, 3 по ул. Кавказской, № 3, № 13 по ул. Кирдищева, № 5, 7, 10 по ул. Молчанова, № 4, 6/2, 9, 29, 31 по проспекту Победы, № 13, 17 по бульвару Рыбацкой Славы, № 1 по ул. Флотская, № 1/1, 4/1, 5/2, 5/3, 5, 6, 8, 12 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в целях содержания общего имущества (СОИ) указанных выше жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные жилые дома, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику электрическую энергию на СОИ, которую последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 316 890,04 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 по формуле: V^д = V^одпу - V^потр.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что истец неверно определил объем индивидуального потребления граждан по ряду квартир, что привело к увеличению объема потребленного энергоресурса в целях содержания общедомового имущества.

Так, в квартирах № 214, 224, 239, 250 <...> квартире № 48 <...> квартире № 117 <...> в
г.Петропавловске-Камчатском истцом неверно определено количество проживающих граждан; в квартире № 76 <...> не применен норматив потребления электрической энергии при начислении платы жильцам, не имеющим ИПУ; в квартире № 101 <...> в июне 2020 года необоснованно сделан перерасчет; не исключен объем электрической энергии, потребленной нежилым помещением № 77 <...>.

При этом, письмами № 02-1730 от 29.06.2020, № 02-1941 от 16.07.2020,
№ 02-2506 от 21.09.2020 ответчик обосновывал отказы в принятии выставленного истцом объема коммунального ресурса и прилагал копии поквартирных карточек для проведения корректировки начислений. Разногласия составили 14 578,20 руб.

Приняв доводы ответчика, истец пояснил, что по квартирам № 214 <...> по ул. Чубарова, № 48 <...> по проспекту Победы, № 117 <...> по нежилому помещению
№ 77 <...> в г. Петропавловске-Камчатском в сентябре 2020 года (за пределами спорного периода) произведены перерасчеты, а по квартирам № 224, 239, 250 <...> в г. Петропавловске-Камчатском перерасчет за период май-июнь 2020 года будет произведен в следующем периоде. Представленными в материалы дела квитанциями за сентябрь 2020 года подтверждается довыставление объемов потребления электроэнергии гражданам.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги по электрической энергии населению является общество «Камчатскэнерго», которое обязано производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса. Вместе с тем в рассматриваемом случае необоснованное неначисление либо неверное начисление (ошибки в начислениях) объема коммунального ресурса гражданам и последующий необоснованный (в отсутствие к тому оснований, предусмотренных Правилами № 354) перерасчет потребления населения приводит к занижению истцом в спорном периоде объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями и увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества за спорный период.

Поскольку правовых оснований для невыставления указанных сумм потребителям в спорном периоде и последующего доначисления платы за пределами спорного периода истцом не приведено и судом по материалам дела не установлено, суд с учетом таких фактических обстоятельств дела приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика в указанной части, в связи с чем исключает спорные суммы из расчета истца по долгу.

С учетом установленных судом обстоятельств и принимаемых расчетов сторон, долг на стороне ответчика составил 302 311,84 руб., из них: 159 111,76 руб. за май 2020 года и 143 200,08 руб. за июнь 2020 года.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, то требования истца о взыскании долга суд признает обоснованными в сумме 302 311,84 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб.

Вместе с тем судом при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: пропущено слово «частично».

Суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 302 311,84 руб. долга, 8 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 311 219,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Ю.С. Скрипник