Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба качества»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 100,00 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2012 сроком до 19.07.2013;

от ответчика:

не явились.

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба качества» (далее – ООО ДВСК) долга в размере 16 100,00 руб. по договору банковского счета от 25.05.2007 № 1961/810-407 за период с 01.11.2009 по 30.09.2011.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца по ведению банковского счета.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ суду отзыв не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 25.05.2007 между ОАО «Импэксбанк» (банк) и ООО ДВСК (клиент) заключен договор банковского счета
№ 1961/810-407, по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в Банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц-предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями настоящего договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет № <***> в рублях России.

В силу п. 3.2.3 договора к обязанностям клиента относится оплата услуг банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.

Срок действия договора неограничен (п. 6.2 договора).

Согласно справке о закрытии счета счет № <***> закрыт 25.10.2011.

Уведомление о наличии задолженности по договору от 25.05.2007 ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Предоставленными в материалы дела решением единственного акционера ОАО «Импэксбанк» от 15.03.2007, выпиской из протокола № 35 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от 15.03.2007, свидетельством от 23.11.2007 о внесении записи ГРН 1027739058324 в ЕГРЮЛ, свидетельством от 23.11.2007 о внесении записи ГРН <***> подтверждается факт реорганизации ОАО «Импэксбанк» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По смыслу приведенной нормы присоединение юридического лица основано на универсальном правопреемстве, а потому к вновь образованному лицу переходят все права и обязанности реорганизуемого лица, существовавшие на момент реорганизации.

При таких обстоятельствах ЗАО «Райффайзенбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Оценивая характер спорных взаимоотношений в рамках договора от 25.05.2007 № 1961/810-407, арбитражный суд квалифицирует их как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые главой 45 ГК РФ и положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ст. 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 3 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, условие договора банковского счета от 25.05.2007 (пункт 3.2.3), предусматривающее взимание вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам действующего законодательства и банковским правилам.

Ответчик, подписав договор банковского счета от 25.05.2007, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий. Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при его подписании, в том числе по пункту 3.2.3, в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Как усматривается из тарифного плана «Малый бизнес», введенного в действие с 17.12.2007 года приказом № 86, с изменениями, утвержденными приказом № 1242 от 17.12.2008, тариф за ведение текущего счета в рублях для юридических лиц составляет 700 руб. в месяц (п. 1.2), который не ставится в зависимость от совершения операций по счету.

Согласно пункту 12 раздела 11 «Общие положения» тарифного плана «Малый бизнес» комиссии по пунктам 1.2., 1.3., 8.5., 9.8. и 9.9. взимаются ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.

В соответствии с п. 4.1.3 договора от 25.05.2007 банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги, о чем извещает клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов.

Доказательства того, что истец не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 4.1.3 договора банковского счета от 25.05.2007, связанную с извещением клиентов банка объявлениями, вывешенными в операционных залах банка или любым другим способом по выбору банка, суду не предоставлены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом в определениях от 08.10.2012 и от 07.11.2012 о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, доказательств оплаты комиссии за ведение банковского счета за период с 01.11.2009 по 30.09.2011, либо доказательств, опровергающих требования истца, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, что в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как отсутствие возражений по иску и свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 16 100,00 руб. за ведение банковского счета № <***> в период с 01.11.2009 по 30.09.2011.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним в указанном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная служба качества» в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 16 100,00 руб. долга, а также 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Березкина