Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Агентства транспорта Камчатского края

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Фактория»,

о взыскании 5 682 337,07 руб., о расторжении государственного контракта
№ 2-2009 от 20.03.2009.

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности № 1/2009 от 17.11.2009

от ответчика

не явились,

установил:

Агентство транспорта Камчатского края (далее – Агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория») о взыскании аванса по государственному контракту № 2-2009 от 20.03.2009 в размере 5 387 520,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 817,07 руб., о расторжении государственного контракта № 2-2009 на поставку товара от 20.03.2009.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 381, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и претензию в адрес ответчика от 23.10.2009 исх. № 01-34/1501 с требованием о возврате перечисленного аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.03.2009 Агентство (Заказчик) и ООО «Фактория» (Поставщик) заключили государственный контракт № 2 - 2009 по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку тракторов ДТ -75 с отвалом или эквивалент (Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар за счет средств бюджета Камчатского края.

Согласно п. 1.2. государственного контракта, поставка Товара осуществляется в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта общая стоимость контракта составила 17 958 400,00 руб. При этом в п. 3.2. государственного контракта стороны определили, что цена на Товар должна оставаться фиксированной на протяжении всего срока выполнения контракта.

По условиям п.п. 3.4, 3.5 государственного контракта оплата товара производится Заказчиком путем предварительной оплаты в размере 30 % от стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания государственного контракта. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Техническим заданием (приложением № 1 к государственному контракту) установлен срок поставки: апрель – сентябрь 2009 года.

Истец свои обязательства по государственному контракту исполнил надлежащим образом, на основании счета № 15 от 20.03.2009 платежным поручением № 32402 от 09.04.2009 перечислил на расчетный счет ответчика аванс по государственному контракту № 2-2009 от 20.03.2008 в размере 5 387 520,00 руб.

ООО «Фактория» своих обязательств по государственному контракту не выполнило, в установленный договором срок товар не поставило, что послужило основанием для обращения Агентства в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления аванса по государственному контракту № 2-2009
от 20.03.2009 подтверждается материалами дела.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих возврат полученного аванса по государственному контракту № 2-2009
от 20.03.2009 в размере 5 387 520,00 руб. либо доказательств, опровергающих наличие долга ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании аванса в размере 5 387 520,00 руб. по государственному контракту № 2-2009
от 20.03.2009 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании
ч. 2 ст. 487 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 294 817,07 руб. Проценты начислены на сумму долга 5 387 520,00 руб. за период просрочки с 09.04.2009 в количестве 197 дней с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10% годовых (на день обращения с иском).

Проверив правильность представленного истцом расчета и период взыскания процентов, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о расторжении государственного контракта № 2-2009 от 20.03.2009, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 7.2 государственного контракта № 2-2009 от 20.03.2009 досрочное расторжение контракта возможно по соглашению сторон либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Агентства к ООО «Фактория» с требованием о расторжении государственного контракта
№ 2-2009 от 20.03.2009.

В связи с этим, требование истца о расторжении государственного контракта № 2-2009 от 20.03.2009 удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по иску составляет 41 911,69 руб., в том числе 39 911,69 руб. - госпошлина по имущественным требованиям, 2 000,00 руб. – госпошлина по неимущественному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 2 000,00 руб., на ответчика – 39 911,69 руб.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 39 911,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория» в пользу Агентства транспорта Камчатского края 5 387 520,00 руб. долга, 294 817,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактория» в доход федерального бюджета 39 911,69 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья В.П. Березкина