Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Сибирская Теплоэнергетическая Компания»

о взыскании 118 751,51 руб., о расторжении государственного контракта
№ 46 от 31.03.2009

при участии:

от истца

ФИО2 – представитель по доверенности № 96 от 01.01.2009 (сроком на 3 года),

от ответчика

не явились,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее – УФСИН по Камчатскому краю) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Сибирская Теплоэнергетическая Компания» (далее – ООО ПО «СибТЭК») о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009,
о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 751,51 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 450, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 08.12.2009 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым УФСИН по Камчатскому краю просило суд взыскать с ООО ПО «СибТЭК» сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по государственному контракту № 46
от 31.03.2009 в размере 115 710,00 руб.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по государственному контракту № 46
от 31.03.2009 в размере 115 710,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 30.10.2009 в размере
3 041,51 руб. Представил в материалы дела счет ООО ПО «СибТЭК» № 25
от 31.03.2009, платежное поручение № 12991 от 15.04.2009 на сумму
115 710,00 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.03.2009 УФСИН по Камчатскому краю (Государственный заказчик) и ООО ПО «СибТЭК» (Продавец) заключили государственный контракт № 46, по условиям которого Государственный заказчик поручает, а Продавец обязуется осуществить поставку котла водогрейного с ручным топочным устройством в легкой обмуровке марки КВр 1.1. с комплектом в количестве 1 единицы (Товар), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1 государственного контракта цена Товара составила 385 700,00 руб.

Пунктами 5.1., 5.2. государственного контракта стороны определили порядок расчетов по государственному контракту, по условиям которого Государственный заказчик выплачивает Продавцу аванс в размере 30% от общей стоимости контракта после выставления счета. Окончательный расчет производится по факту поставки товара в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Перечисление денежных средств производится в течение 10-ти банковских дней после подписания акта приема передачи товара и предоставления счета-фактуры.

В силу п. 6.1. государственного контракта Продавец должен произвести поставку Товара в срок до 01.08.2009.

Истец свои обязательства по государственному контракту исполнил надлежащим образом, на основании счета № 25 от 31.03.2009 платежным поручением № 12991 от 15.04.2009 перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату по государственному контракту № 46 от 31.03.2008 в размере 115 710,00 руб.

ООО ПО «СибТЭК» своих обязательств по государственному контракту не выполнило, в установленный контрактом срок товар не поставило, что послужило основанием для обращения УФСИН по Камчатскому краю в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты по государственному контракту № 46 от 31.03.2009 подтверждается материалами дела.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих возврат полученной предоплаты по государственному контракту № 46
от 31.03.2009 в размере 115 710,00 руб. либо доказательств, опровергающих наличие долга ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании предоплаты в размере 115 710,00 руб. по государственному контракту № 46
от 31.03.2009 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании
ч. 2 ст. 487 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 3 041,51 руб. Проценты начислены на сумму долга в размере 115 710,00 руб. за период с 01.08.2009 по 10.08.2009. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 11% годовых, за период с 11.08.2009 по 15.09.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75% годовых, за период с 16.09.2009 по 30.09.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, за период с 01.10.2009 по 30.10.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998.
№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что на день подачи иска в суд (09.11.2009) учетная ставка банковского процента составляла 9,5%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование УФСИН по Камчатскому краю о взыскании с ООО ПО «СибТЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 778,65 руб. за период
с 01.08.2009 по 30.10.2009 на сумму долга в размере 115 710,00 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.

Оснований для уменьшения в суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассмотрев требование истца о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 9.1 государственного контракта № 46 от 31.03.2009 Государственный заказчик вправе расторгнуть государственный контракт в случае задержки Продавцом начала поставки более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Государственного заказчика.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения УФСИН по Камчатскому краю Агентства к ООО ПО «СибТЭК» с требованием о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009.

Претензионные требования, направленные в адрес ответчика 06.08.2009 и 20.10.2009 по смыслу ст. 452 ГК РФ требованиями о расторжении государственного контракта не являются, поскольку не содержат предложения о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009.

Согласно пункта 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с этим, требование истца о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009 подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску составляет 5 875,00 руб., в том числе 3 875,00 руб. - госпошлина по имущественным требованиям, 2 000,00 руб. – госпошлина по неимущественному требованию (по требованию о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009)

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика предоплаты по государственному контракту № 46 от 31.03.2009 в размере 115 710,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 778,65 руб. расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: на истца – 5,23 руб., на ответчика –
3 869,77 руб.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3 875,00 руб., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 05.11.2009, госпошлина в размере 3 869,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание не производится, в связи с чем госпошлина в размере 5,23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истец государственную пошлину по требованию о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009 не оплачивал, вопрос о ее возврате судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование о расторжении государственного контракта № 46 от 31.03.2009 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Сибирская Теплоэнергетическая Компания» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю 115 710,00 руб. долга, 2 778,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 869,77 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю из федерального бюджета 5,23 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья В.П. Березкина