Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к ответчикам

Петропавловск - Камчатскому городскому округу,

Департаменту экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск - Камчатского городского округа

о взыскании 47 312 497,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца

ФИО1 – представитель по доверенности
от 01.01.2010 (сроком по 31.12.2010),

от ответчиков:

от Петропавловск - Камчатского городского округа

от Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск - Камчатского городского округа

не явился,

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2010 (сроком по 31.12.2010),

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Петропавловск – Камчатского городского округа за счет средств казны 35 801 256,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 18.09.2008, ссылаясь на длительное неисполнение обязательств по оплате 135 149 504,12 руб. долга, установленного решением суда от 14.11.2005 № А24-1572/02 по договору № 45 от 08.02.1999.

Определением арбитражного суда от 19.12.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент). Этим же определением принято увеличение истцом размера исковых требований до 41 804 719,49 руб. процентов, исчисленных за период с 15.11.2005 по 30.11.2008 на сумму долга 114 533 478,07 руб. (без НДС) с учетом ставки ЦБ РФ 12% годовых.

Протокольным определением от 29.01.2009 принято увеличение истцом размера исковых требований до 47 312 497,79 руб. процентов за период просрочки с 15.11.2005 по 21.01.2009 с учетом ставки 13% годовых и частичной оплаты ответчиком долга.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 № 05АП-874/2009, исковые требования удовлетворены частично. С Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскано 38 213 940,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также суд решил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 106 662 105,18 руб. с 22.01.2009 года по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 № Ф03-5078/2009 решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2009, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.06.2009 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика (Петропавловск - Камчатского городского округа), извещенного о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями
ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В судебном заседании истец подал письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 61 794 841,39 руб. процентов, из них 47 312 497,79 руб. процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.11.2005 по 21.01.2009 с учетом ставки 13% годовых и частичной оплаты ответчиком долга и 14 482 343,60 руб. процентов за период с 22.01.2009 по 08.02.2010 с учетом ставки 13% годовых.

Увеличение размера исковых требований до 61 794 841,39 руб. процентов принято судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

По существу заявленные требования истец поддержал по доводам и основаниям иска и дополнений к нему, с учетом принятого судом увеличения. Полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчик – Департамент иск не признал по доводам отзыва и кассационной жалобы. Поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который надлежит исчислять с момента возникновения просрочки по денежным обязательствам из договора № 45 от 08.02.1999.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.11.2005 по делу № А24-1572/02 с Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского в порядке субсидиарной ответственности взыскано в пользу ОАО «Камчатскэнерго» 135 149 504,12 руб. долга по договору № 45 от 08.02.1999.

Определением суда от 24.03.2006 произведено процессуальное правопреемство ответчика Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования в лице финансово-казначейского управления администрации г. Петропавловска-Камчатского на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Длительное неисполнение субсидиарным ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору № 45 от 08.02.1999 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд .

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А24-1572/02 от 14.11.2005 установлено наличие 135 149 504,12 руб. долга Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа перед ОАО «Камчатскэнерго» в размере 135 149 504,12 руб.

Обязанность уплатить указанную сумму долга возникла у субсидиарного ответчика, не являющегося стороной по договору № 45 от 08.02.1999, с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А24-1572/02 от 14.11.2005.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 22.12.2008 платежным поручением № 976 ответчик перевел на расчетный счет истца 9 288 220 руб., в связи с чем долг Петропавловск-Камчатского городского округа на момент рассмотрения настоящего дела по существу составил 106 662 105,18 руб. (без учета НДС).

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 61 794 841,39 руб., из них 46 156 991,66 руб. за период с 15.11.2005 по 21.12.2008 на сумму долга 114 533 478,07 руб. (без НДС) по ставке 13% годовых, 1 155 506,13 руб. за период с 22.12.2008 по 21.01.2009 на сумму долга 106 662 105,18 руб. по ставке 13% годовых и 14 482 343,60 руб. руб. за период с 22.01.2009 по 08.02.2010 на сумму долга 106 662 105,18 руб. по ставке 13% годовых. Взыскание процентов истец просит производить по день фактической уплаты кредитору долга на сумму 106 662 105,18 руб. с 09.02.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что на день обращения истца с настоящим иском в суд действовала ставка 11% годовых, на день принятии решения суда - 8,75% годовых. В период с 15.11.2005 по 08.02.2010, с учетом многократных изменений ставки рефинансирования, ее значение, наиболее близкое к значению учетных ставок, существовавших в течение всего указанного периода, составило 11% годовых.

В то же время, в соответствии с разъяснениями п. 7 указанного выше Постановления от 08.10.1998 № 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом указанных разъяснений, и принимая во внимание то обстоятельство, что сумма заявленных процентов (ставка процентов) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов и изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки с 15.11.2005 по 21.01.2009, суд полагает возможным снизить применяемую ставку процентов за этот период до 10,5 %. С учетом указанной ставки сумма подлежащих ко взысканию с ответчика процентов за период с 15.11.2005 по 21.01.2009 составляет 38 213 940,53 руб.

За период с 22.01.2009 по 08.02.2010 с учетом длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства и взыскания процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежит применению ставка 11%, которая наиболее близка по значению к ставкам, действующим в течение всего периода просрочки, в связи с чем требования истца за указанный период подлежат удовлетворению частично в сумме 12 254 290,75 руб.

Всего подлежащая ко взысканию сумма процентов составляет 50 468 231,28 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 106 662 105,18 руб. основного долга с 09.02.2010 по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих сумм кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Правомерность требования истца о взимании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты кредитору долга подтверждена разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При удовлетворении данного требования суд полагает подлежащей применению ставки 11%, которая наиболее близка по значению к ставкам, действующим в течение всего периода просрочки.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.)

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатской области от 14.11.2005 по делу № А24-1572/02 о взыскании с ответчика основной суммы долга, срок исковой давности по основному требованию пропущенным не является.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга, взысканную с ответчика решением арбитражного суда в порядке субсидиарной ответственности, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска (29.10.2008) о взыскании этих процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов с 15.11.2005, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям применению не подлежит.

Доводы Департамента о его ненадлежащем процессуальном статусе материалами дела не подтверждаются. Доказательств наличия у Комитета городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа полномочий главного распорядителя в отношении денежных средств, подлежащих уплате Петропавловск-Камчатским городским округом в порядке гражданско-правовой ответственности, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в этой сумме государственная пошлина была уплачена последним при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов в твердой денежной сумме до 61 794 841,39 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск - Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 50 468 231,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 15.11.2005 по 08.02.2010.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 106 662 105,18 руб. с 09.02.2010 по день фактической уплаты кредитору долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск - Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 100 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья В.П. Березкина