Гражданский кодекс часть 1

по иску	Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (ИНН <*>, ОГРН <*>),
к ответчику	обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (ИНН <*>, ОГРН <*>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора	Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 32103 (ИНН <*>, ОГРН <*>)
о взыскании 29 551 руб. 49 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ», учреждение, истец; место нахождения: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» (далее – ООО «Топливная Компания», ответчик; место нахождения: <...>) о взыскании 29 551 руб. 49 коп., из них: 26 254 руб. 24 коп. долг по договору энергоснабжения (по теплоснабжению и горячему водоснабжению) от 28.12.2009 № 10 и 2 908 руб.64 коп. неустойки за период с 16.12.2010 по 16.12.2013.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 330, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленных энергоресурсов по вышеназванному договору.

Определением суда от 14.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 32103.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Отзыв на исковое заявление до истечения установленного арбитражным судом срока в арбитражный суд от ответчика не поступил.

От третьего лица поступило мнение на исковое заявление, согласно которому последнее полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому учреждение просит взыскать с ответчика 29 130 руб. 01 коп., из них: 26 254 руб. 24 коп. долга, 2 875 руб. 77 коп. пени, которое суд расценивает как уменьшение исковых требований в части взыскания пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 2 875 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 между федеральным бюджетным учреждением войсковой частью 32103 в лице его филиала войсковой части 14086 (энергоснабжающая организация) и ООО «Топливная Компания» (абонент) заключен договор энергоснабжения (по теплоснабжению и горячему водоснабжению) № 10, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 договора).

Пунктом 2.5 договора установлены договорные величины общего количества энергии на календарный год, с поквартальной и помесячной разбивкой.

Стоимость одной Гкал тепловой энергии установлена пунктом 2.6 договора, в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 25.12.2009 № 102.

Энергоснабжающая организация ежемесячно, до 10 числа выставляет абоненту счет-фактуру, включающую стоимость оказанных услуг за предыдущий месяц и предоплату в размере 30 % от стоимости этих услуг и предоставляет на подпись акт приема-сдачи выполненных работ (услуг). Абонент принимает и подписывает акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) и в течение 10 дней со дня получения счетов-фактур и счетов на предварительную оплату услуг оплачивает их путем перечисления указанных сумм на текущий счет энергоснабжающей организации (пункты 4.3, 4.4 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с условием о пролонгации его действия на каждый последующий календарный отопительный период, при условии отсутствия заявлений сторон о намерении расторгнуть договор (пункт 9.1, 9.3 договора).

Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию и ГВС на общую сумму 26 642 руб. 85 коп. за период апрель, май, октябрь – декабрь 2010 года. Согласно исковому заявлению и расчету суммы долга, ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 388 руб. 61 коп.

Таким образом, с учетом уточненных требований, сумма долга за поставленные ресурсы составляет 26 254 руб. 24 коп., неоплата которого послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, с соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации № Д-60дсп от 10.06.2010, приказом Министра обороны Российской Федерации № 1144 от 20.09.2010, в целях совершенствования финансовой деятельности Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 23.09.2010 федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» является распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета.

В последующем тип учреждения был изменен на федеральное казенное учреждение.

По результатам организационно-штатных мероприятий финансовая служба войсковой части 14086 была ликвидирована с 01.01.2011.

Войсковая часть 14086 зачислена на финансовое обеспечение федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства, о чем свидетельствует выписка из приказа начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 0228 от 15.12.2010 и договор на обслуживание № 08 от 17.12.2010.

Дебиторская задолженность ООО «Топливная Компания» в сумме 26 254 руб. 24 коп. по договору № 10 от 28.12.2009 передана Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» войсковой частью 14086 (филиалом войсковой части 32103) по акту приема-передачи дебиторской задолженности от 05.03.2011.

Оценивая акт приема-передачи дебиторской задолженности от 05.03.2011, суд приходит к выводу, что право требования спорной задолженности перешло к истцу в порядке правопреемства по указанному акту, имеющего признаки сделки по передаче дебиторской задолженности в порядке норм главы 24 ГК РФ.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора от 28.12.2009 № 10 энергоснабжающая организация осуществила поставку ответчику тепловой энергии и ГВС на общую сумму 26 642 руб. 85 коп., в том числе: в апреле 2010 года 2,735 Гкал на сумму 5 636 руб. 03 коп.; в мае 2010 года 1,989 Гкал на сумму 4 098 руб. 74 коп.; в октябре 2010 года 1,989 Гкал на сумму 4 098 руб. 74 коп.; в ноябре 2010 года 2,735 Гкал на сумму 5 636 руб. 03 коп.; в декабре 2010 года 3,481 Гкал на сумму 7 173 руб. 31 коп.

Поставка тепловой энергии в указанном количестве и на указанную сумму подтверждена актами № 52 от 26.04.2010, № 65 от 24.05.2010, № 77 от 10.11.2010, № 92 от 29.11.2010 и № 105 от 10.12.2010, подписанными со стороны ответчика без возражений по количеству и качеству поставленной тепловой энергии и ГВС.

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения энергоснабжающая организация выставила ответчику счета-фактуры на общую сумму 26 642 руб. 85 коп. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 388 руб. 61 коп. С учетом частичной оплаты суммы долга за последним образовалась задолженность в размере 26 254 руб. 24 коп.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, согласно которому ответчик подтверждает наличие долга в сумме 26 254 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не исполнил, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга в размере 26 254 руб. 24 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма долга на основании статей 309, 314, 382, 384, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятых тепловых ресурсов, истец заявил о взыскании договорной пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.12.2010 по 16.12.2013 в сумме 2 875 руб. 77 коп.

Согласно пункту 9.1 договора, срок его действия установлен с 01.01.2010 по 31.10.2010, при этом, договор считается пролонгированным на каждый последующий отопительный период, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока его действия, не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Поскольку истцом и ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что договор был расторгнут по заявлению какой-либо из сторон, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения (по теплоснабжению и горячему водоснабжению) от 28.12.2009 № 10 является действующим.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора, при невыполнении абонентом принятых на себя обязательств по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения в установленный договором срок (в течение 10 дней со дня получения счетов-фактур), на него возлагается обязательство по оплате энергоснабжающей организации неустойки в виде пени, в размере 0,01 % на сумму долга за каждый день просрочки платежа (пункты 4.4, 5.2.1 договора).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 изложена правовая позиция, из которой следует, что в случае если законом или соглашением сторон специально не ограничен объем уступаемых прав, и в связи с тем, что право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием о взыскании основного долга, данное право следует считать перешедшим к истцу вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с чем, требования ФКУ «УФО МО РФ» о взыскании с ООО «Топливная Компания» пени в размере 2 875 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания» в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» 31 130 руб. 01 коп., из них: 26 254 руб. 24 коп. долга, 2 875 руб. 77 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ

Судья Ж.А. Стриж